Полтинник сигмы популярен больше среди кенонистов, на никонклабе сигм почти нет. Думаю так же будет и с 35кой
ну, не согласен. И разве только эти две системы существуют? У меня есть полтинник от сигмы, и байонет там не к и не н.
Про другие системы не в курсе, так как они, к.м.к имеют значительно меньшую аудиторию пользователей зеркальной фототехники
В любом случае, это не имеет значения. На сегодня, сигмо-полтос лучшее решений для всех систем. И в вышеобозначенных тобой системах, старшие полтинники не дотягивают до сигмы, увы. Например в системе сони А, даже готовят Zeiss Planar 50/1.4, как конкурент сигме.
ну, не согласен. И разве только эти две системы существуют? У меня есть полтинник от сигмы, и байонет там не к и не н.
Про другие системы не в курсе, так как они, к.м.к имеют значительно меньшую аудиторию пользователей зеркальной фототехники
В любом случае, это не имеет значения. На сегодня, сигмо-полтос лучшее решений для всех систем. И в вышеобозначенных тобой системах, старшие полтинники не дотягивают до сигмы, увы.
Это с чего такие безапелляционные выводы? кенон, сони - может быть, никон - наврядли.
Senesin 20.09.2012 01:37 пишет: Там глобально линейки поменялись
На американском сайте все спокойно. По этому, предполагаю, не "поменялись", а "озвучена новая концепция" и меняться будет постепенно и успешно продаваемые линзы никто спешно снимать с продаж не станет.
Senesin 20.09.2012 01:40 пишет: Полтинник сигмы популярен больше среди кенонистов, на никонклабе сигм почти нет. Думаю так же будет и с 35кой
По тому, что Nikkor'овский 50/1,4G очень хорош. А с 35/1,4 все будет зависеть от оптического качества и цены - может быть, что поборется где-то на равных, как полтинник или тот же более чем удачный и более дешевый (против близких системных аналогов) 150/2,8. Ну и допилите уже шедевр 12-24/4,5-5,6 - чуть бы резче и чуть бы светлее и идеальный объектив, считай, создан. А так Nikkor 14-24/2,8 (да, за другие деньги) немного портит впечатление от Sigma.
Про другие системы не в курсе, так как они, к.м.к имеют значительно меньшую аудиторию пользователей зеркальной фототехники
В любом случае, это не имеет значения. На сегодня, сигмо-полтос лучшее решений для всех систем. И в вышеобозначенных тобой системах, старшие полтинники не дотягивают до сигмы, увы.
Это с чего такие безапелляционные выводы? кенон, сони - может быть, никон - наврядли.
Senesin 20.09.2012 15:15 пишет: Ты по боке определяешь "лучшесть" стекла?
ты почитай по ссылке. Сигма лучше по всем параметрам, по боке особенно. Лично я, обожаю боке. Для меня это один из важнейших параметров стекла, как правило, это атрибут благородности рисунка линзы. Если "задник" двоится, жесткий, рваный, мне такая линза не нравится, автоматом.
Senesin 20.09.2012 01:37 пишет: Там глобально линейки поменялись
На американском сайте все спокойно. По этому, предполагаю, не "поменялись", а "озвучена новая концепция" и меняться будет постепенно и успешно продаваемые линзы никто спешно снимать с продаж не станет.
Senesin 20.09.2012 01:40 пишет: Полтинник сигмы популярен больше среди кенонистов, на никонклабе сигм почти нет. Думаю так же будет и с 35кой
По тому, что Nikkor'овский 50/1,4G очень хорош. А с 35/1,4 все будет зависеть от оптического качества и цены - может быть, что поборется где-то на равных, как полтинник или тот же более чем удачный и более дешевый (против близких системных аналогов) 150/2,8. Ну и допилите уже шедевр 12-24/4,5-5,6 - чуть бы резче и чуть бы светлее и идеальный объектив, считай, создан. А так Nikkor 14-24/2,8 (да, за другие деньги) немного портит впечатление от Sigma.
а 14 и 12 мм, очень близки? )) а цена? )) А дисторсион?
Очень понравилось ЭТО ФОТО. Там кроп, правда, но зачотище... А светосила вещь классная, но не на ширике, как правило. исключение в жанровом фото.
Согласен по всем пунктам. Но все же имеющемуся 12-24/4,5-5,6 чуть бы больше "резкости"... Это вообще проблема многих Sigma. Тот же 70-200/2,8 - приятный, не нервный рисунок, достойный конструктив, но мягковатый он, что ему ни делай. С Nikkor'овским 70-200/2,8 не сравнить (правда и по цене тоже).
UT7UX 20.09.2012 19:02 пишет: Согласен по всем пунктам. Но все же имеющемуся 12-24/4,5-5,6 чуть бы больше "резкости"... Это вообще проблема многих Sigma. Тот же 70-200/2,8 - приятный, не нервный рисунок, достойный конструктив, но мягковатый он, что ему ни делай. С Nikkor'овским 70-200/2,8 не сравнить (правда и по цене тоже).
смотрел снимки с 12-24 II, резче намного. правда, ценой дисторсии, искажает он чуток сильнее. Ну, 70-200/2,8 не сигмын конёк, с брендами тут тягаться пока нереально. тупо все брендовые лучше.
Пока решил оставаться на первой версии 12-24, в моем случае геометрия важнее разрешения.
1/2 офф: вот бы еще показали упрощенный вариант сабжа для кропа (ну, что-то типа 24/1,8, а то и 24/1,4), еще приличного качества, но уже бюджетно - вот был бы знантный штатник на кропе.
UT7UX 21.09.2012 02:05 пишет: Пока решил оставаться на первой версии 12-24, в моем случае геометрия важнее разрешения.
1/2 офф: вот бы еще показали упрощенный вариант сабжа для кропа (ну, что-то типа 24/1,8, а то и 24/1,4), еще приличного качества, но уже бюджетно - вот был бы знантный штатник на кропе.
Ну.. у меня есть 24/1,8 EX DG. Что ещё нужно показывать?