Дерево выглядит офигительно, а решетки забора отвратительно, портят кадр.
Это жанровый снимок, мне показалось так: садись, тут места хватит всем. Но далеко ты не шагай, стихия моря правит там. )) Почти стишок )))) А по технике. А как может выглядеть решётка вне ГРИП? Имхо, вполне, не двоится, не имеет жестких очертаний...
Это жанровый снимок, мне показалось так: садись, тут места хватит всем. Но далеко ты не шагай, стихия моря правит там. )) Почти стишок )))) А по технике. А как может выглядеть решётка вне ГРИП? Имхо, вполне, не двоится, не имеет жестких очертаний...
ИМХО. Если бы решетка была нужна в композиции, то надо было бы ее делать красиво. А раз ненужна... то.
Сорри, с художником спорить неправильно, но я бы ее делал резко. Сейчас она бросается в глаза и некрасивая.
photographer 08.11.2012 13:49 пишет: Я так точно в первых рядах покупать не буду
Лично я вообще с трудом понимаю кто покупает 35/1.4 на полный кадр, если есть родные (Никон и Кенон) 35/2 за смешные деньги. Разница в один стоп на широком угле IMHO совершенно не стоит более чем двукратной переплаты за Сигму по сравнению с родной оптикой.
Это жанровый снимок, мне показалось так: садись, тут места хватит всем. Но далеко ты не шагай, стихия моря правит там. )) Почти стишок )))) А по технике. А как может выглядеть решётка вне ГРИП? Имхо, вполне, не двоится, не имеет жестких очертаний...
ИМХО. Если бы решетка была нужна в композиции, то надо было бы ее делать красиво. А раз ненужна... то.
Сорри, с художником спорить неправильно, но я бы ее делал резко. Сейчас она бросается в глаза и некрасивая.
Дада и скамейку всю в фокусе )) ВОпщим на телефон бы снять все это и вот он - шыдевр )))
PeterQ 08.11.2012 15:41 пишет: Лично я вообще с трудом понимаю кто покупает 35/1.4 на полный кадр, если есть родные (Никон и Кенон) 35/2 за смешные деньги. Разница в один стоп на широком угле IMHO совершенно не стоит более чем двукратной переплаты за Сигму по сравнению с родной оптикой.
Всё дело в диафрагме, с которой объектив начинает показывать достойную картинку. 35/2 можно применять начиная с /4, а лучше с /5.6. Ничего не знаю про Сигму, но кеновский 35/1.4 на /4 уже в максимуме, а нормальный уже с /2.8. Ну, а на /1.4 - тёплый ламповый звук За что его и любят.
Есть еще понятие рисунок оптики, тоже боке, резкость, противоустойчавость к зайцам.... И иногда, снимаешь в таких условиях, когда это все надо, и плюс размытый фон на съемочной площадке метра на метр, и так чтобы еще группа людей влезла Всего этого нет в более дешевой оптике.
Yurik71 29.12.2012 08:18 пишет: Но ценой то Сигма всех уделала...сам собирал на эльку,теперь жду начала продаж сабжа...
у меня жена фоткает последний год исключительно 35 Элькой, но у нее кроп 7Д. Если интересно пощелкать, могу дать на пару дней, возможно будет апгрейдиться скоро .
слышал эти слухи...вопрос не в тестах,Сигмо сделала стекло на йоту чуть слабее,чем элька,а по некоторым параметрам(ХА) даже лучше - а цена,ой вей как отличается...Ну а в 35L2 уберут хроматику,добавят стаб и пустят на рынок за 1800...
photographer 29.12.2012 10:55 пишет: У сигмо нет пыле-влаго защиты. Но это компенсируется ценой Все остальные параметры, суд по тестам, превосходят и зейсы в том числе.
Я не скажу за зайцы, но глядя на картинки в сравнении с конструктовом 35L сразу было понятно что оно будет виньетировать сильнее — так и вышло, на открытой по углам натуральные сумерки. Дисторсия вроде тоже не идеальна. Боке гуд, тут ничего не скажешь.
Боке, чЬОткость, зайцев не ловит... Веньетирование я иногда добавляю специально, ХА... то таке, не так часто встречается да и в лайтруме правится быстро.