Для этого есть Healing Tool - намного проще и результат лучше.
Визаж стоит 300 грн. Фотошопом дешевле. Краткая инструкция:
1. Открыть фото 2. Сделать слой с копией изображения (ctrl-J) 3. Применить к новому слою Gaussian Blur глубиной 10 4. Установить прозрачность слоя 50% 5. Режим смешивания слоев (Blending mode) выбираем Soft Light, Overlay или Darken - смотрим что лучше. 6. Наложить на слой маску - в ней закрасить глаза , ну и все остальное чего хочется иметь резким 7. Поиграть с уровнем прозрачности и blending modes. 8. Получить удовольствие от проделанной работы.
Я еще при помощи Clone Stamp убираю дефекты кожи.
Никогда не блурите кожу - это нехорошо. Clone для дефектов кожи почти не используется, только healing brush и опосля додж/берн
опосля додж/берн
не ругайтесь в приличном обществе
Кстати, а вот теперь действительно - что делать после фотографирования людей не с идеальной кожей? блурить потом фотошопами, что-ли? Или одевать какие-нить фильтры размывающие? Я, действительно, не знаю что делать, потому что жена мне все чаще и чаще говорит "вытирай, слишком детально".
я колись поставив плагін для ФШ Image portraiture - там все елементарно просто, не терба мудрити із шарами та розмиттями у 10 кроків. а ще є портретник із кнопочкою "софтфокус", або пом’якшуючі світлофільтри.
если фотки будут одинаковые (у кого прямые руки) с 1.4 хоть выглядеть круче буду ждите со вторника шедевров, пля
Может сформируем группу Авто-Уашников ?
лучше выбраться на природу вместе как мы здесь замутили - каждый попробовал незнакомую технику и чему-то научился у других
+1,тоже думаю о том какой взять, 1.4 или 2.8.. А товарищ говорит меняй фотик на полную матрицу ( у меня c450), ты говорит ним ничего не добьешься ... А я то всего лиш хочу фотографировать на фоне вечернего города людей, в зданиях( типа церковь), посиделки в лесу..
Хорошая тема. имею 50 1.4.
Хорошая тема. имею 50 1.4.
маладетс! Следующий шаг 35/1,4?
Не знаю, не готов пока ответить. Имеющегося парка зумов для работы достаточно. Полтинника взял для души, специально для портретов, которые снимаю крайне редко. Хвалю его очень. А 1,2 брать не то, чтобы жаба задушила, просто ни к чему он мне.
П.С. Должен тебе сказать, что в твоих советах, признаю, есть рациональное зерно. Спасибо.
Хорошая тема. имею 50 1.4.
маладетс! Следующий шаг 35/1,4?
А чем он тебе не угодил? Как по мне - отличный обьектив. У меня жена пользует все время, пару фоток вчера постил в портретах.
Полтинника взял для души, специально для портретов
У тебя, вроде, фулфрейм?
Да. А что не так? Я уже говорил, я не фотограф.
А что не так?
Как для портрета, то коротковат.
Обещаю, протестирую, вывешу.
Не знаю, не готов пока ответить.
Подумал и решил, что могу ответить. Всё таки - нет. Скорее всего этот фикс будет у меня единственным.
Полтинник - именно нормальный штатник-фикс на фуле.
полтиннех для портрета не катед апреори, для жанра часто узок. Итог-классические таки 35мм раньше ломал голову, зачем у контакса и лейки столько 35-к теперь дошло. Портрет можно снимать хоть на 16мм, главное, выдержать правильное расстояние до морды летса. (фиш в исключения) Но удел полтишка- ростовой портрет с 4-5м, не ближе. Лично по мне, напрягает всётаки перспектива в 50мм, крупноплановый портрет будет таки карикатурным. Итог, 85 или 135мм наше фсьо.(для польтрэта) И нет разницы, кроп это или фф.
Анри Картье-Брессон и я с тобой не согласны. Классический жанр - это вотчина 50 мм.
Анри Картье-Брессон и я с тобой не согласны. Классический жанр - это вотчина 50 мм.
считай, что моё утверждение не категорично. Я не продал сигму 50, просто очень засмотрелся на 35мм. осваиваю по-тиху...
Полтинник - именно нормальный штатник-фикс на фуле.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
имею 50 1.4.
