только вот вопрос, говорят что надо выбирать както, из нескольких в наличии камрады, прошу помощи в покупке, мог бы кто нибудь подъехать со мной и выбрать гарантирую доставку туда-обратно плюс пива литров 5 (украинского производителя на выбор
SLON 18.09.2012 22:13 пишет: брал у друга 1.4, щелкал с месяцок не понял прикола в 1.4 за его деньги
Я тоже брал у друга. Линза бомбовая. На диафрагме от 2.8 и выше резкость абсолютная, малейшие детали видны. Я не понимаю как можно не увидеть разницы А так да - дорогая очень, для дома для семьи фотографии выйдут золотыми
Мое мнение, на сайте очень высокий уровень фотографирующей братии.Но в то-же время есть просто любители фотографирующие для семейных альбомов.Поэтому выражения типа "унылое го-но" не корректны,когда можно просто в двух словах сказать о сильных и слабых сторонах фототехники.
Я читал, что если 1.8 падает на стол с 20 см, то ей капут. Читал и что 1.4 если случайно передней частью объектива задеть дверь - то ей тоже капут.
Судя по тестовым снимкам 1.8 сильно отстает по резкости от 1.4. И 1.8 не становится абсолютно резкой даже на f8. Потому решил отказатся от покупки этого объектива и копить на 1.4
Ее очень многие советуют. Но я пока для себя не понял в чем ее преймущество ? Объясните плиз - чем она лучше ?
тим же, чим 50\1.4 краще за 50\1.8, а саме - скільки людей, стільки думок. дхтось взагалі тільки на одне якесь слово молиться і все інше апріорі г.но ІМХО для кожного краще те, що він сам вважає для себе кращим. це стосується всього.
Jedy 18.09.2012 22:46 пишет: Я читал, что если 1.8 падает на стол с 20 см, то ей капут.
Ну я как-то случайно провел краш-тест. ))) С полтораметровой высоты на асфальт подбросил. Тоже думал хана! Но нет. Ни царапинки! ))) Все работает. Отаке
Jedy 18.09.2012 22:20 пишет: Я не понимаю как можно не увидеть разницы А так да - дорогая очень, для дома для семьи фотографии выйдут золотыми
"вот такая я дура"
я просто случайно купил себе кенон 500, теперь мучаюсь, мыльничку ж хотел у меня фотки может плохие, потмоу что я снимаю сразу в жпг, и вообще не обрабатываю
пару штук в раве снял, сидел сидел , ничего не понял в шопе, ну и забил на это дело
короче изменю свое утверждение фотки на кеноне 500 с кеноном 1,4 в автомате и сразу в жпг без обработки гавняные получаются
deleted
Анонім
Сообщения:
С нами с
Re: поситал чуть ниже про кенон 50-1.8 решил купить
[Re: SLON]
19 сентября 2012 в 10:18 Гілками
жпг не основне, ти мабуть на повному автоматі знімаєш? він там виставляє хз що, пограйся режимами.
Джипег кстати оч портит фотографии. Но обрабатывать лучше в Лайтрум - там проще и правильная последовательность дергания движков уже задана "сверху вниз".
Ну и конечно надо снимать в режиме не полный автомат а "AV" (приоритет диафрагмы). Ставишь ISO 200, диафрагму от 2.8 (лицевой портрет) до 5.6 (поясной портрет) и шедевры обеспечены.
жпг не основне, ти мабуть на повному автоматі знімаєш? він там виставляє хз що, пограйся режимами.
Джипег кстати оч портит фотографии. Но обрабатывать лучше в Лайтрум - там проще и правильная последовательность дергания движков уже задана "сверху вниз".
Ну и конечно надо снимать в режиме не полный автомат а "AV" (приоритет диафрагмы). Ставишь ISO 200, диафрагму от 2.8 (лицевой портрет) до 5.6 (поясной портрет) и шедевры обеспечены.
у тебе в режимі "«інтеллектуальний сценарний»" перевір, може автомат десь так і виставить.
Jedy 19.09.2012 11:05 пишет: диафрагму от 2.8 (лицевой портрет) до 5.6 (поясной портрет) и шедевры обеспечены.
мне больше нравится репортажная съемка телефон форева не понимаю увлечения людей-портретистов ну то такое.... Ты кстати сигмой доволен в конечном итоге ?
SLON 19.09.2012 11:32 пишет: Ты кстати сигмой доволен в конечном итоге ?
Нет, категорически не доволен. Может она и лучше кита, но меня она совершенно не устраивает. Ну или второй вариант - руки у меня неисправимо кривые. Вот такой вот у Сигмы получается ростовой портрет. Полтосом получалось на порядок лучше, в том числе и по цветам Не могу я добиться никак нормального цвета. Все какое то уныло - коричневое, цвет кожи неестественный. Пытаешся исправить - лезут пересветы везде, черт его знает как с этим боротся. Расстроен и забросил пока фотик на полку. Хочу пойти поучится в фото-школу, может растолкуют что не так.
Jedy 19.09.2012 12:23 пишет: Расстроен и забросил пока фотик на полку. Хочу пойти поучится в фото-школу, может растолкуют что не так.
вот и у меня так же, за первую неделю нащелкал 1300 фоток, за остальные 8 месяцев еще 400, почти все удалил, в отпуск ездил с телефоном кстати тоже есть мысля пойти пройти курс какойто, видел покупоны на покупонных сайтах можно незадорого купить и хоть послушать введение какое нибудь
Кошмар,а может просто надо поверить в себя.Разобраться с настройками фотоаппарата,выставить приоритет диафрагмы и фотографировать.Фотографировать портреты,пейзаж,разные цветочки и букашки. Смотреть на работы фотомастеров и учиться.Ведь на пленке у нас все получалось.И главное что-бы ваши фотографии нравились тем кого вы фотографируете.
просто надо выделить хороший день, взять инструкцию, читать ее и сразу пробовать. На улице, без света, полумраке и т.д. Баловаться экспопарами, экспозамерами, ISO и т.д. Обязательно с ноутом и сразу вывод на экран после серии. Конечно, курсы - это ликбез на словах, но может и лучше будет. PS. Изучайте свойства фотографий на ресурсах, там есть EXIF, где все можно посмотреть и понять, а дальше и подражать. Так что не от линзы качество фотки, а от рук фотографа
о, кстати, годная тема! Взял я вчера полтинник, накрутил на тушку, щелкнул ну прямо не разбираясь в настройках и получилась кака. не могу понять где стратил то и, может, надо было прикручивать 1.4? Светописи прилагаются, извините за размер:
Полтосом получалось на порядок лучше, в том числе и по цветам Не могу я добиться никак нормального цвета. Все какое то уныло - коричневое, цвет кожи неестественный. Пытаешся исправить - лезут пересветы везде, черт его знает как с этим боротся. Расстроен и забросил пока фотик на полку. Хочу пойти поучится в фото-школу, может растолкуют что не так.
1. у меня так один тампон нереальные цвета давал пока я к нему УФ фильтр солигор не купил, который сам по себе тоже неадекватно искажал. а вместе очень интересную картинку стали делать...
2. пойди помощником свадебного фотографа на пару месяцев поработать забесплатно лучше - толку будет гораздо больше.
прелести низкго f/1.2-1.4-1.8 познаются в недостатке освещения. когда ночью можно сделать фото жены с руки от света матрицы ноута на iso100 - вот тогда понимание и приходит если чо f/1.4
Гармошкин_SE 19.09.2012 20:58 пишет: не могу понять где стратил то и, может, надо было прикручивать 1.4?
По моему ничего не стратил - объектив красиво все нарисовал. Слишком широко раскрыл, потому младшая девочка в фокус не попала. Но вцелом весьма достойная картинка - меня бы такая устроила. Что за полтинник был ?
Ну он на открытой дырке резкий очень (хотя тут дырка открыта всего на 2.2, я ж говорю - не крутил ничего), а, с другой стороны, прикольный эффект получился - кто надо в фокусе, а совсем рядышком - уже нет. Стекло - самый шо ни на есть обычный Соневский SAL-50F18.
Гармошкин_SE 19.09.2012 20:58 пишет: не могу понять где стратил то и, может, надо было прикручивать 1.4?
По моему ничего не стратил - объектив красиво все нарисовал. Слишком широко раскрыл, потому младшая девочка в фокус не попала. Но вцелом весьма достойная картинка - меня бы такая устроила. Что за полтинник был ?
На мой взгляд для портрета лучше брать мягкорисующий обьектив,он скрывает все недостатки кожи особенно заметные когда фотографируешь пожилых женщин или бабушек(некоторые "суперпрофи" считают что это мыльный обьектив).Хотя возможно что все правится в фотошопе.
Кстати, а вот теперь действительно - что делать после фотографирования людей не с идеальной кожей? блурить потом фотошопами, что-ли? Или одевать какие-нить фильтры размывающие? Я, действительно, не знаю что делать, потому что жена мне все чаще и чаще говорит "вытирай, слишком детально".
Гармошкин_SE 19.09.2012 22:17 пишет: Кстати, а вот теперь действительно - что делать после фотографирования людей не с идеальной кожей? блурить потом фотошопами, что-ли? Или одевать какие-нить фильтры размывающие? Я, действительно, не знаю что делать, потому что жена мне все чаще и чаще говорит "вытирай, слишком детально".
Если честно то пока не знаю,может надо будет спросить у "суперпрофи"
Визаж стоит 300 грн. Фотошопом дешевле. Краткая инструкция:
1. Открыть фото 2. Сделать слой с копией изображения (ctrl-J) 3. Применить к новому слою Gaussian Blur глубиной 10 4. Установить прозрачность слоя 50% 5. Режим смешивания слоев (Blending mode) выбираем Soft Light, Overlay или Darken - смотрим что лучше. 6. Наложить на слой маску - в ней закрасить глаза , ну и все остальное чего хочется иметь резким 7. Поиграть с уровнем прозрачности и blending modes. 8. Получить удовольствие от проделанной работы.
1. Открыть фото 2. Сделать слой с копией изображения (ctrl-J) 3. Применить к новому слою Gaussian Blur 10 4. Установить прозрачность слоя 50% 5. Blending mode Soft Light, Overlay, or Darken 6. Наложить на слой маску - в ней закрасить глаза , ну и все остальное чего хочется иметь резким 7. Поиграть с уровнем прозрачности и blending modes. 8. Получить удовольствие от проделанной работы.
За информацию спасибо.Но мы ушли с пленки чтобы не тратить время на обработку фотопленки и отпечатков,а взамен получаем обработку в фотошопе.Лучше фотошоп оставить для суперпрофи,а нам простым любителям найти обьектив делающий шедевры.Еще хочу спросить а про редактор RWPaint у вас нет информации,есть ли смысл его искать?
1. Открыть фото 2. Сделать слой с копией изображения (ctrl-J) 3. Применить к новому слою Gaussian Blur глубиной 10 4. Установить прозрачность слоя 50% 5. Режим смешивания слоев (Blending mode) выбираем Soft Light, Overlay или Darken - смотрим что лучше. 6. Наложить на слой маску - в ней закрасить глаза , ну и все остальное чего хочется иметь резким 7. Поиграть с уровнем прозрачности и blending modes. 8. Получить удовольствие от проделанной работы.
1. Открыть фото 2. Сделать слой с копией изображения (ctrl-J) 3. Применить к новому слою Gaussian Blur глубиной 10 4. Установить прозрачность слоя 50% 5. Режим смешивания слоев (Blending mode) выбираем Soft Light, Overlay или Darken - смотрим что лучше. 6. Наложить на слой маску - в ней закрасить глаза , ну и все остальное чего хочется иметь резким 7. Поиграть с уровнем прозрачности и blending modes. 8. Получить удовольствие от проделанной работы.
Я еще при помощи Clone Stamp убираю дефекты кожи.
Столько всего, такие усилия, не проще ли снимать "не резкий пикчерз" ?
1. Открыть фото 2. Сделать слой с копией изображения (ctrl-J) 3. Применить к новому слою Gaussian Blur глубиной 10 4. Установить прозрачность слоя 50% 5. Режим смешивания слоев (Blending mode) выбираем Soft Light, Overlay или Darken - смотрим что лучше. 6. Наложить на слой маску - в ней закрасить глаза , ну и все остальное чего хочется иметь резким 7. Поиграть с уровнем прозрачности и blending modes. 8. Получить удовольствие от проделанной работы.
Я еще при помощи Clone Stamp убираю дефекты кожи.
Никогда не блурите кожу - это нехорошо. Clone для дефектов кожи почти не используется, только healing brush и опосля додж/берн
Гармошкин_SE 19.09.2012 22:17 пишет: Кстати, а вот теперь действительно - что делать после фотографирования людей не с идеальной кожей? блурить потом фотошопами, что-ли? Или одевать какие-нить фильтры размывающие? Я, действительно, не знаю что делать, потому что жена мне все чаще и чаще говорит "вытирай, слишком детально".
я колись поставив плагін для ФШ Image portraiture - там все елементарно просто, не терба мудрити із шарами та розмиттями у 10 кроків. а ще є портретник із кнопочкою "софтфокус", або пом’якшуючі світлофільтри.
Jedy 19.09.2012 20:09 пишет: Может сформируем группу Авто-Уашников ?
лучше выбраться на природу вместе как мы здесь замутили - каждый попробовал незнакомую технику и чему-то научился у других
+1,тоже думаю о том какой взять, 1.4 или 2.8.. А товарищ говорит меняй фотик на полную матрицу ( у меня c450), ты говорит ним ничего не добьешься ... А я то всего лиш хочу фотографировать на фоне вечернего города людей, в зданиях( типа церковь), посиделки в лесу..
Не знаю, не готов пока ответить. Имеющегося парка зумов для работы достаточно. Полтинника взял для души, специально для портретов, которые снимаю крайне редко. Хвалю его очень. А 1,2 брать не то, чтобы жаба задушила, просто ни к чему он мне.
П.С. Должен тебе сказать, что в твоих советах, признаю, есть рациональное зерно. Спасибо.
полтиннех для портрета не катед апреори, для жанра часто узок. Итог-классические таки 35мм раньше ломал голову, зачем у контакса и лейки столько 35-к теперь дошло. Портрет можно снимать хоть на 16мм, главное, выдержать правильное расстояние до морды летса. (фиш в исключения) Но удел полтишка- ростовой портрет с 4-5м, не ближе. Лично по мне, напрягает всётаки перспектива в 50мм, крупноплановый портрет будет таки карикатурным. Итог, 85 или 135мм наше фсьо.(для польтрэта) И нет разницы, кроп это или фф.
купил полтос 1,4 , кенон какой там объектив к паре надо покупать ? шоб зум был, шоб фотки нормальные, а то, мне кажется что единственный полтинник будет маловато для дома для семьи сигма 24-70 2,8 в авторитете ? а то на такую же эльку жаба давит платить кучу денег а кенон 24-70 элька на 4, вроде как темновата будет
SLON 01.10.2012 16:20 пишет: купил полтос 1,4 , кенон какой там объектив к паре надо покупать ? шоб зум был, шоб фотки нормальные, а то, мне кажется что единственный полтинник будет маловато для дома для семьи сигма 24-70 2,8 в авторитете ? а то на такую же эльку жаба давит платить кучу денег а кенон 24-70 элька на 4, вроде как темновата будет
Эх, не успел тебе сказать. товарищ из Мск систему кенон распродаёт, полтиш менее чем за 300долл у него..
камрад я писал выше почему элька 2.8 не подходит, 16-35 тоже не особо подходит , по этой же причине мой уровень жизни и фотолюбви не позволяет покупать стекло за 1.5 куе
SLON 01.10.2012 21:58 пишет: камрад я писал выше почему элька 2.8 не подходит, 16-35 тоже не особо подходит , по этой же причине мой уровень жизни и фотолюбви не позволяет покупать стекло за 1.5 куе
Может Sigma 17-50 mm f2.8 EX DC подойдет ? Зачем тебе 70 при имеющемся полтиннике ? На широком угле недостатки объектива не так сильно видны - я в соседней ветке сравнивал зум с полтосом - начиная от ростового портрета и шире - разница с фиксом уже не бросается в глаза (она видна, но от картинки зума на фокусных 28 - 35 уже перестает тошнить). А для больших фокусных лучше купить отдельный телевик (или ваще "забить" на телефото, потому как хорошие - дорогие, а дешовые "никакие" ).
Ford-Noks 02.10.2012 11:50 пишет: ну нічого так фотки, симпотичні ) кенівські 135 так вже блеклі у порівнянні і цими? ну зараз піду подивлюсь куди-небудь )
Подивись. Але щодо 135, то це не моя децизія, це відомо вже давно. цейсс тупо кращій. кенонівський 135 дуже-дуже непоганий, своєрідне боке, доволі цікава лінза. Має своїх прихильників.
тут можна згадати "теорію кращості" і... до безкінечності
В ответ на: Має своїх прихильників.
а у чисельному виразі - чомусь їх у рази, у багато разів більше. кількість прикладів фото за це говорить.
ПС. і не кажи "давай фотки", у мене немає 135/2.0 і малоймовірно, що колись буде. шанси мати 135/1.8 взагалі геть наномікроскопічні, хіба що подарить хтось
тут можна згадати "теорію кращості" і... до безкінечності
В ответ на: Має своїх прихильників.
а у чисельному виразі - чомусь їх у рази, у багато разів більше. кількість прикладів фото за це говорить.
ПС. і не кажи "давай фотки", у мене немає 135/2.0 і малоймовірно, що колись буде. шанси мати 135/1.8 взагалі геть наномікроскопічні, хіба що подарить хтось
)) Бро, кенон випускається набагато довше, тай система старіша й більш поширена. Тому фоток і більше. Мені шкода, що в тебе немає можливості мати одну з цих прекрасних лінз. Світлини з них тебе б дуже радували. Маю надію, що зміниться влада, заживемо гарно, і кожен, хто захоче, матиме можливість мати гарні лінзи і добру камеру.
В ответ на: Бро, кенон випускається набагато довше, тай система старіша й більш поширена. Тому фоток і більше. Мені шкода, що в тебе немає можливості мати одну з цих прекрасних лінз. Світлини з них тебе б дуже радували. Маю надію, що зміниться влада, заживемо гарно, і кожен, хто захоче, матиме можливість мати гарні лінзи і добру камеру.
я розумію твій тонкий підйдьов можливості залишимо у спокої, тим більше, що ці товари зараз цілком доступні людині і з досить посереднім достатком при наявності великого бажання. проте, є ще й принцип "необхідного і достатнього". зовсім не всім так прям необхідно мати топові комплекти.
щоб далі не розвозити багато непотрібних слів, скажу від твого імені "коли будеш мати ці лінзи, покажеш з них СВОЇ фотки, тоді і поговоримо". вірно? ))
Так хоть люди узноют, шо пластмополтокен 1,8, не самое луччее в мире стикло.
По соотношению картинко/бапке - лучшее. Сам кстати тоже подумываю себе купить.
исхадя изтаво, шо эта сатнашэние каждэй сам выбираит, то тиория неольо. иисчо. если фотохоббе нерадуит, то пусть хоть за гривню, смысл, если нету радосте?
Дарова. А что значит МС? )) Сегодня ходил по лесу, лапти проверил, никуда не вступил ))))
Я, когда перехожу в эту доску с ауди клуба, иногда могу на олбанскам, у нас там все найом говарят )) Кому не нравится, сорри. Но если что, то я умею
В ответ на: на болгарском, белорусском или украинском языке
Български, что правда, позабыл малко-малко, но попытаться могу. На остальных умею писать без ошибок. +на польском прекрасно. еслишо ... Украинский мой родной, но чаще приходится на русском. (и олбанском)
Не, не вступаю я в такие организации заполитизированные. Да я и не байкер вовсе, я мото турист. Мне нравится поехать, посмотреть, сфоткать... А тусоваться с пивом, измеряя чей глушитель круче ревёт, это не моё... Моё вот ..