Столкнулся с тем,что на стареньком Никоне Д50 довольно неудобно наводиться на резкость мануальным стеклом,хоть и есть подтверждение фокуса,но довольно тёмный видоискатель вызывает дискомфорт.Моделями Д40,Д3000,Д80 и Д200 не имел счастья пользоваться,может кто поделится опытом?Рассматриваю только Никон и только на CCD матрице.
Я пробовал на D40 AF 50MM. Понял, что это не вариант... P.S Почему только CCD?
Может AF50 не совсем удобен для ручной наводки?Samyang 85-1.4 наводить руками одно удовольствие .Почему CCD?Нравится цветопередача .Меня больше интересует на каком из аппаратов светлее и больше фокусировочный экран.
зы, поцвету, старшие модели сони мало шансов отличить от ссд. сам имел сони а100, с тойже матрицей, что и младшие никоны, тобой указанные. знаю, о чём говорю.
Похожую проблему думаю решать на Олимпусе,хочу попробовать поставить увеличительный наглазник.Необходимо будет угадать требуемое увеличение от 1.2до 1.5.Где-то читал что с ув.наглазником видоискатель становиться на уровень старших зеркалок в системе.По поводу фокусиров экранчиков там много минусов.
Shnol 25.09.2012 12:37 пишет: для ручной фокусировки есть спец экраны, с клиньями додена. для младших моделей, как правило недоступны. но есть умельцы, вытачивающие любые экраны.
Интересная идея,он,как я понял,ставится на место старого экрана?Только похоже светлее фокусировочный экран от этого не станет,везде пишут,что оптика светосильной должна быть.
Shnol 25.09.2012 12:37 пишет: для ручной фокусировки есть спец экраны, с клиньями додена. для младших моделей, как правило недоступны. но есть умельцы, вытачивающие любые экраны.
Интересная идея,он,как я понял,ставится на место старого экрана?Только похоже светлее фокусировочный экран от этого не станет,везде пишут,что оптика светосильной должна быть.
Kubik 25.09.2012 11:25 пишет: Столкнулся с тем,что на стареньком Никоне Д50 довольно неудобно наводиться на резкость ... Д40,Д3000,Д80 и Д200 не имел счастья пользоваться
По видоискателю D40/D3000 не лучше D50. У D80/D200 полноценные пентапризмы, они куда как светлее, по этому выбор сводится к этой паре. Они во многом похожи между собой, но я осторожно проагитирую за более "профессиональный" (т.е. несколько более прочный механически и менее ограниченный функционально, правда и существенно более дорогой на момент покупки новым) D200. К нему понадобится замена фокусировочного экрана, вроде как есть родные Nikon'овские и есть от третьих производителей (наиболее вероятна покупка ти ибей или аналогичным способом).
Kubik 25.09.2012 14:59 пишет: Интересная идея,он,как я понял,ставится на место старого экрана?
Да.
Kubik 25.09.2012 14:59 пишет: Только похоже светлее фокусировочный экран от этого не станет
Нет, все зависит от оптики видоискателя, т.е. фактически от пентапризмы.
Kubik 25.09.2012 14:59 пишет: везде пишут,что оптика светосильной должна быть.
50/1,2 - более чем отлично подойдет. По теме: да, во время фокусировки объектив полностью открыт (и закрывается до установленной диафрагмы во время съемки или, если аппарат это поддерживает, при нажатии на "предпросмотр глубины резкости" - в D50, насколько я помню, этого нет). По этому, при равных видоискателях (зеркало - пентапризма/пентазеркало - окуляр) изображение будет тем светлее, чем светлее объектив. Но при равных объективах видоискатель с пентапризмой (D80/D200) светлее, чем видоискатель на пентазеркале (D40/D3000).
superpuper 25.09.2012 20:31 пишет: Если человек нацелился на Д50, то покупка Д200 у него явно в планы не входит... Брать Д80, он сейчас вообще копейки стоит,МЛМ.
UT7UX 25.09.2012 20:26 пишет: У D80/D200 полноценные пентапризмы, они куда как светлее, по этому выбор сводится к этой паре.
Фотык не разбирал,но во всех мануалах пишут,что D50 имеет видоискатель с несъемной пентапризмой,значит это не панацея от темноты.Тоже склоняюсь к D200.
superpuper 25.09.2012 20:31 пишет: Если человек нацелился на Д50, то покупка Д200 у него явно в планы не входит... Брать Д80, он сейчас вообще копейки стоит,МЛМ.
D50 уже есть,прошу совета,дадут ли Д80 и Д200 преимущество перед ним с мануальным стеклом.