хотелось бы узнать стоимость услуг фотографа. Вводные данные: Нужны следующие фотографии: 1. Киев, Софиевская площадь 2. Киев, Министерство иностранных дел 3. Киев, Национальный музей Великой Отечественной войны 4. Киев, Майдан Незалежности 5. Киев, памятник основателям города 6. Киев, памятник Владимиру Великому 7. Киев, вид на Днепр 8. Киев, Михайловский собор 9. Киев, Киево-Печерская Лавра с видом на Днепр
+
тематические фотографии в офисе компании - около 5-10 фотографий (ресепшн, люди за работой, здание офиса)
Фотографий исторических мест я так понимаю должно быть несколько на выбор Фотографии будут использоваться в рекламных целях компании (печатная продукция, сайт)
Интересует стоимость всего в комплексе, т.к. у руководства возникают вопросы по выставляемому счету за данную работу.
Вопрос чисто информационный и интересен ценовой диапазон не любителя
Заранее спасибо за ответы!
Интересует стоимость всего в комплексе, т.к. у руководства возникают вопросы по выставляемому счету за данную работу.
Дык запросите у фотографа почасовую детализацию проделанной работы. Типа на что сколько времени ушло. Потом нормочас * на кол-во часов + процент рентабельности + аммортизация оборудования = оценка стоимости.
Интересует стоимость всего в комплексе, т.к. у руководства возникают вопросы по выставляемому счету за данную работу.
Дык запросите у фотографа почасовую детализацию проделанной работы. Типа на что сколько времени ушло. Потом нормочас * на кол-во часов + процент рентабельности + аммортизация оборудования = оценка стоимости.
я фотограф, я выставляю счет намного меньше обычной почасовой аренды/фотографа, но возникают некоторые вопросы, в связи с чем хочу узнать у других коллег, сколько это стоит.
Дорого. Если качественно. А если быстро и ..., то гривен за 100 кто-то найдется
P.S. Не ясны требования к качеству (техническому) снимков для рекламы.
И одно дело прийти снять влоб, а другое приходить в разное время дня, в разные дни, чтобы совпало освещение, облака, солнце с нужной стороны и т.д и т.п. Снять это на среднеформатную цифру... В общем диапазон цен от просто хреново, до Тарантино со съемочной бригадой.
я фотограф, я выставляю счет намного меньше обычной почасовой аренды/фотографа, но возникают некоторые вопросы, в связи с чем хочу узнать у других коллег, сколько это стоит.
Я думаю, если вы предоставите заказчику такую детализацию - то у него максимум возникнет пару уточняющих вопросов аля "а почему тут столько времени ушло". Вы на эти пару вопросов ответите и на том инцидент будет исчерпан. Основной спор я так понимаю возникнет по поводу нормочаса - ну тут как бы я не подскажу сколькко "в среднем по отрасли".
В общем диапазон цен от просто хреново, до Тарантино со съемочной бригадой.
По Тарантино со съемочной бригадой все точно так же можно расписать, просто список будет длинеее - по каждому члену бригады отдельно.
Я вообще раньше тоже не понимал "Почему так чертовски дорого фотограф". А потом посчитал - стоимость камеры, стоимость объективов, вспышек - посмотрер ресурс всего этого дела и за сколько снимков камера "ухекается". Затем пообрабатывал в фотошопе фотки - посмотрел сколько занимает времени "привести в порядок фотку". Посмотрел сколько стоит аренда студии. И сразу понял, почему так дорого.
Дорого. Если качественно. А если быстро и ..., то гривен за 100 кто-то найдется
P.S. Не ясны требования к качеству (техническому) снимков для рекламы.
И одно дело прийти снять влоб, а другое приходить в разное время дня, в разные дни, чтобы совпало освещение, облака, солнце с нужной стороны и т.д и т.п. Снять это на среднеформатную цифру... В общем диапазон цен от просто хреново, до Тарантино со съемочной бригадой.
Ростик, а вот можешь мне ответить по цене..можно даже в личку, если:
выделить день-два для объезда всех этих мест (конкретно совпаданий по солнцу и т.д. не нужно - фотографии в своем роде будут применятся отдельно друг-от-друга, единственное исключение - фото в офисе - ту желателен один стиль) Снимать на проф. технику уровня 5д марк 2 По обработке - я думаю только цветокоррекция. Пирменятся фото буду в рекламных проспектах компании, буклетах, плакатах, журналах, а также на сайте.
п.с. почасово разбить то все могу, но я выставляю меньше времени, чем затраченно (иду на уступки компании), а как результат - говорят мол много
если не трудно приблизительную цыферку
Я думаю, если вы предоставите заказчику такую детализацию - то у него максимум возникнет пару уточняющих вопросов аля "а почему тут столько времени ушло". Вы на эти пару вопросов ответите и на том инцидент будет исчерпан.
детализацию предоставлю, и знают они, что затрачено времени больше, чем в счете, но высказывания по типу: "..а че так много, мы пригласим фотографа и он сделает это все дешевле..."
жлобство наше фсё
детализацию предоставлю, и знают они, что затрачено времени больше, чем в счете
Не нужно занижать - нужно ставить реальные цифры, но естественно такие, которые можно будет потом объяснить и внятно ответить на вопрос "почему". Если выставлено меньше - ну дык надо и показаать, что выставил то меньше - "чего вы еще от меня хотите и так считай скидка".
жлобство наше фсё
Это да. Хотя может быть не все так плохо и действительно непонятно людям откуда нарисовалась такая цифра.
Ну вот и подсчитай, сколько у тебя займет времени съемка, перезды, затраты, обработка и т.п. Для себя высчитал, что это в среднем 15 USD в час. Например съемка юбилея, изготовление слайд-шоу, печать, обработка, отвезти-привезти, как раз часов 10-12 и получается. Ну и плюс, все верно, амортизация техники. Второй 5-й морковки приблизительно на 2-4 года съемки.
приблизительно на 2-4 года съемки.
Чего то мне кажется, что 2 года это макс. По идее 100 000 кадров и "куку". По крайней мере по нормам именно так. А исходить надо из норм. Машина кстати тоже считается, что 100 тык и "куку". Да и считать нужно вместе с аммортизацией всего, включая собственную одежду и обувь. Поскольку это все - "производственные затраты".
Ну вот и подсчитай, сколько у тебя займет времени съемка, перезды, затраты, обработка и т.п. Для себя высчитал, что это в среднем 15 USD в час. Например съемка юбилея, изготовление слайд-шоу, печать, обработка, отвезти-привезти, как раз часов 10-12 и получается. Ну и плюс, все верно, амортизация техники. Второй 5-й морковки приблизительно на 2-4 года съемки.
ну у меня циферка в 300грн/час съемки, куда входит объезд, обработка, аммортизация 5-й морковки..Соответсвенно выставляется время только потраченное на съемку, без учета объездов и обработки
ну у меня циферка в 300грн/час съемки, куда входит объезд, обработка, аммортизация 5-й морковки..Соответсвенно выставляется время только потраченное на съемку, без учета объездов и обработки
Вот потому и вопросы - потому, как 300 грн/час кажется много. А у вас такая цифра лишь потому, что вы туда все в кучу свалили. Не нужно этого делать. Должны все понимать, что есть обработка и это тоже рабочее время и тоже затраты на электроэнергию, аренду офиса, компьютера итп. И обработка - это не просто с флешки на винт переписать - это работа высококвалифицированного специалоиста. Если все это показать, то стоимость часа резко упадет и она не будет казатся столь шокирующая.
если рассмотреть исходные данные, то: время на каждый объект выделяю по 30 мин*9 + 1,5 часа на работу в офисе - ИТОГО - 6 часов*300 = 1800грн
Много?
если рассмотреть исходные данные, то: время на каждый объект выделяю по 30 мин*9 + 1,5 часа на работу в офисе - ИТОГО - 6 часов*300 = 1800грн Много?
Если смотреть на цифру 6 часов*300 - то получается явно много. А все потому, что вы не правильно считаете. надо считать в рабочих днях. Сколько вы рабочих дней потратили на это, причем включая формулировку и утряску с клиентом требований и плана выполнения задания, собственно выполнение и сдачу работ (это же все тоже встречи, обговорення итп - это все тоже считается работой). Потом количество рабочих дней умножаем на 8 часов (у нас в стрене 8-часовой рабочий день) и получаем стока часов, сколько _реально_ заняла работа.
А глядя на ваше 6 часов*300 - кажется, что дескать вот чувак с утра до обеда побегал и хочет пачти триста баксов (и соотвественно типа хочет получать под 6К$ в месяц зарплаты ) - ну не жирно ли ?
если рассмотреть исходные данные, то: время на каждый объект выделяю по 30 мин*9 + 1,5 часа на работу в офисе - ИТОГО - 6 часов*300 = 1800грн Много?
Если смотреть на цифру 6 часов*300 - то получается явно много. А все потому, что вы не правильно считаете. надо считать в рабочих днях. Сколько вы рабочих дней потратили на это, причем включая формулировку и утряску с клиентом требований и плана выполнения задания, собственно выполнение и сдачу работ (это же все тоже встречи, обговорення итп - это все тоже считается работой). Потом количество рабочих дней умножаем на 8 часов (у нас в стрене 8-часовой рабочий день) и получаем стока часов, сколько _реально_ заняла работа. А глядя на ваше 6 часов*300 - кажется, что дескать вот чувак с утра до обеда побегал и хочет пачти триста баксов.
чет совсем запутался...все время работал по принципу - 300 грн час, минимальный заказ 2 часа - всегда всех устраивало, правда это все репортажка..
А глядя на ваше 6 часов*300 - кажется, что дескать вот чувак с утра до обеда побегал и хочет пачти триста баксов (и соотвественно типа хочет получать под 6К$ в месяц зарплаты ) - ну не жирно ли ?
это понятно, что показывать в данном случае может и по-другому нужно, считая как вы советуете, но вопрос именно о конечно стоимости услуг исходя из задания в первом посте
чет совсем запутался...все время работал по принципу - 300 грн час, минимальный заказ 2 часа - всегда всех устраивало, правда это все репортажка..
Может пора переходить на систему формирования цены "за работу вцелом". Ведь легко посчитать наперед сколько чего займет времени и ресурсов и показать это клиенту _до_ выполнения работ и согласовать цифру еще до начала работ. А не потом, когда уже вроде бы как поздно махать кулаками. Ну и если на этом этапе клиент скажет "Вася сделает дешевле" - ну дык пусть тада Вася и делает. (но имея на руках нормальный расчет - скорее всего удастся убедить клиента, что оно таки того стоит и Вася просто лукавит, когда ОБЕЩАЕТ сделать дешевле, а потом как бы дороже не вышло ...)
А глядя на ваше 6 часов*300 - кажется, что дескать вот чувак с утра до обеда побегал и хочет пачти триста баксов (и соотвественно типа хочет получать под 6К$ в месяц зарплаты ) - ну не жирно ли ?
+1
краще 18*100 грн нікого жаба давити не буде
чет совсем запутался...все время работал по принципу - 300 грн час, минимальный заказ 2 часа - всегда всех устраивало, правда это все репортажка..
Может пора переходить на систему формирования цены "за работу вцелом". Ведь легко посчитать наперед сколько чего займет времени и ресурсов и показать это клиенту _до_ выполнения работ и согласовать цифру еще до начала работ. А не потом, когда уже вроде бы как поздно махать кулаками. Ну и если на этом этапе клиент скажет "Вася сделает дешевле" - ну дык пусть тада Вася и делает. (но имея на руках нормальный расчет - скорее всего удастся убедить клиента, что оно таки того стоит и Вася просто лукавит)
сейчас именно этап согласования ) будем тогда показывать так...
в итоге: общее время фотографирования - около 6 часов время на обработку 9 мест*2фото на место - 18 фотографий + 10 фото офис * 20 минут/фото = 9 часов Итого - 15 часов * 10 евро/час = 1500 грн
так? если что упустил или не совсем верно - подскажите
Итого - 15 часов * 10 евро/час = 1500 грн
так? если что упустил или не совсем верно - подскажите
раніше ти виставив 1800 ? не можна демпенгувати, вони подумають що тобі і 1000 забагато.
порахуй на 1900
Скажи, що при більш детальних розрахунках вийшло трохи більше
Итого - 15 часов * 10 евро/час = 1500 грн
так? если что упустил или не совсем верно - подскажите
раніше ти виставив 1800 ? не можна демпенгувати, вони подумають що тобі і 1000 забагато.
порахуй на 1900
здесь я не указал затраты на транспорт + аммортизация камеры - кто может подскажите по камере как правильней считать
300 грн - это я бы сказал нормально и даже минимальна ставка.
Например ранее 24-70/2,8 стоил 1300 USD, а новая версия уже 2300. Ну и т.д. и т.п. доллар тоже подвержен инфляции.
И я вообще иногда не понимаю. Для компании уровня Колакока что 50к, что 500к, на рекламу, но за минус 100 грн они меняют исполнителей.
Или авиалинии уркаины, билет за 500 долларов дешево, а фотосессия за те же деньги звиздец как дорого.
Или укралавто секретарь узнав цену для выездной съемки топов в офисе была возмущена до глубины души...
Та примеров еще много могу привести. И потому так, что многие соглашаются за копейки работать.
А ежели показать чуть более сложный проект, где кроме света, визажиста и фотографа есть еще и другие люди...
Делал летом подобную работу. 11 объектов в Киеве, к которым нужно было подойти в правильное время, отснять, сделать красиво, подать заказчику приведённые в порядок ТИФы. На каждый объект в итоге получилось по 2 1-часовых визита в разное время суток. Обработка затянула где-то на 2 дня рабочего времени, если считать 8ми часовой день. Цена усреднили на цифре 600 грн за объект.
300 грн - это я бы сказал нормально и даже минимальна ставка.
Например ранее 24-70/2,8 стоил 1300 USD, а новая версия уже 2300. Ну и т.д. и т.п. доллар тоже подвержен инфляции.
И я вообще иногда не понимаю. Для компании уровня Колакока что 50к, что 500к, на рекламу, но за минус 100 грн они меняют исполнителей.
Или авиалинии уркаины, билет за 500 долларов дешево, а фотосессия за те же деньги звиздец как дорого.
Или укралавто секретарь узнав цену для выездной съемки топов в офисе была возмущена до глубины души...
Та примеров еще много могу привести. И потому так, что многие соглашаются за копейки работать.
А ежели показать чуть более сложный проект, где кроме света, визажиста и фотографа есть еще и другие люди...
хорошая кортинка ))
А кто напишет как правильно посчитать амортизацию камеры+объектив? От чего нужно отталкиваться?
От чего нужно отталкиваться?
Ты удивишся, но надо отталкиваться от срока, когда тебе прийдется покупать новую камеру. К тому моменту у тебя в загашнике должно быть ровно столько аммортизационных начислений, сколько понадобитсядля для покупки.
Камера требует замены: 1. По истечению ресурса (100 000 срабатываний затвора). Объектив тожэе изнашивается - там диафрагма прыгает, мотор автофокуса, шестеренки - бум считать что он умирает вместе с фотоаппаратом. 2. Из-за морального устарения (то же самое и компьютер и если используется лицензионный софт - то это тоже туда)
Что у тебя истечет раньше ресурс или камера/объектив устареет - это уже тебе решать. но аммортизационные отчисления естественно считаются по большей получившейся цифре.
Т.е. допустим фотоаппарат устаревает за 2 года, стоимость его с объективом 5 тыщ$. Значит в день ты должен откладывать на покупку 60 гривень, просто иначе ты через два года перестанешь быть фотографом, "проев" фотоаппарат.
остаточная стоимость еще есть. но вообще как-то на фотору или майведе была тема - пришли к мнению - что берем стоимость рабочей камеры+основного универсального объектива и ориентируемся, что через 2 года надо купить новое. хотя пыт показывает - что объективы ходят значительно дольше, и меняются с доплатой на желаемые в случае необходимости. камера - это ресурс срабатываний затвора. если ты за одну съемку делаешь 1000снимков - то тебе ее хватит на 100 съемок. вот и дели стоимость камеры на 100.
есть еще вариант стать особо популярым - и продавать уваленную технику дороже по причине "рукоять пахнет талантом мастера"
сейчас при расчете просто взял данные по стоимости аренды фотоаппарата и объектива...
углубляясь и считая по таким принципам, стоимость такой работы возрастает, но все аргументировано ...единственное, что приблизительно транспортные расходы посчитал
камера - это ресурс срабатываний затвора. если ты за одну съемку делаешь 1000снимков - то тебе ее хватит на 100 съемок. вот и дели стоимость камеры на 100.
Ага, а автомобиль - это ресурс пробега шины, да? Затвор в камере - обычная сменная часть, совершенно не дефицитная. Цена его невелика, при наличии навыков вся операция по замене занимает порядка двух часов. И у ряда камер ресурс изначально обещан 300 тыс., а не 100
Ага, а автомобиль - это ресурс пробега шины, да? Затвор в камере - обычная сменная часть, совершенно не дефицитная. Цена его невелика, при наличии навыков вся операция по замене занимает порядка двух часов. И у ряда камер ресурс изначально обещан 300 тыс., а не 100
Ну да, только 300 тыс, хватает как раз лет на 5-ть съемки, а потом, потом выходит вместо Mark I уже Mark III и, конечно можно сменить затвор, около 500 USD, и продолжить снимать, в то время как новая камера представляет больше возможностей и коллеги уже ей пользуются. В аналогии с автомобилем, ты купил себе машину жопель GSI, чтобы всегда везде быть первым, но через 5-ть лет, сколько денег в ремонт и модернизацию не вкладывай, жопель первым уже не приезжает.
Можно конечно купить сразу что-то типа Phase One или Hassel с цифровым задником, их хватит лет на 10, но у нас нет таких гонок, т.е. в достаточном количестве клиентов, которые готовы оплачивать тебе амортизацию такой камеры, не говоря о том, чтобы еще и заработать на ней.
Ага, а автомобиль - это ресурс пробега шины, да?
ну где-то так и есть. в наших условиях - машина ездит 50% времени на летних и 50% времени на зимних шинах. каждого комплекта шин хватает на 3 года (зависит от манеры езды - но где-то так. у меня так.) итого - я прокатаюсь на одном полном наборе шин (зима+лето) - 3 года. к этому времени я накатаю 100тыс км. вот как раз этот пробег примерно и является временем безпроблемного использования машины - когда я в ней полностью уверен, и все, что надо делать - это заливать топливо и заезжать на ТО. после этого пробега - можно ездить и до 300тыс. и до 500. НО: 1 - это уже будет езда на неновой машине с повысившимся риском внезапной поломки (например на трассе зимой в мороз с двумя детьми за 200км до ближайшей СТО) - это по аналогии с платной важной съемкой... 2 - это будет морально устаревшая машина с устаревшим дизайном.
при этом - в принципе - машину можно если что - поремонтировать за деньги, меньшие в процентах от стоимости новой машины, чем поменять затвор в камере...
как-то так, если мы на автомобильном форуме.
Не впадай в крайности - от поломки затвора не зависит твоя жизнь и жизнь детей.
Как по мне, так сопоставление автомобиля с рабочим инструментом - некорректно. Как минимум, из-за цены.
Не впадай в крайности - от поломки затвора не зависит твоя жизнь и жизнь детей.
Как по мне, так сопоставление автомобиля с рабочим инструментом - некорректно. Как минимум, из-за цены.
Жизнь напрямую нет, а косвенно таки да. Думаешь когда клиет платит денег 1-2к за съемку, он хочет услышать "у меня вот затвор сломался, так что сорри, все свободны идем домой"?
Поэтому у многих фотографов 2, то и 3 камеры с собой на важных съемках. И камеры не за 1-2к денег, а за 5-8к и оптика тоже не по 0,3, а по 1,5-10к за штуку. Так что по цене сравнимо вполне с автомобилем.
камера - это ресурс срабатываний затвора. если ты за одну съемку делаешь 1000снимков - то тебе ее хватит на 100 съемок. вот и дели стоимость камеры на 100.
Ага, а автомобиль - это ресурс пробега шины, да? Затвор в камере - обычная сменная часть, совершенно не дефицитная. Цена его невелика, при наличии навыков вся операция по замене занимает порядка двух часов. И у ряда камер ресурс изначально обещан 300 тыс., а не 100
А кроме шин, в авто нет изнашиваемых деталей - мотор, ходовая. Скорее аналогия для затвора - мотор, относительный порядок цен где-то такой же, грубо 10%+- от стоимости всего девайса.
Не впадай в крайности - от поломки затвора не зависит твоя жизнь и жизнь детей.
Как по мне, так сопоставление автомобиля с рабочим инструментом - некорректно. Как минимум, из-за цены.
Жизнь напрямую нет, а косвенно таки да. Думаешь когда клиет платит денег 1-2к за съемку, он хочет услышать "у меня вот затвор сломался, так что сорри, все свободны идем домой"?
Поэтому у многих фотографов 2, то и 3 камеры с собой на важных съемках. И камеры не за 1-2к денег, а за 5-8к и оптика тоже не по 0,3, а по 1,5-10к за штуку. Так что по цене сравнимо вполне с автомобилем.
Ну давай тогда сравним с этим магистральный тягач стоимостью под 200 тыс. евро - чем не инструмент для дальнобойщика?
Ну давай тогда сравним с этим магистральный тягач стоимостью под 200 тыс. евро - чем не инструмент для дальнобойщика?
Спорить с тобой ради спора абсолютно не интересно. Попробуй уловить суть мыслей, высказанные не одним автором в этом топике.
тк инструмент и есть. водитель + тягач - инструменты для зарабатывания денег. или нет?
Ну тогда причем здесь дети, зима и поломка автомобиля за 200 км от СТО?
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
