Привет подскажите - кто как из профессионалов организовывает свои коллекции? У меня с этим проблема. Сначала о фото. Есть уже около 10000 фото JPEG. Хранятся в папках на винчестере. Каждая папка имеет название "Дата - Место". Папки рассортированы по типу "Путешествия", "Праздники", "События" и т.д. В каждой папке хранятся все хорошие фотки, и в отдельной подпапке - копии лучших. Рассортировывать не всегда получается. Что хочу: - отделить лучшие фотки от хороших, типа в альбомы, но чтобы они оставались в той же папке. Чтобы лучшие фотки можно было всем показывать, но остальные при случае легко находились. - Уменьшить размер коллекции - оставить на винте только лучшие фотки, а остальные сохранить. Где? Внешний винт? DVD-R,Bluray? Хочу надежный носитель на 100 лет. - Хочу начать снимать с RAW, но тогда проблема хранения оригиналов становится просто непосильной. Как их хранить и, кстати, в чем обрабатывать? - Ну и публикации на facebook, Google - чтобы родственникам лучшее показывать.
Сейчас машина Windows XP с нормальным процом и достаточной памятью. Фотик Canon EOS 550D. Пробовал Adobe Elements 11 крякнутый - но он с моей коллекцией почему-то часто зависает. То ли он ее сканирует постоянно, то ли что-то еще. Picasa - работает нормально, но именно нужных эффектов маловато. И как они оба с RAW работают - ХЗ.
Если с фото, еще как-то работает, то с видео полная запарка. Есть около 100Гб сырого видео в обычном несжатом виде (с MiniDV кассет) и Full HD. Есть еще куча кассет MiniDV. На обработку времени просто нет вообще. Что с этим видео делать? Как лучше сохранить без потери качества?
Спасибо всем за советы.
фотки храню на блурей, надежней всего.
фотки храню на блурей, надежней всего.
Пиши хотя бы на два диска... то варианты разные бывают всего через пару лет.
внешний винт, не?
сам над этой проблемой думаю постоянно
щаз все на WD терабайтном - но иной раз сцыкотно становится
отмечусь и почитаю
Ну проги хоть скажите, что юзаете? Elements, Picasa, Lightroom(последний [*****] Vistу требует)? Чё нету больше других? А на счет того, где хранить бекапы у меня однозначно мысль или DVD-Bluray, или NAS с RAIDом. У простого винта слишком много шансов убить сразу и все.
два винта WD внешних на 2 тер. и на 500 гиг туда и туда кидаю. уже наверное гиг 30 добра! они сейчас не так и дорого стоят мое имхо лучше всего
винты не надежно, у меня штук 5 умерло.
Я бэкаплю на винты дома и на работе - где то да и выживет
Обрабатываю в Лайтруме. Когда не нужны равы -- экспортирую после обработки в jpeg и импортирую обратно jpeg'и. Сразу после импортирования в лайтрум вычищаю все неудачные, все дубоикаты и всё, что не представляет ценности. Оставляю по нескольку интересных. В некоторых альбомах ставлю ещё звездочки (по пять звезд -- не стыдно показать, по три -- разве что себе для исторической справки типа табличек с нужной инфой) в некоторых коллекциях добавляю цветовые метки (зеленые -- показать родственникам, синие -- отправить родителям, желтые -- запостить в пикасу).
Периодически бэкаплю базу лайтрума. Сами фотки храню на локальном диске и иногда синхронизирую goodsync'ом или puresync'ом (точно не помню -- у кого-то из них триальный период закончился) на внешний винт. Этот винт периодически синхронизирую с другим компом.
А катологи в лайтруме делаю по нескольким критериям один год | +-месяц |.....| |.....+-событие |.....+-событие |.....+-событие +-месяц |.....| |.....+-событие другой год и т.д.
Плюс индексы по ключевым словам (портреты, соревнования, выставки )
Таким образом одни и те же фотки находятся сразу в нескольких коллекциях, чтобы можно было найти зная место или время или событие или ещё какой-то ключевой момент. Если возникнет желание найти все фотки с житомирской области, например -- они все в одной ветке дерева каталогов. Или посмотреть где я был в марте прошлого года -- тоже очень просто
- отделить лучшие фотки от хороших, типа в альбомы, но чтобы они оставались в той же папке. Чтобы лучшие фотки можно было всем показывать, но остальные при случае легко находились.
погугли "Жесткие ссылки NTFS" или "Символьные ссылки NTFS". дальше уже сам разберешься шо с этим делать
по поводу носителя - под луной ничё не вечно. надо исходить из стоимости гектара. Стоимость гектара на хорошей болванке будет близка к стоимости того же гектара на винте. Вывод: купи пару винтов и храни на них. Я как-то пробовал писать на TDK Scratchproof. Одна болванка через год начала сбоить В итоге - пишу на винт.
вінт на ПК + вінт на іншому ПК + пікаса чи скайдрайв (зараз з пікаси переходжу на скайдрайв).
где хранить - советую NAS RAID, например BUFFALO 2x3 TB RAID 0/1, Gigabit-LAN, или бюджетно WD MyBook на 1-2 тера тоже с рейдом. как хранить - каждый извращается как может. у меня например в названии папки год и страна. внутри папки - подпапки с отобранными лучшими, по городам, с лицами и без и т.д... да, фотки дублируются, но гигабайты нынче дешевые
Внешние винты, RAID-массивы, NAS-накопители, диски DVD и Blu-ray - все способы хороши. Но только если используются минимум два из них одновременно! Ничто не вечно в этом мире. Всегда, всегда делайте резервные копии. Как говорится есть два вида админов: 1) которые делают бэкапы, 2) которые УЖЕ делают бэкапы!
диски DVD и Blu-ray - все способы хороши.
я перестав робити копії на DVD диски, дуже великий % отримати проблеми через кілька років.
я перестав робити копії на DVD диски, дуже великий % отримати проблеми через кілька років.
Откуда такие предубеждения? Вы сами имели проблемы или рассказывают? Насколько часто читались диски и какое качетво болванок? Я как технарь, понимаю техпроцесс и из всех носителей технолонии лазерной записи видятся мне самыми надежными. Флешки и HDD - подвержены магнитным и электромагнитным воздействиям. HDD вообще в этом смысле самый слабый - Из-за электро воздействий (помех или просто вместо +5 +12В воткнули) сдохнет электроника, а из-за того, что на колонку положить - сдохнет быстрее сами магнитные диски. При обоих случаях данные накрываются. С другой стороны CD или DVD подвержены только механике(а это удары, царапины, температура, влажность) и возможно воздействию солнечных лучей. , Кстати, чему остальные подвержены также. И при нормальном прожиге - на 1-х скорости хорошей болванки, производители гарантируют и 100 лет и больше хранения данных. На винты я такого не видел. Кстати DVD мне еще нравятся потому, что даже царапины не приводят к полной нечитаемости, а только к частичной потере данных. Ну и вообще - для болванок существует достаточно надежные методы определения статистической надежности записи - и если болванка начинает накрыватся - это можно диагностировать задолго до того, как начнут нечитаться данные и данные можно будет спокойно переписать на новую болванку. Для HDD - я таких методик не видел.
Откуда такие предубеждения? Вы сами имели проблемы или рассказывают? Насколько часто читались диски и какое качетво болванок? Я как технарь, понимаю техпроцесс и из всех носителей технолонии лазерной записи видятся мне самыми надежными.
У меня был печальный опыт с болванками DVD-R (или +R, не помню) TDK Scratchproof. После примерно двух лет хранения из порядка 30 дисков читабельными осталась примерно половина. Замечу, что диски на своё время были далеко не самыми дешевыми, хранились аккуратно и в экстремальные условия не попадали.
+20 дисков точнее в минус ушло, а на винте осталось.
при нормальном прожиге - на 1-х скорости хорошей болванки
и де ты видел за последние лет 5 болванки (R), которые меньше 4-й скорости позволяют на себя писать?
Откуда такие предубеждения? Вы сами имели проблемы или рассказывают?
сам мав проблеми.
NAS - очень практично! независимо от поднятого массива, как уже верно подметили, иметь ещё одну копию наиболее критичных данных, лучше если географически отдалённо (исключить форс-мажор)...
пользую двухбеевый NAS на 3.5ТБ в страйпе под фалопомойку, важное дублирую на выносной USB диск... понял, что хочу 4-х беевый NAS с максимально возможными дисками (аля WD green) в RAID5 на 1000ВА упсе, как минимум... тогда буду спокоен...
Откуда такие предубеждения? Вы сами имели проблемы или рассказывают?
сам мав проблеми.
+1. Проблемы и с дисками и DVD и CD. замечу что когда оно только появляется, что CD что DVD, проблем нет, и оно долго и стабильно читается. А вот когда оно уже ширпотреб, то вероятность что не прочитается чрез год, процентов 50. Я еще с дискетами помню, когда их век подходил к концу их качество упало просто в никуда.
+1. Проблемы и с дисками и DVD и CD.
А что насчет Blu-Ray™? Цену вопроса предлагаю не трогать, чисто применимость с точки зрения сравнительно надежного архивного хранения?
+1. Проблемы и с дисками и DVD и CD.
А что насчет Blu-Ray™? Цену вопроса предлагаю не трогать, чисто применимость с точки зрения сравнительно надежного архивного хранения?
Вопрос насколько оно надежное.
Редкий бред. Еще и от "технаря"..
Самый надежный - это МО. Но дорого.
От модератора: прошу переосмыслить пункты 4.3.е) и 4.3.ж).
В чем бред?
Перелистал форумы и сейчас тоже склоняюсь к NAS варианту + отдельный USB винт для бекапов. Тем более, что фильмы все-равно хранить негде. Склоняюсь к линейке Synology - у них хорошая функциональность. Потом посмотрю на объем действительно важных данных и возможно куплю платное место на Strato Hidrive - тогда можно будет настроить автоматические бекапы и в облако. Правда фотки и видео не получится - места маловато.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
