Polalol 09.10.2012 14:33 пишет: а как повлияет использования полноценной или кропнутого объектива.
Тут самой отрезвляющей разницей в фотографии станет ее цена - она при этом вырастет в 3 - 5 раз. На этом обычно раздумия на тему о кроп/не кроп заканчиваются.
Polalol 09.10.2012 14:33 пишет: а как повлияет использования полноценной или кропнутого объектива.
Тут самой отрезвляющей разницей в фотографии станет ее цена - она при этом вырастет в 3 - 5 раз. На этом обычно раздумия на тему о кроп/не кроп заканчиваются.
16-85/3.5-5.6 DX VR 600уе 24-85/3.5-4.5 VR 600уе 18-200/3.5-5.6 DX 800уе 28-300/3.5-5.6 900уе 24-120/4! 1100уе 17-55/2.8 DX 1400ye 24-70/2.8 1550ye И где в 2-3 раза? С 4кой переплата за фиксированную светосилу.
За кроп таки обычно у Кэнона имеют в виду серию XXD, т.е. 60D - 900$ (цены розетки)
Senesin 09.10.2012 16:56 пишет:
Canon 5Dmk2 - 1800ye
В розетке 2236$
Ну и на ФФ принято ставить только L оптику.
А почему не хххD? еще дешевле. Про Л вообще не понял. Естественно, что если взять самый дешевый кроп + затычку в виде 18-55, то это будет дешевле в несколько раз чем ФФ+Л, но не нужно ровнять уй с пальцем.
В принципе xxxD от xxD отличается только добротностью исполнения, ресурсом и рядом дополнительных кнопок + "колесико". По функциям и прочей начинке они аналогичны. Потому можно и xxxD брать - любителю будет все равно на ресурс кнопочки и колесики - абы снимала хорошо.
Senesin 09.10.2012 17:38 пишет:
Про Л вообще не понял.
Обычная (не L) оптика имеет худшую резкость по краям. Для кропа это пофигу - все равно не видно. А какой смысл брать ФФ , чтобы показывать "мыло" по краям кадра ? Потому, если уж взял ФФ - то изволь и L-ку прикупить.
В принципе xxxD от xxD отличается только добротностью исполнения, ресурсом и рядом дополнительных кнопок + "колесико". По функциям и прочей начинке они аналогичны. Потому можно и xxxD брать - любителю будет все равно на ресурс кнопочки и колесики - абы снимала хорошо.
Senesin 09.10.2012 17:38 пишет:
Про Л вообще не понял.
Обычная (не L) оптика имеет худшую резкость по краям. Для кропа это пофигу - все равно не видно. А какой смысл брать ФФ , чтобы показывать "мыло" по краям кадра ? Потому, если уж взял ФФ - то изволь и L-ку прикупить.
S.Silver 09.10.2012 18:09 пишет: Сдается мне, что название темы уже давно забыто.
Я тоже новичек - всего месяц назад выбирал себе первую DSLR и меня волновали подобные вопросы, поскольку тоже думал на тему Кроп vs ФФ чем отличается, что может дать, что может стоить и стоит ли оно того. Так что вопросы и обсуждение ИМХО в рамках первоначальной темы. Хотя ответы легко найти в интернете. Но на то он и формум, чтоб обсуждать.
В ответ на: А Цейсс можно, или только Льку?
Отока не нада паясничать, все ж понимают шо я о деньгах а не о брендах.
Если вы считаете, что финансовая пропасть между кропом и ФФ меньше - сформулируйте СВОЮ точку зрения. Я лишь изложил выводы к которым пришел САМ, в процессе изучения фото-рынка с точки зрения новичка.