Polalol 02.11.2012 10:39 пишет: Если серйозно, то на первом же празднике в садике увидел все недостатки объектива - не хватает по длинной стороне. Т.е. нужен более универсальный (уже начал поиск).
Вот это и есть главный вопрос ! меня мой фотик (OLYMPUS SP-510UZ)как-то всегда устраивал, но когда дошло дело до утреников, сьемок в помещении (с неочень хорошим освещением) с дальнего расстояния в движении, я расстроилась. Если ставишь режим спорт - страдает качество, если просто - сьемка в помещении, авто, фотоапарат так тормозит, что невозможно вообще ничего снять. Как же тогда подобрать себе нужный девайс? Ведь хочеться чтобы и видео и фото было качественными. И фотоапарат шустро реагировал на каждое твое движение.
Техника, уверенно работающая в условиях отличных от хороших, как правило, стоит немалых денег. Ещё дороже техника, претендующая на художественность. Наприменр: Вместо А68+18-55 берём в руки А900+24-70. Фокусировка в разы увереннее и точнее, изображение качественнее и объёмнее, из кадра можно вырезать нужное ( если не надо печтатать плакаты). Ну и цена раза в четыре выше... Увы.. компромисов нет...
Как ни странно, место для компромисов в жизни есть практически всегда. Если конечно есть желание их найти.
В ответ на: Техника, уверенно работающая в условиях отличных от хороших, как правило, стоит немалых денег... Вместо А68+18-55 берём в руки А900+24-70
... или берем что-то типа последних Пенька или Никона (страшно сказать, даже начального уровня). Которые прекрасно работают на ИСО 3200 и терпимо на 6400 (если ограничиться А4, а не печатать постер). Добавляем оптику f/2.8 (тоже не премиум, какой-нить относительно недорогой Тамрон или Сигму, например). Это если хочется репортажной гибкости фокусного, а если нет, как вариант, светлый фиксик. Да, на большой светосиле будет уже прилично промахов в фокусировке. Но когда на камере есть "фокусировочный фонарик", то не так все и мрачно. Еще неизвестно, кто в "темных" условиях и насколько лучше справится. Мож и твоя супер-пупер Альфо/Зайцо, а мож и недорогой Никон 3200 с недорогим фиксиком.
К слову, Соньки, а особенно СЛТ-шки именно камеры не для темных условий (в плане шумов на высоких ИСО) в сравнении с аналогами конкурентов. Да и твоя девятисотка в этом отношении не образец. Извини уж. Это при всем моем уважении к технике Сони.
А большая художественость... Если уж
В ответ на: изображение качественнее и объёмнее, из кадра можно вырезать нужное
то, скажем так, половинки этой фразы уже противоречат друг другу. А заодно напомню, что ФФ в твоей "объемности" дает выигрыш аж на один стоп. А с учетом того, что ты в примере привел 2.8... Ну и "размытие в дым" (в духе того как ты сделал на фотках с яблофоновским чехлом) далеко не всегда признак большой художественности и объемности. Как говорится, меру желательно соблюдать.
Не спорю, что фулфрейм это хорошо. А еще лучше, скажем, 4х6 ,(правда не для любых условий), но тем не менее. Не надо пугать изжеванной фразой, что без фулфрейма жизни нет.
PS: Может хватит снобистского самолюбования дорогой техникой с намеком, что все остальное, как ты любишь говорить, шлак? Поверь, что когда идет обсуждение именно творческих моментов, твои посты действительно интересны, но это самолюбование все портит.
S.Silver, ок я лох. И все, кто хочет и имеет фф лохи. и объём изображения надо стопами измерять. И размывать в хлам нельзя, надо знать меру. А А900 ваще ацтой. И в потёмках можно чем хош снимать, например нокией. тока плакатов не получицца. но можно.. И как пример твоего фото, видно, что можно, качество изображения отменное. Не то что у меня, размытое в хлам. ок. я всё понял...
Вот только маленький вопросик, ты кушал те устрицы, о которых так уверенно говоришь? Или прочитал доводы людей,которые понятия не имеют о чём говорят?
Кто там лох, а кто не лох я ни слова не говорил. Ни сейчас, ни когда-либо ранее. Как и никогда не заявлял, что все в кадре должно быть резким.
Что касается того, чем мерить объем, то конечно литрами, лучше конечно - поллитрами. Это известный факт.
Что касается 35 мм, то бишь полного кадра, то было дело - много лет снимал Киевом-15. Ах, да конечно, то был совко-пленочный фул, не чета Альфе с Зайцем.
Короче, срочно распродаю ( ) весь свой нынешний набор (ау, мож кто комплектом купит? ) И покупаю твою Альфу, но исключительно твою, которая является самой фульной из всех фулов и единственная (наверное даже лучше всех прочих Альф) обеспечивает: 1. Теплый ламповый звук цвет (не чета всяким пятакам); 2. Исключительную передачу объема на диафрагмах от f/1,2 до f/22; 3. Имеет большую кнопку "шедевр".
Продай, а А то без Альфы жизни на Марсе нет.
PS: Гонщегу советую тоже срочно избавиться от Кенона и срочно переходить на Соне. Даже уступлю очередь к Шнолю. Ему как профи, нужнее.
У меня лежала запасная, нулячая. так вот, ту, с которой тут снимки я таки уже продал )) Сейчас в кофре лежит тушка с 200-т кадровым пробегом )) Ты не успел. Также продан 24-70. Когда ты снимал киевом, у меня, видимо, уже была Minolta. Но может и ошибаюсь .. До этого: Смена Символ Вилия Авто ФЭД Зенит Е Зенит ТТЛ Киев 19 Yashika 109 Minolta Dynax 505 Minolta Dynax 5 Minolta Dynax 7 Konika-Minolta Dynax 5D Sony A100 Sony A700
Так вот, всё то время, пока у меня Были камеры с кропом, я мечтал о Dynax 7, но чтоб не сканировать плёнки .. И сейчас я это имею. У меня полное умиротворение в плане тушки. Мне не надо ни видео, ни гипер высокое ИСО. Я имею плёночную камеру высшего класса, которая просто не мешает работать. + она сама сканирует плёнку и записывает на CF. Так что не надо меня тут записывать в фанаты сони. Просто у сони получилось сделать то, о чём я мечтал. Я очень скучал за Кодак портра и профото. за фуджи неопан и реала.. Сейчас я имею изображение, которое дотягивает, а может и превосходит лучшие образцы слайдовой плёнки. Потому и не могут меня многие понять, ибо учились они на цифро-кенонах с рекламного щита. И не знают, каким бывает изображение. Меряют объём и глубину резкозти стопами ... Видимо, я с другой планеты..
В ответ на: Когда ты снимал киевом, у меня, видимо, уже была Minolta
Если 25 лет назад у тебя была Минольта, я рад за тебя. Да, к слову до Киева был и Зенит, и Зоркий (еще тот, первый, который копия Лейки) и Смена.
В ответ на: Мне не надо ни видео, ни гипер высокое ИСО
А вот не поверишь есть такие кому надо высокое ИСО. И есть еще и чудики (в твоем понимании), которым еще и видео подавай. Так что - твое мнение единственное правильное, мнение других от непонимание истины? Мне лично видео до лампочки, а вот высокие ИСО использовал, использую и буду использовать дальше. Ибо разные бывают условия. лично тебе не нужно - твое дело, я тебе своего не навязываю. В отличие от некоторых.
В ответ на: Меряют объём и глубину резкозти стопами
Не ты один тут знаешь, в каких единицах измеряется ГРИП, а заодно от чего именно этот самый ГРИП зависит. И что есть на фото-жаргоне слово "стоп" в плане того, что влияет на ГРИП. Ах, да, согласен, там где надпись "Сони" законы физики ослабевают минимум на 2-3 стопа.
В ответ на: Потому и не могут меня многие понять, ибо учились они на цифро-кенонах с рекламного щита. И не знают, каким бывает изображение.
А эту фразу я специально повторил. Пусть ее читают все твои потенциальные собеседники, ибо
А где твои фотки с высокими исами? Выпады твои смешные и неаргументированные )) Слова не имеют веса без фактов. Кстати, сонино видео, боюсь одно из лучших... с автофокусом классным )) И исо на уровне конкурентов )) Но цвет лучше, откровенно. Что я и показываю своими снимками, периодически...
А что ты своими постами хочешь сказать, акромя "Шноль дурак, а соне гауно" ?
Один пример в этой теме выложил. Или ты считаешь, что 3200 еще небольшое ИСО? Или освещение, при котором на таком ИСО и диафрагме 4 нужна 1/8 секунды это замечательные "тепличные" условия (именно с этого и пошел этот не очень приятный разговор)?? Привел именно как пример и ничего более. Больше не хочу. Я вообще не очень много выкладываю. Особенно в последнее время. Не хочется - у меня же не ФФ, и тем более не Соне!
В ответ на: Выпады твои смешные и неаргументированные )) Слова не имеют веса без фактов.
Естественно, аргументы есть только у тебя. А единственно признаваемым фактом является восприятие объема паном Шнолем.
В ответ на: Кстати, сонино видео, боюсь одно из лучших... с автофокусом классным )) И исо на уровне конкурентов ))
Про видео ничего не скажу - не сравнивал (мне это не интересно), а вот по шумам на высоких ИСО таки практически все Соньки проигрывают конкурентам того-же класса на 1-2 стопа (или надо в децибеллы пересчитать?). Особенно этим грешат СЛТ-шки.
Помнится мне, что кое-кто это даже оправдывал, ссылаясь на более плотные цветные фильтры у Сони. Не помню, правда кто... Не подскажешь?
В ответ на: А что ты своими постами хочешь сказать, акромя "Шноль дурак, а соне гауно" ?
В сотый раз повторяю. Никогда ничего подобного я не заявлял.
Что касается Сони, то как у любой другой системы у нее есть свои плюсы и свои минусы. Она не лучше и не хуже других, она немного другая. Как и каждая из систем. И это хорошо, поскольку одним нравится одно, другим другое. И когда я выбирал свою первую цифрозеркалку именно семисотая Альфа (она тогда только появилась) наиболее удовлетворяла моим интересам. Единственное, что меня остановило, она была тогда страшно дорогая. Но тем не менее, у меня осталось очень уважительное отношение как к этой модели, так и к линейке в целом. Вот только отказ от полноценного зеркального видоискателя мне не нравится. А вроде как, ты тоже от этого не в восторге?
Что касается лично Шноля, то еще раз повторяю: мое личное мнение, что ты действительно интересный собеседник в фото-доске. Когда тебя не заносит на поворотах. При чем здесь дурак -
Мужуки,да вы оба друг друга стоите Шноль,бывает перегибает палку с рекламой тети, но бог ты мой Сильвер,чесно ты тож со своими " стопами" и воинственным отрицанием дорогого оборудования уж притомил
Yurik71 04.11.2012 08:19 пишет: Мужуки,да вы оба друг друга стоите Шноль,бывает перегибает палку с рекламой тети, но бог ты мой Сильвер,чесно ты тож со своими " стопами" и воинственным отрицанием дорогого оборудования уж притомил
О, придумал! Открыть отдельно ветку для тех у кого скажем оборудование до пяти тыс гр, для тех у кого от пяти до десяти тыс и т.д.!
Да не надо другой ветки...Харэ техноонанизмом заниматся - никто ниче не выкладывает,стопами меряютсо...Тут теперь процветают ветки про тушки,флешки и стекла...Не,оно нужно тоже,но хотелось бы и результат видеть...А то одни стопы и ламповые цвета...
Yurik71 04.11.2012 08:38 пишет: Да не надо другой ветки...Харэ техноонанизмом заниматся - никто ниче не выкладывает,стопами меряютсо...Тут теперь процветают ветки про тушки,флешки и стекла...Не,оно нужно тоже,но хотелось бы и результат видеть...А то одни стопы и ламповые цвета...
Подскажите пож-а правильно ли я понял--ISO-100 и светосильная оптика это вчерашний день фотографии,а сегодня "рулит" матрица дающая возможность снимать на высоких ISO?
автомеханик 04.11.2012 09:34 пишет: Подскажите пож-а правильно ли я понял--ISO-100 и светосильная оптика это вчерашний день фотографии,а сегодня "рулит" матрица дающая возможность снимать на высоких ISO?
да рулит не рулит - главное чтоб была такая возможность...вот на хеловин снимал - погода-мрак и в развалинах...исо ниже 1200 практически не опускалось...