Помогите определится с выбором фотоаппарата, дополнительно планируется покупка фикса - 50mm 1.8 Спасибо.
Никоновский полтос дороже в 2.5 раза, потому ответ "в лоб" на поставленный вопрос будет звучать просто: Никон будет лучше. С другой стороны если взять Кэнон + 1.4 (а он всего в 1.2 раза дороже Никоновского 1.8) то ответ будет другой: Кэнон лучше.
Ну и наконец для портретов надо брать 85 f2
Никоновский полтос дороже в 3 раза, потому ответ "в лоб" на поставленный вопрос будет звучать просто: Никон будет лучше. С другой стороны если взять Кэнон + 1.4 (а он всего в 1.2 раза дороже Никоновского 1.8) то ответ будет другой: Кэнон лучше.
А если посмотреть в сторону Sigma 1.4, то все совсем запутается...
Вы чё серьезно? Ладно стекла выбирать под сюжет,а фотик Ндя докатилась ветка
Помогите определится с выбором фотоаппарата, дополнительно планируется покупка фикса - 50mm 1.8 Спасибо.
Берёшь сони альфа и 85/2,8 и портреты сказочные. У сони цвет кожи безальтернативный. К и Н просто не могут конкурировать ваще.
50мм не подходит для портрета!!!!! Никакой системы!!!! (кроме группового.)
ти до снімку скажи людині, скільки коштує весь момплект, яким робився знімок. у ТС звучала конкретика по моделях, зверни таки увагу і май до людини хоч трішечки поваги.
ПС. я на вихідних у Маріїнському бачив у руках людей багато "дзеркала", на 90% з кітозумами, в т.ч. навіть одну сонітушку. вже вечоріло і люди робили (намагались) портрети майже поголовно із вбудованим спалахом, метрів з 1,5-2. А ти кажеш "казкові портрети".
Та он просто желтый, это фирменный свет Sony
Берёшь сони альфа и 85/2,8 и портреты сказочные. Мой снимок
Ай-яй, яй — нехорошо советовать 85/2.8, а пример давать с 135/1.8…
50мм не подходит для портрета!!!!! Никакой системы!!!! (кроме группового.)
Хорошо что Вас не слышал Олик и выпустил портретный Olympus M.Zuiko 45mm f/1.8.
Съемка будет производится преимущественно в помещении, поэтому здесь скорее всего подойдет 50мм, даже не смотря на меньшее размытие фона чем у 85мм, если ошибаюсь поправьте, на оптику лимит по деньгам 3к. А вот что касается светочувствительной матрицы самого фотоаппарата у никона 24 М. пикселей у кэнона 18, и детализация может поэтому лучше у никона хотя вроде цветопередача у кенона выглядит получше по крайней мере если судить по результатам сравнения на этом сайте : www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM правда возможно при тестировании использовалась оптика с различной светосилой. Еще где-то читал, что цветность на канал у никона 12 бит, а у кенона 14 бит. Оптика, если никон : Nikon AF-S Nikkor 50mm f/1.8G или Nikon AF Nikkor 50mm f/1.4D Оптика, если кенон : Canon EF 50mm f/1.8 II или Canon EF 50mm f/1.4 USM Всем спасибо за ответы.
Съемка будет производится преимущественно в помещении, поэтому здесь скорее всего подойдет 50мм, даже не смотря на меньшее размытие фона чем у 85мм, если ошибаюсь поправьте
Фон красиво размоет и полтинник. Вопрос не в фоне, а в искажении перспективы.
на оптику лимит по деньгам 3к. А вот что касается светочувствительной матрицы самого фотоаппарата у никона 24 М. пикселей у кэнона 18, и детализация может поэтому лучше у никона
Все что выше 10 уже практически не влияет на детализацию, она ограничивается оптикой а не матрицей.
Фон красиво размоет и полтинник. Вопрос не в фоне, а в искажении перспективы.
Народ, ну сколько можно? Фокусное НЕ влияет на «искажение перспективы», фокусное влияет только на угол поля зрения. На перспективу влияет расстояние до объекта съёмки.
На перспективу влияет расстояние до объекта съёмки.
Другими словами ты предлагаешь отходить с полтинником подальше, а потом "кропать" - дык потеряешь всю детализацию.
Еще где-то читал, что цветность на канал у никона 12 бит, а у кенона 14 бит.
ти порівнюєш початковий сегмент, але у Нікона взяв наймолодшу камеру сегменту, а у Кенона найстаршу. У аналогічного Нікона теж 14 біт.
Другими словами ты предлагаешь отходить с полтинником подальше
Я предлагаю отделять мух от котлет и не засорять мозги темы новичков неверной информацией.
а потом "кропать" - дык потеряешь всю детализацию.
Портреты бывают не только на паспорт. Да и как раз особая разрешающая способность портретнику не нужна.
) Да и как раз особая разрешающая способность портретнику не нужна.
А как же волосы, глаза, ресницы, брови - для меня это главные детали в портрете.
Фокусное НЕ влияет на «искажение перспективы», фокусное влияет только на угол поля зрения.
телеобъектив хорошо "плющит" перспективу (С) гонщег
а не поб’єтесь!
А как же волосы, глаза, ресницы, брови - для меня это главные детали в портрете.
Для меня главное чтобы портрет отображал человека как он есть. Вспомните сколько мегапикселей у Вас было на самом первом ЦФК. Им Вы наверняка снимали и портреты — и неужто именно мегапикселей не хватало?
телеобъектив хорошо "плющит" перспективу (С) гонщег
Её «плющит» оператор телеобъектива.
а не поб’єтесь!
Да ни в жизнь! Я вообще большой и добрый.
Еще где-то читал, что цветность на канал у никона 12 бит, а у кенона 14 бит.
ти порівнюєш початковий сегмент, але у Нікона взяв наймолодшу камеру сегменту, а у Кенона найстаршу. У аналогічного Нікона теж 14 біт.
Если можно указывайте наименование моделей никона из того же ценового диапазона, что и кэнон 650d kit варианты рассматриваются
Еще где-то читал, что цветность на канал у никона 12 бит, а у кенона 14 бит.
ти порівнюєш початковий сегмент, але у Нікона взяв наймолодшу камеру сегменту, а у Кенона найстаршу. У аналогічного Нікона теж 14 біт.
Если можно указывайте наименование моделей никона из того же ценового диапазона, что и кэнон 650d kit варианты рассматриваются
Нікон 5100 - старший із молодшої лінійки у Нікона.
ти порівнюєш початковий сегмент, але у Нікона взяв наймолодшу камеру сегменту, а у Кенона найстаршу. У аналогічного Нікона теж 14 біт.
Если можно указывайте наименование моделей никона из того же ценового диапазона, что и кэнон 650d kit варианты рассматриваются
Нікон 5100 - старший із молодшої лінійки у Нікона.
Если по качеству фотографий при одинаковой оптике 5100 лучше, то тему можно переименовывать Просто 3200 подкупил 24 мегапикселями
Если можно указывайте наименование моделей никона из того же ценового диапазона, что и кэнон 650d kit варианты рассматриваются
Дык как минимум тот же 60D не забывайте. Из конкурентов смотрите Никон D7000 и Pentax K-30. Как вариант — беззеркало от Олимпуса.
18-105 - не для портретної зйомки. чи тобі все-таки для направо-наліво сім'ю пофоткати?
Все что выше 10 уже практически не влияет на детализацию, она ограничивается оптикой а не матрицей.
Еще как влияет, больше мпикселей - выше детализация, но то что оптика должна быть соответствующей это да.
Все что выше 10 уже практически не влияет на детализацию, она ограничивается оптикой а не матрицей.
Еще как влияет, больше мпикселей - выше детализация, но то что оптика должна быть соответствующей это да.
+1 У меня была А100+цейс 16-80.. Проапгрейдился тогда до А700, 10 против 12 мп, фигня казалось бы, но линза заработала по-новому, намного интереснее. Сейчас у знакомого про фотографа такая линза, но на А77(24мп) он не может нарадоваться этому цейссику.. вот такие дела...
Еще как влияет, больше мпикселей - выше детализация, но то что оптика должна быть соответствующей это да.
В соседней ветке я снимки приводил на полтос 1.4 (кроп без ресайза и обработки). CANON 600D 18 мегапикселей
Ну и как вам с детализацией ? Напомню - мегапиксельность отличается в 3 раза. Уверен, что после ресайза разницы вообще не будет видно, как бы 300D еще не более лучшие результаты показал ....
Еще как влияет, больше мпикселей - выше детализация, но то что оптика должна быть соответствующей это да.
В соседней ветке я снимки приводил на полтос 1.4 (кроп без ресайза и обработки). CANON 600D 18 мегапикселей
Ну и как вам с детализацией ? Напомню - мегапиксельность отличается в 3 раза. Уверен, что после ресайза разницы вообще не будет видно, как бы 300D еще не более лучшие результаты показал ....
18-105 - не для портретної зйомки. чи тобі все-таки для направо-наліво сім'ю пофоткати?
Ну пока так, а там накоплю еще на фикс 50 или 85...
И еще вопрос, можно ли в RAW от Nikon D7000 добиться изменением ББ такой же цветопередачи как в JPG у Canon EOS 60D ? потому что изначальная цветопередача Nikon абсолютно не как у портретника
И еще вопрос, можно ли в RAW от Nikon D7000 добиться изменением ББ такой же цветопередачи как в JPG у Canon EOS 60D ? потому что изначальная цветопередача Nikon абсолютно не как у портретника
нужен смайл со взрывом мозга...
И еще вопрос, можно ли в RAW от Nikon D7000 добиться изменением ББ такой же цветопередачи как в JPG у Canon EOS 60D ? потому что изначальная цветопередача Nikon абсолютно не как у портретника
Слышал , есть неофициальная прошивка, после которой в д7000 появляется поворотный экран как в 60д.
Фон красиво размоет и полтинник. Вопрос не в фоне, а в искажении перспективы.
А еще размерами студии. И вообще, что именно снимать? Смешнее всего портреты получаются фишаем.
И вообще анекдот вспомнился. - Кем вы работаете? - Я уродую людей мановением пальца! - Вы - маньяк? - Нет! Я - фотограф.
И еще вопрос, можно ли в RAW от Nikon D7000 добиться изменением ББ такой же цветопередачи как в JPG у Canon EOS 60D ? потому что изначальная цветопередача Nikon абсолютно не как у портретника
Слышал , есть неофициальная прошивка, после которой в д7000 появляется поворотный экран как в 60д.
где скачать ? Думаю лучше купить Canon 60D и перепрошить его для появления второй карты памяти
где скачать ?
+1 А можно объектив прошить, чтоб открывался до f1.4 ? чую - программная блокировка злобных маркетологов.
где скачать ?
+1 А можно объектив прошить, чтоб открывался до f1.4 ? чую - программная блокировка злобных маркетологов.
Господи,портретный фотоаппарат...Бред то какой... Вот самый что ни наесть портретный...
Господи,портретный фотоаппарат...Бред то какой...
ну почему же бред, под понятием "портретный" имелось ввиду правильная цветопередача, что при пейзажных снимках возможно не так будет заметно
Вот самый что ни наесть портретный...
hasselblad h3d - 10к зеленых,вот это действительно бред...
Господи,портретный фотоаппарат...Бред то какой...
ну почему же бред, под понятием "портретный" имелось ввиду правильная цветопередача, что при пейзажных снимках возможно не так будет заметно
Вот самый что ни наесть портретный...
hasselblad h3d - вот это действительно бред...
Цветопередача делается ЛЮБАЯ(РАВ), естественно, если нет желания получать цвет сразу из коробки. И что есть понятие "правильная цветопередача"? На вкус и цвет все фломастеры разные, одним нравится кислота, другим ЧБ.
Господи,портретный фотоаппарат...Бред то какой...
ну почему же бред, под понятием "портретный" имелось ввиду правильная цветопередача, что при пейзажных снимках возможно не так будет заметно
ну почему же бред, под понятием "портретный" имелось ввиду правильная цветопередача, что при пейзажных снимках возможно не так будет заметно
Вот самый что ни наесть портретный...
hasselblad h3d - вот это действительно бред...
Цветопередача делается ЛЮБАЯ(РАВ), естественно, если нет желания получать цвет сразу из коробки. И что есть понятие "правильная цветопередача"? На вкус и цвет все фломастеры разные, одним нравится кислота, другим ЧБ.
просто это будет моя первая зеркалка, с RAW я еще не работал, возможно есть софт с дефолтными профилями под конкретные фотоаппараты - тогда это вариант "правильная цветопередача" - это когда что видим то и получаем
hasselblad h3d - вот это действительно бред...
Цветопередача делается ЛЮБАЯ(РАВ), естественно, если нет желания получать цвет сразу из коробки. И что есть понятие "правильная цветопередача"? На вкус и цвет все фломастеры разные, одним нравится кислота, другим ЧБ.
просто это будет моя первая зеркалка, с RAW я еще не работал, возможно есть софт с дефолтными профилями под конкретные фотоаппараты - тогда это вариант "правильная цветопередача" - это когда что видим то и получаем
А кто тебя знает, что ты видишь...я вижу сиреневый, жона - синий, и кто прав? У каждого своя правда. Дефолтных профилей под конверторы в нете куча можно найти. На крайняк кого-то попросить, чтоб подсказали че и куда накрутить
Цветопередача делается ЛЮБАЯ(РАВ), естественно, если нет желания получать цвет сразу из коробки. И что есть понятие "правильная цветопередача"? На вкус и цвет все фломастеры разные, одним нравится кислота, другим ЧБ.
просто это будет моя первая зеркалка, с RAW я еще не работал, возможно есть софт с дефолтными профилями под конкретные фотоаппараты - тогда это вариант "правильная цветопередача" - это когда что видим то и получаем
А кто тебя знает, что ты видишь...я вижу сиреневый, жона - синий, и кто прав? У каждого своя правда. Дефолтных профилей под конверторы в нете куча можно найти. На крайняк кого-то попросить, чтоб подсказали че и куда накрутить
И еще вопрос, можно ли в RAW от Nikon D7000 добиться изменением ББ такой же цветопередачи как в JPG у Canon EOS 60D ? потому что изначальная цветопередача Nikon абсолютно не как у портретника
фсьо, я пацталом фканвульсеях ))))))))))))
И еще вопрос, можно ли в RAW от Nikon D7000 добиться изменением ББ такой же цветопередачи как в JPG у Canon EOS 60D ? потому что изначальная цветопередача Nikon абсолютно не как у портретника
фсьо, я пацталом фканвульсеях ))))))))))))
да понятно - RTFM Никон не совсем удачно делает джпеги из рав - вот что имелось ввиду
да понятно - RTFM
Не отчаивайся,Shnol же в Сони добился .
Никон не совсем удачно делает джпеги из рав - вот что имелось ввиду
))
да понятно - RTFM
Не отчаивайся,Shnol же в Сони добился .
Сони, самое близкое мне, после плёнки, но именно ФФ.
Може мне куда равик положить, чтоб каждый мог убедиться? а то я выкладывал жпг не тронутый, дак не верят мне ...
Но, сцнх, поржал отдуши про портретность кенона, это пяць, безсомненно ))) Как ни гляну на гонщика фотки, так и вижу портретность, во всей красе. Юрец ещё как-то умудрряется вытянуть кое-что... Но тож нечасто...
да понятно - RTFM
Не отчаивайся,Shnol же в Сони добился .
Сони, самое близкое мне, после плёнки, но именно ФФ.
Може мне куда равик положить, чтоб каждый мог убедиться? а то я выкладывал жпг не тронутый, дак не верят мне ...
Но, сцнх, поржал отдуши про портретность кенона, это пяць, безсомненно ))) Как ни гляну на гонщика фотки, так и вижу портретность, во всей красе. Юрец ещё как-то умудрряется вытянуть кое-что... Но тож нечасто...
я тут не знаю что выбрать - никон или кэнон а вы ржете...
я тут не знаю что выбрать - никон или кэнон а вы ржете...
Може мне куда равик положить, чтоб каждый мог убедиться? а то я выкладывал жпг не тронутый, дак не верят мне ...
Вопрос цвета очень спорный,глаза,как уже вверху отметили,у всех разные.Ты мне летом бросал на почту десяток равов,из них парочка была на отлично,остальные-так себе.У Гонщика на сайте есть фото с прекрасной цветопередачей,есть такие,которые я не приемлю,но всё это он делает по своему желанию в редакторе.Всё имхо .
Гонщег не эталон для оценки Кенона. Он уцепился за специфическую цветопередачу как стиль ( ), но это совсем не значит, что он не умеет или камера не позволяет сделать нормальный цвет.
Гонщег не эталон для оценки Кенона. Он уцепился за специфическую цветопередачу как стиль ( ), но это совсем не значит, что он не умеет или камера не позволяет сделать нормальный цвет.
И я об этом.
Бро,если чесно мне вообще глубоко пофиг и мой кенон и чей то никон...Цвет я кручу так как мне нравится...и еще критерием выбора были стекла - нравится как рисуют Цейсы,но дорогие они...на момент покупки по цене и макс.светосиле альтернативы кену не видел - да и сейчас не вижу...f 1.2-рулит З.Ы можете закидать меня какашками за обьективызадвештукибаксов...
обьективызадвештукибаксов...
Большинство взрослыз линз отсюда и стартуют, телевики вообще как иной автомобиль. Вот разве что полтинники отдушина - за полкилобкса или около того можно взять почти что бескомпромиссное стекло. Неудивительно, что есть спрос на хорошие бюджетные линзы - для кого-то (думаю, для очень многих) эти килобаксы неподъемно дорого, а кто-то и вовсе разницу не видит и им все равно.
З.Ы можете закидать меня какашками за обьективызадвештукибаксов...
куле, нищает народ ))) Вот взять цейсс, например. Нехватило бабла дать инжинерам, шоб сделали 135/1,2. в результате мне приходится довольствоваться ср..ми ф=1,8... Шо пласмасополтинниги 1,8, шо мой цейсс...
не прибедняйся - твой 135 1.8 крут,да еще и с моторчиком...пробовал я мануал похожий Porst 135 1.8 - тоже класс,но капризный...а 1.2 - это блеск))
Сорри за повтор, но это так, для сравнения Zeiss Planar 85/1.4@1.4
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
у ТС звучала конкретика по моделях, зверни таки увагу і май до людини хоч трішечки поваги.
чую - программная блокировка злобных маркетологов.
.
