я приблизно здогадуюсь, яка відповідь, читав різне, але мого авторитету (та й глибини практичної обізнаності теж) недостатньо, щоб закінчити розмову з приятелем.
Отжае: яка дзеркальна система, К, Н, Олік, Пентакс, Соні (в алфавітному порядку) записує найкращі (найправильніші, найбільш відповідають реальним - як завгодно назвати) кольори У ФОРМАТІ RAW: 1. на кропнутих камерах 2. на ФФ
І велике прохання не гнобити за таке для когось елементарне питання.
тут стоит учитывать на каком мониторе смотреть, калиброванный или нет
Сейчас Шноль разкажет
тут стоит учитывать на каком мониторе смотреть, калиброванный или нет
можно так - на одному і тому моніторі для всіх систем.
Сейчас Шноль разкажет
почую кожного!
Сейчас Шноль разкажет
почую кожного!
Вот тут массовый сеанс. Шноль нервно курит в стороне.
че то я думаю однозначного ответа может и не быть...у каждой системы свои алгоритмы обработки рава(если использовать системный конвертер или внутрикамерный)...про фломастеры я вообще молчу...прелесть РАВа в том что это полная информация с матрицы дающая возможность получить на выходе то что хочет пользователь...а что есть вообще - правильный цвет?
Сейчас Шноль разкажет
почую кожного!
Вот тут массовый сеанс. Шноль нервно курит в стороне.
ого, там на тиждень чтива.
але є одне "але" - там за ніками зовсім невідомі люди, а тут хоч і спілкувався особисто лише кількома, але все рівно, навіть "ніки" не зовсім вже сторонні, довіри більше!
Моя миссия выполнена успешно, народ задумался о чистоте и правильности цвета.
Моей идеей была именно сходка, чтоб все, из одной точки, в один миг сделали кадр, и потом, каждый себе увидит, без лишних слов... И нет значения, у кого какой монитор, каждый на своём увидит разницу, если такая будет...
че то я думаю однозначного ответа может и не быть...у каждой системы свои алгоритмы обработки рава(если использовать системный конвертер или внутрикамерный)...про фломастеры я вообще молчу...прелесть РАВа в том что это полная информация с матрицы дающая возможность получить на выходе то что хочет пользователь...а что есть вообще - правильный цвет?
Бро, а ты не допускаешь искажение цвета именно на этом этапе? Именно способность матрицы к правильному восприятию цвета? А просветление линз? а состав стекла? столько много разных моментов, что обобщать нет смысла вообще. Имхо, главное отличие, это разные АА фильтры. Именно их параметры и имеют колоссальное значение.
Моя миссия выполнена успешно, народ задумался о чистоте и правильности цвета.
Моей идеей была именно сходка, чтоб все, из одной точки, в один миг сделали кадр, и потом, каждый себе увидит, без лишних слов... И нет значения, у кого какой монитор, каждый на своём увидит разницу, если такая будет...
А так ли (и всегда ли) нужен правильный цвет? ИМХО, главное - чтоб фото нравились самому и тем, кого снимаешь. Даже если там красный - не красный, а зеленый - какой-нибудь желтый. Все остальное -
согласен,факторов мильен - вплоть до загазованности в месте сьемки...почему и спросил - что есть правильный цвет? где эталон?
че то я думаю однозначного ответа может и не быть...у каждой системы свои алгоритмы обработки рава(если использовать системный конвертер или внутрикамерный)...про фломастеры я вообще молчу...прелесть РАВа в том что это полная информация с матрицы дающая возможность получить на выходе то что хочет пользователь...а что есть вообще - правильный цвет?
а питання про варіанти конвертації з РАВ не було. Зняли ТІЛЬКИ РАВ, відкрили його на одному і тому же компі, на одному і тому же моніку, одним і тим же редактором.
Що таке "правильний? не знаю. в даному випадку, щоб порівнювати із чимось одним, то це може бути максимальна відповідність фотографії тому, що "оператор" бачив очима під час зйомки. а може якісь інші варіанти критерію "правильності", їх можна багато видумати.
Отжае: яка дзеркальна система, К, Н, Олік, Пентакс, Соні (в алфавітному порядку)
Забыли Фуджа и Лейку.
че то я думаю однозначного ответа может и не быть...у каждой системы свои алгоритмы обработки рава(если использовать системный конвертер или внутрикамерный)...про фломастеры я вообще молчу...прелесть РАВа в том что это полная информация с матрицы дающая возможность получить на выходе то что хочет пользователь...а что есть вообще - правильный цвет?
Бро, а ты не допускаешь искажение цвета именно на этом этапе? Именно способность матрицы к правильному восприятию цвета? А просветление линз? а состав стекла? столько много разных моментов, что обобщать нет смысла вообще. Имхо, главное отличие, это разные АА фильтры. Именно их параметры и имеют колоссальное значение.
можна просто поставити однакове скло.
Моя миссия выполнена успешно, народ задумался о чистоте и правильности цвета.
Моей идеей была именно сходка, чтоб все, из одной точки, в один миг сделали кадр, и потом, каждый себе увидит, без лишних слов... И нет значения, у кого какой монитор, каждый на своём увидит разницу, если такая будет...
А так ли (и всегда ли) нужен правильный цвет? ИМХО, главное - чтоб фото нравились самому и тем, кого снимаешь. Даже если там красный - не красный, а зеленый - какой-нибудь желтый. Все остальное -
я хотів би максимально відмежуватись від "фломастерів", тому що інакше питання не має відповіді. як системи формують свої РАВи і наскільки рав кожної може бути приведений до максимально близької відповідності із оригінальною картинкою. тому що далі, якщо у шляхом маніпуляцій можна досягти ідентичності РАВів з різних систем, то і за однаковим алгоритмом конвертації і джпеги вийдуть ідентичні. я хочу дізнатися, наскільки (не знаю тільки чим виміряти це "наскільки") відрізняються зліпки РАВів у різних систем при інших однакових умовах (монік, редактор, скло, умови зйомки)
а питання про варіанти конвертації з РАВ не було. Зняли ТІЛЬКИ РАВ, відкрили його на одному і тому же компі, на одному і тому же моніку, одним і тим же редактором.
Що таке "правильний? не знаю. в даному випадку, щоб порівнювати із чимось одним, то це може бути максимальна відповідність фотографії тому, що "оператор" бачив очима під час зйомки. а може якісь інші варіанти критерію "правильності", їх можна багато видумати.
потому и сказал про системные конвертеры,сторонние не поддерживают настройки,смысл тогда сравнивать...ну если подходить к фотографии как к "максимальній відповідності фотографії тому, що "оператор" бачив очима під час зйомки." - то это не ко мне,у меня в голове картинка крутится,которую хочу получить,а не как выйдет...Звыняй ТС - но темко скатится в очередной технодрочерный треп...
Отжае: яка дзеркальна система, К, Н, Олік, Пентакс, Соні (в алфавітному порядку)
Забыли Фуджа и Лейку.
Лейку не написав, тому що якась вона нішева, чи іміджева, ніж народна. Фуджі спочатку написав, але потім прибрав через присутність на ринку лише б/в дзеркалок. Хоча Ок, Фуджі нехай теж, буде, якщо Оліка не викреслювати.
І Сігму ще забув
Список збільшено, а притання все те саме - хто "правильіші" за кольором РАВИ "ліпить"?
а питання про варіанти конвертації з РАВ не було. Зняли ТІЛЬКИ РАВ, відкрили його на одному і тому же компі, на одному і тому же моніку, одним і тим же редактором.
Що таке "правильний? не знаю. в даному випадку, щоб порівнювати із чимось одним, то це може бути максимальна відповідність фотографії тому, що "оператор" бачив очима під час зйомки. а може якісь інші варіанти критерію "правильності", їх можна багато видумати.
потому и сказал про системные конвертеры,сторонние не поддерживают настройки,смысл тогда сравнивать...ну если подходить к фотографии как к "максимальній відповідності фотографії тому, що "оператор" бачив очима під час зйомки." - то это не ко мне,у меня в голове картинка крутится,которую хочу получить,а не как выйдет...Звыняй ТС - но темко скатится в очередной технодрочерный треп...
звиняю. тоді: або безкінечний трьоп, або всі системи пофік "я так бачу".
треба було запостити тему завтра, не тяпничної відповіді питання не має?
або всі системи пофік
по мне таки да!! ну если только не укушенный телевизором
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
ну если только не укушенный телевизором 
