UFO 20.10.2012 20:25 пишет: А вот посоветуйте непредвзято, какую камеру взять для путешествий? За аргументы заранее благодарю.
SONY NEX-5 18-55 kit или SAMSUNG NX-10 18-55 kit
смотрел на соньку, но смутил этот сравнительный тест: ТЫЦ (инглиш)
NX1000 дёшево, сердито, компактно и напакованно нормально. очень шустрая камера. хотя с серийной не сложилось
сонька, если просто 5, то их уже и нет вроде в продаже. ну и на треть тупее по скорости фокусировки, хотя камера отличная в своё время была. да 5N уходить будет потихоньку. так что если и брать, то ждать слива остатков. nx10 тоже древний аппарат с тормознутым автофокусом и косяками авобаланса белого. хотя рав всё решает
раньше категорически бы советовал соню, причём 3-шку (ну разве что видео хорошее нужно, тогда 5). с выходом nx1000 лучшего соотношения цена/качество/возможности я не вижу... ИМХО. Хотя по видео она сони сливает под чистую. Но я в личных целях видео только на регик и смартфон снимаю
UFO 23.10.2012 22:54 пишет: 3/4 однозначно в топку, а пентакс почему-то не рассматривал, надеюсь не зря ))
Не зря, не зря. Они всего лишь лучше упомянутой Сони по цвету, а у Пентакса ещё и лучше автофокус. При этом Ваш кит сони плюс 16мм, который Вы собираетесь покупать потом, в сумме тянут на $1000 — это цена D7000 с 18-105 и всего $400 будет не хватать до упомянутого выше Фуджа. Так всё же какие критерии были для выбора этой Сони именно сейчас?
Почитал обзор Pentax K-01 пишут про медленный автофокус в плохих условиях освещенности. О всем остальном отзывы хорошие. ты держал эту камеру, снимал ей, как ощущения?
photographer 24.10.2012 11:40 пишет: ты держал эту камеру, снимал ей, как ощущения?
Я — нет. Но отзыв про контрастный автофокус лучше чем у NEX я видел на форуме пользователей Сони, сейчас вряд-ли найду. Специально пошерстил инет — видимо автор был таки неправ, все говорят что автофокус у этого Пентакса тормознее. Мои извинения за автофокус фирме Сони и пользователям NEX`ов! Вот нашел неплохое стравнение на русском. PS Я бы на месте ТС взял бы кредит до Фуджа.
Дык надо было сразу говорить что есть возможность купить Соню со скидкой 30%. По Хотлайну нет на 5NK цены дешевле $720 с офиц. гарантией. С таким дисконтом и думать нечего.
Red_avenger 23.10.2012 23:19 пишет: почему к 3/4 такое?
матрица в разы меньше, элементы меньше, шумы, абберации и т.д.
хотя,
Качество в значительной мере определяется слабым звеном системы. Обычно сейчас это не камера, а "фотограф". В правильных руках сегодня любая камера со сменной оптикой обеспечивает очень высокий уровень качества. Обсуждение "лучше-хуже" удел праздных дилетантов. (с) не мой
просто я допустил, что с фотиком с сенсором 3/4" слабым звеном будет матрица, а в сравнении Fuji vs Sony слабым звеном все равно буду я, поэтому и взял дешевле
Сейчас таки не совсем так 3/4 особенно Olympus OM-D E-M5 шумы и резкость получше чем у сони. Слабое звено оптика. Хорошая, по прежнему стоит хороших денег Хотя 500 долларов, весомый аргумент
матрица в разы меньше, элементы меньше, шумы, абберации и т.д.
Разница в кропе 1,5 и 2, никакие не разы. Аберрации там программно давятся очень хорошо, про шум на современных матрицах вообще можно не думать. Основное отличие — ГРИП на ступень хуже.
Площадь матрицы меньше в 1,5 раза, никаких «разов» там нет. Реальная разница для фотографа только в ГРИП, шум можно во внимание не брать (Вы же не астрофото собрались снимать?), особенно при сравнении с Соней, которая традиционно умудряется сильнее всех шуметь на собственных матрицах.
Площадь матрицы меньше в 1,5 раза, никаких «разов» там нет. Реальная разница для фотографа только в ГРИП, шум можно во внимание не брать (Вы же не астрофото собрались снимать?), особенно при сравнении с Соней, которая традиционно умудряется сильнее всех шуметь на собственных матрицах.
Площадь матрицы APS-C - 419мм 4/3" - 243мм Не в 1,5 раза разница
UFO 25.10.2012 13:57 пишет: посчитай во сколько раз меньше площадь, удивишься
Припоминаю, что там форма матрицы ещё имеет значение, сонькина широкоформатная, а олика/панаса 4/3 - основные потери площади приходятся по краям и не существенны, а по высоте потери минимальны, т.е. кардинальной разницы вообще нет. Разница - в ассортименте, наличии и цене на оптику. А выбор оптики на микро 4/3 большой, сони проигрывает. Но то такое, для фотозадротов. Главное, не забывать брать камеру с собой и получать удовольствие от процесса