Если хочешь красивый свет, запомни простую арифметику Площадь источника света должна быть больше площади снимаемого объекта минимум в 2-3 раза. … Тебе лучше снимать девчёночьи морды летса у большого окна, но чтоб солнце в него не светило прямо..
Вообще-то Солнце по площади много-много больше не только «морды летса», но и всего земного шарика. Ваш КО.
(стоит учитывать и расстояние от светильника до объекта съёмки)
ты не зометел?
Простые правила выбора портретника объектива. Подчеркиваю, портретника для неспешной вдумчивой съемки 1. старые стекла лучше новых. 2. чем дороже тем лучше 3. фикс лучше зума 4. светосила блучше чем 1.4 - неоправданно дорого для любителя. 5. если сомневаетесь - см п.2 6. царапины на стеклах совершенно не влияют на качество снимков( если только не наждаком пыль терли), но здорово влияют на уменьшение стоимости:) 7. www.keh.com - продажа фототехники 8. www.pbase.com - много примеров тестовых снимков
Простые правила выбора портретника объектива. Подчеркиваю, портретника для неспешной вдумчивой съемки 1. старые стекла лучше новых. 2. чем дороже тем лучше 3. фикс лучше зума 4. светосила блучше чем 1.4 - неоправданно дорого для любителя. 5. если сомневаетесь - см п.2 6. царапины на стеклах совершенно не влияют на качество снимков( если только не наждаком пыль терли), но здорово влияют на уменьшение стоимости:) 7. www.keh.com - продажа фототехники 8. www.pbase.com - много примеров тестовых снимков
Хм...А,собственно две споловиной строницы вышесказанного о чем? Не о том же? Ааа,ну да,еще ж рекламная подпись...
Была возможность оставить в теме первый коммент -"продам пост под рекламу сони", но рука не дрогнула
Была возможность оставить в теме первый коммент -"продам пост под рекламу сони", но рука не дрогнула
А чё соне? Девчёнка вроде с унылым сапогом ..
Хм...А,собственно две споловиной строницы вышесказанного о чем? Не о том же? Ааа,ну да,еще ж рекламная подпись...
+очень спорные советы, особенно про старое лучше и царапины не влияют ))
ты не зометел?
Я всё заметил, вот только кто-то не указал КАК это надо учитывать. Ваш КО.
+очень спорные советы, особенно про старое лучше и царапины не влияют ))
+1. Они не то чтобы спорные, они просто в корне неверные.
я,собственно обо всех пунктах,кроме старых стекол...
Спасибо за советы. Так как мой китовый Canon 18-135, похоже, скоропостижно скончался, да и посмотрел фотки и оказалось, что я в основном в помещениях снимаю и не нужен мне зум, решил я прикупить себе легендарный Canon 50мм, как референс и для съемок в помещениях. Вопрос только в том что есть 1.8 за 100€ и 1.4 за 329€. Как говорится малькие по 3 и большие по 7. Что взять? Я понимаю, чем 1.4 лучше 1.8. По обзорам - по резкости и качеству картинки 1.4 не сильно лучше 1.8. В 1.4 есть возможность ручной подстройки фокуса без переключения в ручной режим - в 1.8 тоже такое есть? В 1.4 вроде моторчик автофокуса бесшумней, что вроде должно буть лучше для видео. Правда не уверен, что на нем есть смысл снимать видео вообще (у меня 550D) По форумам народ в конце концов переходит на 1.4. В принципе при продаже в абсолютных цифрах и тот и тот теряют более менее одинаково. Что скажете?
Посмотри на Sigma 50 1.4. Она - один из лучших автофокусных полтосов для кенона, на уровне L-ки 50 1.2.
посмотрел фотки и оказалось, что я в основном в помещениях снимаю и не нужен мне зум,
Посмотри так же в своих EXIF-ах на каких фокусных ты снимал все это ... я очень сильно сомневаюст, что там будет больше 35-ти. Полтинник в помещениях ... ну не знаю, разве что это спортзал какой. В типичной квартире полтинником можно снимать только очень крупные лицевые портреты, коих не так много... Т.е. не спасет тебя полтинник, это скорее дополнение, чем основной объектив.
Я понимаю, чем 1.4 лучше 1.8.
Ну и разница в цене в 3.5 раза, как бы тоже об этом говорит.
По обзорам - по резкости и качеству картинки 1.4 не сильно лучше 1.8. В 1.4 есть возможность ручной подстройки фокуса без переключения в ручной режим - в 1.8 тоже такое есть?
Нет, нету в 1.8 такого - нужно переключать рычажок вручную. А что, ты часто фокусируешся вручную ? Вообще без LiveView это наших с тобой камерах нереально. А лайв вью тормознутое + его надо переключать в режим увеличения... а тогда кадрирования не видно... а когда выключишь увеличение - то уже сдвинешь фотоаппарат на сантиметр... и фокус убежит. В общем непростое это дело фокусировка вручную...
В 1.4 вроде моторчик автофокуса бесшумней, что вроде должно буть лучше для видео.
Видео на полтиннике ... без зума ... ну разве мезансцены какие... Тем более твой фотоаппарат не поддерживает автофокус во время съемки - так что толку с бесшумности - никакого.
Правда не уверен, что на нем есть смысл снимать видео вообще (у меня 550D)
Не, ну можно снимать. Но это надо ой как уметь, чтобы получилось заметно лучше, чем с телефона
По форумам народ в конце концов переходит на 1.4
Оно и понятно - он лучше.
Что скажете?
Я хожу с 1.8, поскольку не увидел за что надо переплатить 250$ Точнее сказать я разницу вижу, но я не готов выложить за нее тройную цену. Особенно с учетом, что полтинник - это совершенно не основной объектив для меня. Я снимаю им отсилы 10% фото. И мне бы больше подошел 28-30 ник.
Полтинник в помещениях ... ну не знаю, разве что это спортзал какой. В типичной квартире полтинником можно снимать только очень крупные лицевые портреты, коих не так много... Т.е. не спасет тебя полтинник, это скорее дополнение, чем основной объектив.
Посмотрю, но народ говорит, что наоборот 80% времени полтинник носит, и все он им заменил. Мне в принципе не только в квартире - но и на праздники в школу надо.
Ну и разница в цене в 3.5 раза, как бы тоже об этом говорит.
Посмотри на Sigma 50 1.4. Она - один из лучших автофокусных полтосов для кенона, на уровне L-ки 50 1.2.
Сигма еще дороже и что, она еще лучше?
Нет, нету в 1.8 такого - нужно переключать рычажок вручную. А что, ты часто фокусируешся вручную ? Вообще без LiveView это наших с тобой камерах нереально. А лайв вью тормознутое + его надо переключать в режим увеличения... а тогда кадрирования не видно... а когда выключишь увеличение - то уже сдвинешь фотоаппарат на сантиметр... и фокус убежит. В общем непростое это дело фокусировка вручную...
Иногда в темноватых помещениях у меня кит сбивался или долго фокусировался. Приходилось на ручном делать. Тут вопрос - почему в современных зеркалках нету каких-либо приспособ для определения фокуса через видоискатель? Помню в том же Киеве или Зените - не помню точно в каком - в видоискателе была какая-то оптическая фича посередине - в которой четко было видно - объект в фокусе или нет. Или это другой ценовой сегмент?
Посмотри на Sigma 50 1.4. Она - один из лучших автофокусных полтосов для кенона, на уровне L-ки 50 1.2.
Сигма еще дороже и что, она еще лучше?
Да, лучше.
Тут вопрос - почему в современных зеркалках нету каких-либо приспособ для определения фокуса через видоискатель? Помню в том же Киеве или Зените - не помню точно в каком - в видоискателе была какая-то оптическая фича посередине - в которой четко было видно - объект в фокусе или нет. Или это другой ценовой сегмент?
Есть. Называется сменный экран.
Посмотри на Sigma 50 1.4. Она - один из лучших автофокусных полтосов для кенона, на уровне L-ки 50 1.2.
Сигма еще дороже и что, она еще лучше?
Да, лучше.
...
Сигма еще дороже и что, она еще лучше?
Да, лучше.
наконецто Шноля доводы начинают работать
Посмотрю, но народ говорит, что наоборот 80% времени полтинник носит, и все он им заменил. Мне в принципе не только в квартире - но и на праздники в школу надо.
То народ у которого ФуллФрейм говорит, а у нас на кропах на полтиннике школу точно не поснимаешь - будут одни чужие головы и спины в кадре
Иногда в темноватых помещениях у меня кит сбивался или долго фокусировался. Приходилось на ручном делать.
Носи с собой китайский фонарик, я серьезно.
а у нас на кропах на полтиннике школу точно не поснимаешь - будут одни чужие головы и спины в кадре
Ну я попробую, можно? Возьму еще, наверное, Сигму еще для сравнения - поиграюсь с ней пару дней и верну. Или лучше все-таки Sigma 30 mm F1,4? Она вроде намного дешевше и больше для кропа подходит? Только я по отзывам вижу, что она на малой дифрагме на краях мажет сильно. Или это у всех 30мм так?
Тут вопрос - почему в современных зеркалках нету каких-либо приспособ для определения фокуса через видоискатель? Помню в том же Киеве или Зените - не помню точно в каком - в видоискателе была какая-то оптическая фича посередине - в которой четко было видно - объект в фокусе или нет. Или это другой ценовой сегмент?
Это называется «фокусировочный экран с клиньями Додена и/или кольцом с микропризмами» и доступно на любой зеркалке, где этот экран можно поменять. Возможность лёгкой замены экрана определяется либо классом (на начальных аппаратах обычно не ставят), либо вендором (у Пентакса экраны сменные даже на начальных зеркалках).
Или лучше все-таки Sigma 30 mm F1,4? Она вроде намного дешевше и больше для кропа подходит?
Речь не в том, что что-то подходит для кропа, а что то нет. Оно все подходит, просто под разные условия съемки и разные цели... С полтинником с трех метров получается портрет по плечи. Чтобы получить портрет по пояс надо отходить метров на 5, а ростовой - метров на 7. В толпе людей (школе итп) не бывает 7 метров свободного пространства, маскимум что бывает это метра 2 ито надо орать, чтоб освободили пространство и пихать будут со всех сторон ... но фотографировать одни головы - это надо быть большим любителем голов
Только я по отзывам вижу, что она на малой дифрагме на краях мажет сильно. Или это у всех 30мм так?
Это ты специально троллишь или у тебя случайно получается ? После съемки зумом, любой фикс будет технически давать картинку на порядок лучше. Можно подумать твой старый зум по краям не мазал .... я тот объектив знаю (18-135) - он хроматит по черному и вообще у меня от него только отрицательные впечатления.
Это ты специально троллишь или у тебя случайно получается ?
Это случайно.
Блин, я видать не очень разобрался с темой про "Портреты" и чего-то подумал, что мне то же самое надо. И еще забыл, что есть кроп и ФФ. В итоге я здесь вообще как бы не в тему.
Значит не хочу я 50-ку. Мне, получается 20-30мм надо бы, чтобы на дом+школу. И хочу фикс - без вариантов. Подскажите здесь или другую тему искать? Какой тогда объектив маст хэв за вразумительные деньги? Я так понял, что сигма 30/1.4 - лучший вариант? Нашел еще совсем новую ART серию - но там пишут, что она не намного лучше, да и найти ее сложно.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
