але пам'ятай, що 1000 (як і 1100) із світлосильними по влучності фокусування працюють... не дуже стабільно. Якщо це для постановочних портретів і наводитися час буде, то вручну через live view все буде норм із фокусом.
Если наводиться в ручную по live view, то лучший портретник для кропа Гелиос 44 И стоит недорого
syoma 15.04.2013 17:18 пишет: Я так понял, что сигма 30/1.4 - лучший вариант? Нашел еще совсем новую ART серию - но там пишут, что она не намного лучше, да и найти ее сложно.
ART-серия, который 35/1.4 под килобакс потянет. А что касается 30/1.4, то она таки к особым удачам Сигмы не относится. ИМХО тогда уж лучше, чем эту сигму, рассмотреть как вариант Кен 35/2. Там, правда, вроде как с боке могут быть проблемы - посмотри тут сам на предмет "устроим/не устроит"
PS: Да, забыл совсем - уже анонсирован Кен-35/2 стабовый. О нем особо еще ничего не известно, но, подозреваю, что кроме стаба, там еще и оптику чуток улучшили (именно "улучшили", а не "покращили" в украинском духе )
PPS: А кое что уже можно и оценить. По крайней мере - боке поправили, там 8-лепестковая диафрагма. Может, имеет смысл месяцок подождать - уже в инет-магазинах есть анонсы (пока без цены).
В ответ на: ART-серия, который 35/1.4 под килобакс потянет. А что касается 30/1.4, то она таки к особым удачам Сигмы не относится.
Я имел ввиду новый ART 30/1.4 он вроде около 500 стоит. По сравнению с обычным 30/1.4 они там вроде немного улучшили. Но она тоже к удачам не относится? Canonы смотрю со стабом все офигительно дорогие. Canon 35/2 стабовый можно купить за 750€ в Германии уже счас. Не уверен, что это адекватная цена.
ART 35/1.4 уже опробован и тестами и фотографиями в инете и, вроде как, признан неплохим. В отличие от старого 30/1.4, который явно "не блещет", ART 30/1.4 пока "кот в мешке" (в продаже его вроде как еще и нет? Хотя цифра $500 таки уже проскакивала) как и стабовый кен-35. Ну, тут все прелести новой разработки для потенциального юзера - пан или пропал. Как по мне, то если Кен толкают за "почти штуку" (честно говоря - ожидал примерно вдвое меньше), я бы в тестеры за свои же деньги на таких условиях пойти не рискнул. С Сигмой ART-30, пожалуй тоже подождал бы.
Вот это времена пошли )) 30мм уже портретником стало )) Советчики дают советы и выбирают из линз, которые они вживую и не видели, не то что пользовать ))
Не могу решить. Чего-то я уже совсем потерялся и из бюджета вышел. Расчитывал на штатный фикс за 100-300€. На ФФ 50/1.8 или 1.4 - я так понял - абсолютный лидер по соотношению цена/качество. Почему я не могу найти такой же вариант(с учетом фокусного ессно) на кроп? Их нет штоли? Единственное, что нашел:
В ответ на: Всё от достатка и свободных денег. На кроп - штатник? Из родных стёкол: * Если за 230 уе то 28/2,8 * Если побогаче то 400 уе и 24/2,8 * Похудожественней 520 уе и 28/1,8 * Не родная лотерея 280уе и Сигма 30/1,4 ВСЁ ! Без вариантов ! И не густо...
То есть лидера по соотношению цена/качество в кропах нет?
Shnol 16.04.2013 10:45 пишет: Вот это времена пошли )) 30мм уже портретником стало ))
Вообще-то вопрос был (хоть он не в стартовый пост темы)
syoma 15.04.2013 10:13 пишет: Спасибо за советы. Так как мой китовый Canon 18-135, похоже, скоропостижно скончался, да и посмотрел фотки и оказалось, что я в основном в помещениях снимаю и не нужен мне зум, решил я прикупить себе легендарный Canon 50мм, как референс и для съемок в помещениях.
Речь не в том, что что-то подходит для кропа, а что то нет. Оно все подходит, просто под разные условия съемки и разные цели... С полтинником с трех метров получается портрет по плечи. Чтобы получить портрет по пояс надо отходить метров на 5, а ростовой - метров на 7. В толпе людей (школе итп) не бывает 7 метров свободного пространства, маскимум что бывает это метра 2 ито надо орать, чтоб освободили пространство и пихать будут со всех сторон ... но фотографировать одни головы - это надо быть большим любителем голов
У меня 18-200 на кропе. Как-то смотрел на каком фокусном я снимаю то, что сам отношу к портретам - получается в диапазоне 70-120. Но это явно не поясные портреты и не фото на коне. Также есть мнение разных товарищей, что 135 мм на FF более соответствует понятию портретного объектива, чем 50 мм. Естественно речь не идет о съемке впритык. Но когда есть возможность отойти на некоторое расстояние, то портреты получаются лучше, в т.ч. потому, что модель не так резко реагирует на камеру и не пытается увидеть, откуда должна вылететь птичка. Ну и боке в таком случае лучше (ИМХО) получается.
А на 30 мм, как на мой плебейский вкус, уж очень велики геометрические искажения по краям получаются.
Shnol 16.04.2013 10:45 пишет: Вот это времена пошли )) 30мм уже портретником стало )) Советчики дают советы и выбирают из линз, которые они вживую и не видели, не то что пользовать ))
гг. сам же недавно не помню в какой теме отличные портреты даже на 17 показывал
Shnol 16.04.2013 10:45 пишет: Вот это времена пошли )) 30мм уже портретником стало )) Советчики дают советы и выбирают из линз, которые они вживую и не видели, не то что пользовать ))
Вот вот! А я пользовался Гелиосом 44: отличная проверенная годами линза!
Ну, если всё-таки хочется автофокуса, то Nikkor 50 f/1.8G Для портретов, начиная с поясных, на кропе самое то!
Shnol 16.04.2013 10:45 пишет: Вот это времена пошли )) 30мм уже портретником стало )) Советчики дают советы и выбирают из линз, которые они вживую и не видели, не то что пользовать ))
Вот вот! А я пользовался Гелиосом 44: отличная проверенная годами линза!
Ну, если всё-таки хочется автофокуса, то Nikkor 50 f/1.8G Для портретов, начиная с поясных, на кропе самое то!
syoma 18.04.2013 10:46 пишет: Поснимал немного полтинником - резкость отменная, но как и предсказывали - буду возвращать - действительно угол обзора маловатый совсем.
Передумал. Так как Sigma из соседней темы вернется обратно в магазин. Полтинник оставлю - снимает он очень неплохо и я наконец-то увидел, что такое резкость на моей матрице.