Всем привет! Фотик Canon EOS Rebel XS (1000D). Гугл надо мной потешается, ничего сообразить не могу с объективами. Их очень много, а какие они и для чего, и подходят ли - не понятно... Скоординируйте меня, люди добрые, какой не самый дорогой объектив можно на этот фотоаппарат брать? Большое человеческое спасибо!
85 mm f/1.8 Если этот покажется дорогим, тогда 50 mm f/1.8
PS: сейчас насоветуют чего-то типа 85 mm F/1.2L
85 mm f/1.8 Если этот покажется дорогим, тогда 50 mm f/1.8
PS: сейчас насоветуют чего-то типа 85 mm F/1.2L
Советовать фикс человеку, который не может ничего с объективами сообразить - это жестоко К фиксам приходят осознанно.....обычно
85 mm f/1.8 Если этот покажется дорогим, тогда 50 mm f/1.8
PS: сейчас насоветуют чего-то типа 85 mm F/1.2L
благодарю
не самый дорогой объектив можно на этот фотоаппарат брать
Бери 50 1.8 не ошибешся, всего 100$ и качество фото начинает радовать. В Фотомаге СУПЕРАКЦИО!
На бакс дешевле чем везде ) Мегаакция )) А стекло на свои деньги зе бест.
Всем привет! Фотик Canon EOS Rebel XS (1000D). Гугл надо мной потешается, ничего сообразить не могу с объективами. Их очень много, а какие они и для чего, и подходят ли - не понятно... Скоординируйте меня, люди добрые, какой не самый дорогой объектив можно на этот фотоаппарат брать? Большое человеческое спасибо!
Именно портретник? Больше ничего им снимать не планируется?
Всем привет! Фотик Canon EOS Rebel XS (1000D). Гугл надо мной потешается, ничего сообразить не могу с объективами. Их очень много, а какие они и для чего, и подходят ли - не понятно... Скоординируйте меня, люди добрые, какой не самый дорогой объектив можно на этот фотоаппарат брать? Большое человеческое спасибо!
але пам'ятай, що 1000 (як і 1100) із світлосильними по влучності фокусування працюють... не дуже стабільно. Якщо це для постановочних портретів і наводитися час буде, то вручну через live view все буде норм із фокусом.
Именно портретник? Больше ничего им снимать не планируется?
да, все верно. Есть универсальный объектив (18-55), ну меня не сильно удовлетворяет качество портретов... Или я в настройках не разобралась...
1) понять, что именно портретное фр 85мм 2) понять, сколько не жалко денег 3) убедится, что выбор очень мал: Сапог 85/1,8 Сигма 85/1,4 Сапог 85/1,2
Я бы выбирал из двух последних, но есть параметр "2" Объективы с фокусным 50мм никогда портретником не были и не станут. Аксиома. Есть компромисы, типа Юпитер-9(85/2), но это для очень увлечённых.
Так полтинник на кропе как раз и будет 50*1.6=80 мм ЭФР а 85 на кроп - это только лицо в кадре.
Объективы с фокусным 50мм никогда портретником не были и не станут.
Да демагогия все это...про сферического коня в вакууме...и на 50 можно снимать и на 85...я вот взял 35 1.4 - тоже норм.портреты выходят,так что лучший вариант был бы для ТС,не копья на форумах ломать,а найти и потестировать - теория суха,практика и опыт - наше все С 35ки - просто тест,без претензий...Самьянг 35 1.4...
Именно портретник? Больше ничего им снимать не планируется?
да, все верно. Есть универсальный объектив (18-55), ну меня не сильно удовлетворяет качество портретов... Или я в настройках не разобралась...
(сейчас меня закидают) а что не устраивает в 18-55? Образцы того что не устраивает есть? Что есть по свету?
а что не устраивает в 18-55?
По моему очевидно. Он: - Мыльный, а на 50 он не просто мыльняй, а ужасно мылный - Темный - Не моет фон
Однозначно те 100$ стоят чтобы их потратить, там на портретах будет разница "небо и земля", даже при всех прочих равных.
свет - только встроенная вспышка, хочу так же и свет прикупить (так, чтоб софт-бокс можно было с него сделать), но с этим позже. То, что меня не устраивает в моем - нет такой красивой размытости фона и четкости модели. Сравниваю с фотками подруги, которые сделаны на портретник - небо и земля (написала ей сообщение, чтоб выяснить какой у нее объекив. Но у нее аппарат другой).
У подруги 135 Л.2 Ну там вобще бомба... Это, конечно, не мой вариант...
а что не устраивает в 18-55?
По моему очевидно. Он: - Мыльный, а на 50 он не просто мыльняй, а ужасно мылный - Темный - Не моет фон
точно!
Расскажите, пожалуйста, по этим цифрам 1.8, 1.6, 1.4. Они говорят о светочувствительности объектива? Чем больше цифра - тем более светочувствительный, или наоборот? Извините, что как блондинка спрашиваю...
Сравниваю с фотками подруги, которые сделаны на портретник - небо и земля. У подруги 135 Л.2 Ну там вобще бомба... Это, конечно, не мой вариант...
що би ти до своєї нинішньої тушки не прикрутила із рекомендованого у топіку, все рівно краще не порівнюй із тим результатом, що у подруги
ПС. купи за 300 долл Геліос, як у гонщека - тоді ти будеш подругу дивувати
чем меньше цифирь - тем светочусвительней))
ПС. купи за 300 долл Геліос, як у гонщека - тоді ти будеш подругу дивувати
Всем привет! Фотик Canon EOS Rebel XS (1000D). Гугл надо мной потешается, ничего сообразить не могу с объективами. Их очень много, а какие они и для чего, и подходят ли - не понятно... Скоординируйте меня, люди добрые, какой не самый дорогой объектив можно на этот фотоаппарат брать? Большое человеческое спасибо!
85 на кропе будет угол узковатый, 50 самое оно (75 мм на кропе). Кстате очень красивый рисунок у самъянга 85, но там все ручками крутить(
а что не устраивает в 18-55?
По моему очевидно. Он: - Мыльный, а на 50 он не просто мыльняй, а ужасно мылный - Темный - Не моет фон
Однозначно те 100$ стоят чтобы их потратить, там на портретах будет разница "небо и земля", даже при всех прочих равных.
Я тебе давеча присылал кой че с 18-55 ) Де там мыло? ) ТАк шо не мыльный, а руки из . ТЕмный - да, надо света много.
Я к чему - 2 ТС : може разобраться с тем что есть прежде чем бабло вливать?
а если бабло есть то что мешает влить? главное влить его в правильное русло это во-первых а во-вторых понять что стекло это инструмент и для получения по-настоящему красивого портрета просто нужно еще и поучится и попрактиковатся и немножко фантазии и вдохновения. Сегодня купил Самьянг 85/1,4, очень нравится это стекло, предлагаю его как вариант.
а если бабло есть то что мешает влить? главное влить его в правильное русло это во-первых а во-вторых понять что стекло это инструмент и для получения по-настоящему красивого портрета просто нужно еще и поучится и попрактиковатся и немножко фантазии и вдохновения. Сегодня купил Самьянг 85/1,4, очень нравится это стекло, предлагаю его как вариант.
Ничего не мешает, всего лишь надо понять зачем оно надо и что ты с ним будешь делать, как минимум чего ты от него ждешь ) Если ожидается разультат, аналогичный съемке в студии с поставленным светом, то мож и не стоит вливать )
у нас курс начинается по фото- и видео-съемке для визажиста, моделей своих надо снимать, камера нужна. Требований к камере в принципе нет.ИМХО портретник здесь будет - самое оно. И на будущее вероятно придется самой своих моделей клацать, тоже маст хев для работы.
девчёнка даже задачи обсказала )) Ну говорю же 85/1,8 её линза. спорю на пиво )))
Ох модная нынче тема визаж... раньше ногти были, теперь все визажистками стали )))
девчёнка даже задачи обсказала )) Ну говорю же 85/1,8 её линза. спорю на пиво )))
Ох модная нынче тема визаж... раньше ногти были, теперь все визажистками стали )))
соглашусь наверно, и пыху встроенную обломать нафиг ) Ну или рефлектор за 5 баксов купить хотя бы...
и пыху встроенную обломать нафиг ) Ну или рефлектор за 5 баксов купить хотя бы...
че-че? пыху? Рефлектор? можно по-русски? И все-таки что там у гонщика за объектив, так и не дождалась модели...
и пыху встроенную обломать нафиг ) Ну или рефлектор за 5 баксов купить хотя бы...
че-че? пыху? Рефлектор? можно по-русски? И все-таки что там у гонщика за объектив, так и не дождалась модели...
Если хочешь красивый свет, запомни простую арифметику Площадь источника света должна быть больше площади снимаемого объекта минимум в 2-3 раза. (стоит учитывать и расстояние от светильника до объекта съёмки) когда светишь в потолок, то уже он является источником света, соответственно даёт нужную площадь... Идеальные источники света: Пасмурное небо, окно, гигантский ортобокс/софтбокс (Но не один, минимум два, там целая наука).
Тебе лучше снимать девчёночьи морды летса у большого окна, но чтоб солнце в него не светило прямо.. всё получится. Штатив не забудь...
очень хочется мне дистанционный рассеяный свет прикупить (или как правильно назвать?), хотя это тоже полезная вещь, благодарю!
Если хочешь красивый свет, запомни простую арифметику Площадь источника света должна быть больше площади снимаемого объекта минимум в 2-3 раза. … Тебе лучше снимать девчёночьи морды летса у большого окна, но чтоб солнце в него не светило прямо..
Вообще-то Солнце по площади много-много больше не только «морды летса», но и всего земного шарика. Ваш КО.
Если хочешь красивый свет, запомни простую арифметику Площадь источника света должна быть больше площади снимаемого объекта минимум в 2-3 раза. … Тебе лучше снимать девчёночьи морды летса у большого окна, но чтоб солнце в него не светило прямо..
Вообще-то Солнце по площади много-много больше не только «морды летса», но и всего земного шарика. Ваш КО.
(стоит учитывать и расстояние от светильника до объекта съёмки)
ты не зометел?
Простые правила выбора портретника объектива. Подчеркиваю, портретника для неспешной вдумчивой съемки 1. старые стекла лучше новых. 2. чем дороже тем лучше 3. фикс лучше зума 4. светосила блучше чем 1.4 - неоправданно дорого для любителя. 5. если сомневаетесь - см п.2 6. царапины на стеклах совершенно не влияют на качество снимков( если только не наждаком пыль терли), но здорово влияют на уменьшение стоимости:) 7. www.keh.com - продажа фототехники 8. www.pbase.com - много примеров тестовых снимков
Простые правила выбора портретника объектива. Подчеркиваю, портретника для неспешной вдумчивой съемки 1. старые стекла лучше новых. 2. чем дороже тем лучше 3. фикс лучше зума 4. светосила блучше чем 1.4 - неоправданно дорого для любителя. 5. если сомневаетесь - см п.2 6. царапины на стеклах совершенно не влияют на качество снимков( если только не наждаком пыль терли), но здорово влияют на уменьшение стоимости:) 7. www.keh.com - продажа фототехники 8. www.pbase.com - много примеров тестовых снимков
Хм...А,собственно две споловиной строницы вышесказанного о чем? Не о том же? Ааа,ну да,еще ж рекламная подпись...
Была возможность оставить в теме первый коммент -"продам пост под рекламу сони", но рука не дрогнула
Была возможность оставить в теме первый коммент -"продам пост под рекламу сони", но рука не дрогнула
А чё соне? Девчёнка вроде с унылым сапогом ..
Хм...А,собственно две споловиной строницы вышесказанного о чем? Не о том же? Ааа,ну да,еще ж рекламная подпись...
+очень спорные советы, особенно про старое лучше и царапины не влияют ))
ты не зометел?
Я всё заметил, вот только кто-то не указал КАК это надо учитывать. Ваш КО.
+очень спорные советы, особенно про старое лучше и царапины не влияют ))
+1. Они не то чтобы спорные, они просто в корне неверные.
я,собственно обо всех пунктах,кроме старых стекол...
Спасибо за советы. Так как мой китовый Canon 18-135, похоже, скоропостижно скончался, да и посмотрел фотки и оказалось, что я в основном в помещениях снимаю и не нужен мне зум, решил я прикупить себе легендарный Canon 50мм, как референс и для съемок в помещениях. Вопрос только в том что есть 1.8 за 100€ и 1.4 за 329€. Как говорится малькие по 3 и большие по 7. Что взять? Я понимаю, чем 1.4 лучше 1.8. По обзорам - по резкости и качеству картинки 1.4 не сильно лучше 1.8. В 1.4 есть возможность ручной подстройки фокуса без переключения в ручной режим - в 1.8 тоже такое есть? В 1.4 вроде моторчик автофокуса бесшумней, что вроде должно буть лучше для видео. Правда не уверен, что на нем есть смысл снимать видео вообще (у меня 550D) По форумам народ в конце концов переходит на 1.4. В принципе при продаже в абсолютных цифрах и тот и тот теряют более менее одинаково. Что скажете?
Посмотри на Sigma 50 1.4. Она - один из лучших автофокусных полтосов для кенона, на уровне L-ки 50 1.2.
посмотрел фотки и оказалось, что я в основном в помещениях снимаю и не нужен мне зум,
Посмотри так же в своих EXIF-ах на каких фокусных ты снимал все это ... я очень сильно сомневаюст, что там будет больше 35-ти. Полтинник в помещениях ... ну не знаю, разве что это спортзал какой. В типичной квартире полтинником можно снимать только очень крупные лицевые портреты, коих не так много... Т.е. не спасет тебя полтинник, это скорее дополнение, чем основной объектив.
Я понимаю, чем 1.4 лучше 1.8.
Ну и разница в цене в 3.5 раза, как бы тоже об этом говорит.
По обзорам - по резкости и качеству картинки 1.4 не сильно лучше 1.8. В 1.4 есть возможность ручной подстройки фокуса без переключения в ручной режим - в 1.8 тоже такое есть?
Нет, нету в 1.8 такого - нужно переключать рычажок вручную. А что, ты часто фокусируешся вручную ? Вообще без LiveView это наших с тобой камерах нереально. А лайв вью тормознутое + его надо переключать в режим увеличения... а тогда кадрирования не видно... а когда выключишь увеличение - то уже сдвинешь фотоаппарат на сантиметр... и фокус убежит. В общем непростое это дело фокусировка вручную...
В 1.4 вроде моторчик автофокуса бесшумней, что вроде должно буть лучше для видео.
Видео на полтиннике ... без зума ... ну разве мезансцены какие... Тем более твой фотоаппарат не поддерживает автофокус во время съемки - так что толку с бесшумности - никакого.
Правда не уверен, что на нем есть смысл снимать видео вообще (у меня 550D)
Не, ну можно снимать. Но это надо ой как уметь, чтобы получилось заметно лучше, чем с телефона
По форумам народ в конце концов переходит на 1.4
Оно и понятно - он лучше.
Что скажете?
Я хожу с 1.8, поскольку не увидел за что надо переплатить 250$ Точнее сказать я разницу вижу, но я не готов выложить за нее тройную цену. Особенно с учетом, что полтинник - это совершенно не основной объектив для меня. Я снимаю им отсилы 10% фото. И мне бы больше подошел 28-30 ник.
Полтинник в помещениях ... ну не знаю, разве что это спортзал какой. В типичной квартире полтинником можно снимать только очень крупные лицевые портреты, коих не так много... Т.е. не спасет тебя полтинник, это скорее дополнение, чем основной объектив.
Посмотрю, но народ говорит, что наоборот 80% времени полтинник носит, и все он им заменил. Мне в принципе не только в квартире - но и на праздники в школу надо.
Ну и разница в цене в 3.5 раза, как бы тоже об этом говорит.
Посмотри на Sigma 50 1.4. Она - один из лучших автофокусных полтосов для кенона, на уровне L-ки 50 1.2.
Сигма еще дороже и что, она еще лучше?
Нет, нету в 1.8 такого - нужно переключать рычажок вручную. А что, ты часто фокусируешся вручную ? Вообще без LiveView это наших с тобой камерах нереально. А лайв вью тормознутое + его надо переключать в режим увеличения... а тогда кадрирования не видно... а когда выключишь увеличение - то уже сдвинешь фотоаппарат на сантиметр... и фокус убежит. В общем непростое это дело фокусировка вручную...
Иногда в темноватых помещениях у меня кит сбивался или долго фокусировался. Приходилось на ручном делать. Тут вопрос - почему в современных зеркалках нету каких-либо приспособ для определения фокуса через видоискатель? Помню в том же Киеве или Зените - не помню точно в каком - в видоискателе была какая-то оптическая фича посередине - в которой четко было видно - объект в фокусе или нет. Или это другой ценовой сегмент?
Посмотри на Sigma 50 1.4. Она - один из лучших автофокусных полтосов для кенона, на уровне L-ки 50 1.2.
Сигма еще дороже и что, она еще лучше?
Да, лучше.
Тут вопрос - почему в современных зеркалках нету каких-либо приспособ для определения фокуса через видоискатель? Помню в том же Киеве или Зените - не помню точно в каком - в видоискателе была какая-то оптическая фича посередине - в которой четко было видно - объект в фокусе или нет. Или это другой ценовой сегмент?
Есть. Называется сменный экран.
Посмотри на Sigma 50 1.4. Она - один из лучших автофокусных полтосов для кенона, на уровне L-ки 50 1.2.
Сигма еще дороже и что, она еще лучше?
Да, лучше.
...
Сигма еще дороже и что, она еще лучше?
Да, лучше.
наконецто Шноля доводы начинают работать
Посмотрю, но народ говорит, что наоборот 80% времени полтинник носит, и все он им заменил. Мне в принципе не только в квартире - но и на праздники в школу надо.
То народ у которого ФуллФрейм говорит, а у нас на кропах на полтиннике школу точно не поснимаешь - будут одни чужие головы и спины в кадре
Иногда в темноватых помещениях у меня кит сбивался или долго фокусировался. Приходилось на ручном делать.
Носи с собой китайский фонарик, я серьезно.
а у нас на кропах на полтиннике школу точно не поснимаешь - будут одни чужие головы и спины в кадре
Ну я попробую, можно? Возьму еще, наверное, Сигму еще для сравнения - поиграюсь с ней пару дней и верну. Или лучше все-таки Sigma 30 mm F1,4? Она вроде намного дешевше и больше для кропа подходит? Только я по отзывам вижу, что она на малой дифрагме на краях мажет сильно. Или это у всех 30мм так?
Тут вопрос - почему в современных зеркалках нету каких-либо приспособ для определения фокуса через видоискатель? Помню в том же Киеве или Зените - не помню точно в каком - в видоискателе была какая-то оптическая фича посередине - в которой четко было видно - объект в фокусе или нет. Или это другой ценовой сегмент?
Это называется «фокусировочный экран с клиньями Додена и/или кольцом с микропризмами» и доступно на любой зеркалке, где этот экран можно поменять. Возможность лёгкой замены экрана определяется либо классом (на начальных аппаратах обычно не ставят), либо вендором (у Пентакса экраны сменные даже на начальных зеркалках).
Или лучше все-таки Sigma 30 mm F1,4? Она вроде намного дешевше и больше для кропа подходит?
Речь не в том, что что-то подходит для кропа, а что то нет. Оно все подходит, просто под разные условия съемки и разные цели... С полтинником с трех метров получается портрет по плечи. Чтобы получить портрет по пояс надо отходить метров на 5, а ростовой - метров на 7. В толпе людей (школе итп) не бывает 7 метров свободного пространства, маскимум что бывает это метра 2 ито надо орать, чтоб освободили пространство и пихать будут со всех сторон ... но фотографировать одни головы - это надо быть большим любителем голов
Только я по отзывам вижу, что она на малой дифрагме на краях мажет сильно. Или это у всех 30мм так?
Это ты специально троллишь или у тебя случайно получается ? После съемки зумом, любой фикс будет технически давать картинку на порядок лучше. Можно подумать твой старый зум по краям не мазал .... я тот объектив знаю (18-135) - он хроматит по черному и вообще у меня от него только отрицательные впечатления.
Это ты специально троллишь или у тебя случайно получается ?
Это случайно.
Блин, я видать не очень разобрался с темой про "Портреты" и чего-то подумал, что мне то же самое надо. И еще забыл, что есть кроп и ФФ. В итоге я здесь вообще как бы не в тему.
Значит не хочу я 50-ку. Мне, получается 20-30мм надо бы, чтобы на дом+школу. И хочу фикс - без вариантов. Подскажите здесь или другую тему искать? Какой тогда объектив маст хэв за вразумительные деньги? Я так понял, что сигма 30/1.4 - лучший вариант? Нашел еще совсем новую ART серию - но там пишут, что она не намного лучше, да и найти ее сложно.
але пам'ятай, що 1000 (як і 1100) із світлосильними по влучності фокусування працюють... не дуже стабільно. Якщо це для постановочних портретів і наводитися час буде, то вручну через live view все буде норм із фокусом.
Если наводиться в ручную по live view, то лучший портретник для кропа Гелиос 44 И стоит недорого
Я так понял, что сигма 30/1.4 - лучший вариант? Нашел еще совсем новую ART серию - но там пишут, что она не намного лучше, да и найти ее сложно.
ART-серия, который 35/1.4 под килобакс потянет. А что касается 30/1.4, то она таки к особым удачам Сигмы не относится. ИМХО тогда уж лучше, чем эту сигму, рассмотреть как вариант Кен 35/2. Там, правда, вроде как с боке могут быть проблемы - посмотри тут сам на предмет "устроим/не устроит"
PS: Да, забыл совсем - уже анонсирован Кен-35/2 стабовый. О нем особо еще ничего не известно, но, подозреваю, что кроме стаба, там еще и оптику чуток улучшили (именно "улучшили", а не "покращили" в украинском духе )
PPS: А кое что уже можно и оценить. По крайней мере - боке поправили, там 8-лепестковая диафрагма. Может, имеет смысл месяцок подождать - уже в инет-магазинах есть анонсы (пока без цены).
какие вы портреты в помещениях снимаете я ваще не понимаю. на паспорт что-ли?
ART-серия, который 35/1.4 под килобакс потянет. А что касается 30/1.4, то она таки к особым удачам Сигмы не относится.
Я имел ввиду новый ART 30/1.4 он вроде около 500 стоит. По сравнению с обычным 30/1.4 они там вроде немного улучшили. Но она тоже к удачам не относится? Canonы смотрю со стабом все офигительно дорогие. Canon 35/2 стабовый можно купить за 750€ в Германии уже счас. Не уверен, что это адекватная цена.
ART 35/1.4 уже опробован и тестами и фотографиями в инете и, вроде как, признан неплохим. В отличие от старого 30/1.4, который явно "не блещет", ART 30/1.4 пока "кот в мешке" (в продаже его вроде как еще и нет? Хотя цифра $500 таки уже проскакивала) как и стабовый кен-35. Ну, тут все прелести новой разработки для потенциального юзера - пан или пропал. Как по мне, то если Кен толкают за "почти штуку" (честно говоря - ожидал примерно вдвое меньше), я бы в тестеры за свои же деньги на таких условиях пойти не рискнул. С Сигмой ART-30, пожалуй тоже подождал бы.
Тебе решать.
Вот это времена пошли )) 30мм уже портретником стало )) Советчики дают советы и выбирают из линз, которые они вживую и не видели, не то что пользовать ))
Тебе решать.
Не могу решить. Чего-то я уже совсем потерялся и из бюджета вышел. Расчитывал на штатный фикс за 100-300€. На ФФ 50/1.8 или 1.4 - я так понял - абсолютный лидер по соотношению цена/качество. Почему я не могу найти такой же вариант(с учетом фокусного ессно) на кроп? Их нет штоли? Единственное, что нашел:
Всё от достатка и свободных денег. На кроп - штатник? Из родных стёкол: * Если за 230 уе то 28/2,8 * Если побогаче то 400 уе и 24/2,8 * Похудожественней 520 уе и 28/1,8 * Не родная лотерея 280уе и Сигма 30/1,4 ВСЁ ! Без вариантов ! И не густо...
То есть лидера по соотношению цена/качество в кропах нет?
Вот это времена пошли )) 30мм уже портретником стало ))
Вообще-то вопрос был (хоть он не в стартовый пост темы)
Спасибо за советы. Так как мой китовый Canon 18-135, похоже, скоропостижно скончался, да и посмотрел фотки и оказалось, что я в основном в помещениях снимаю и не нужен мне зум, решил я прикупить себе легендарный Canon 50мм, как референс и для съемок в помещениях.
не о "портретнике", а о "штатнике"
Речь не в том, что что-то подходит для кропа, а что то нет. Оно все подходит, просто под разные условия съемки и разные цели... С полтинником с трех метров получается портрет по плечи. Чтобы получить портрет по пояс надо отходить метров на 5, а ростовой - метров на 7. В толпе людей (школе итп) не бывает 7 метров свободного пространства, маскимум что бывает это метра 2 ито надо орать, чтоб освободили пространство и пихать будут со всех сторон ... но фотографировать одни головы - это надо быть большим любителем голов
У меня 18-200 на кропе. Как-то смотрел на каком фокусном я снимаю то, что сам отношу к портретам - получается в диапазоне 70-120. Но это явно не поясные портреты и не фото на коне. Также есть мнение разных товарищей, что 135 мм на FF более соответствует понятию портретного объектива, чем 50 мм. Естественно речь не идет о съемке впритык. Но когда есть возможность отойти на некоторое расстояние, то портреты получаются лучше, в т.ч. потому, что модель не так резко реагирует на камеру и не пытается увидеть, откуда должна вылететь птичка. Ну и боке в таком случае лучше (ИМХО) получается.
А на 30 мм, как на мой плебейский вкус, уж очень велики геометрические искажения по краям получаются.
А на 30 мм, как на мой плебейский вкус, уж очень велики геометрические искажения по краям получаются.
Там комрад, которому я отвечал уже понял, что веткой ошибся. Ему штатник на кроп надо вместо умершего тревелзума.
Вот это времена пошли )) 30мм уже портретником стало )) Советчики дают советы и выбирают из линз, которые они вживую и не видели, не то что пользовать ))
гг. сам же недавно не помню в какой теме отличные портреты даже на 17 показывал
Поснимал немного полтинником - резкость отменная, но как и предсказывали - буду возвращать - действительно угол обзора маловатый совсем.
Вот это времена пошли )) 30мм уже портретником стало )) Советчики дают советы и выбирают из линз, которые они вживую и не видели, не то что пользовать ))
Вот вот! А я пользовался Гелиосом 44: отличная проверенная годами линза!
Ну, если всё-таки хочется автофокуса, то Nikkor 50 f/1.8G Для портретов, начиная с поясных, на кропе самое то!
Вот это времена пошли )) 30мм уже портретником стало )) Советчики дают советы и выбирают из линз, которые они вживую и не видели, не то что пользовать ))
Вот вот! А я пользовался Гелиосом 44: отличная проверенная годами линза!
Ну, если всё-таки хочется автофокуса, то Nikkor 50 f/1.8G Для портретов, начиная с поясных, на кропе самое то!
У ТС Кенон, ггг
У ТС Кенон, ггг
Через переходник можно поставить.
У ТС Кенон, ггг
Через переходник можно поставить.
Та то понятно...
Поснимал немного полтинником - резкость отменная, но как и предсказывали - буду возвращать - действительно угол обзора маловатый совсем.
Передумал. Так как Sigma из соседней темы вернется обратно в магазин. Полтинник оставлю - снимает он очень неплохо и я наконец-то увидел, что такое резкость на моей матрице.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Ну там вобще бомба... Это, конечно, не мой вариант...
. ТЕмный - да, надо света много. 
