YuriY 27.11.2012 01:13 пишет: Почему? Я спрашиваю, т.к. снимаю на 1000Д, мож я чо-то не знаю...
Я читал такое:
В ответ на: У Canon'а бывают датчики автофокусировки трёх типов:
а) обычные — для использования с объективами со светосилой не ниже f/5.6 (т.е., например, объектив со светосилой f/4 будет работать с таким датчиком, f/8 — нет)
б) повышенной точности — для использования с объективами со светосилой не ниже f/2.8
в) для телеобъктивов с телеконвертерами — для использования с объективами со светосилой не ниже f/8 (на цифровые камеры ставятся, ЕМНИП, только на серии 1D/1Ds).
У 1000D все датчики типа (а), у 550D центральные датчики типов (а) и (б), что позволяет точнее фокусироваться со светосильной f/2.8 и шире оптикой.
Я не знаю, как в 1000D, но в 550D и 600D - съемка в JPEG это какой то мыльный кошмар. Я считаю, что этого режима просто нет в фотоаппарате. Никон в JPEG снимает вполне пристойно.
Canon-Nikon близнецы братья,можно брать любой.Имея ввиду что рабочий отрезок N не позволяет использовать оптику других систем. Очень интересная БЗ система-чем меньше фотик, тем чаще он будет в кармане.БЗ -Олимпус микро,и стекла от Панасоника с надписью Лейка-самое-то что-бы пугать народ.
ТС, очередной раз советую. бери свою карточку SD, иди в магазин с женой. разными фотиками сделай её фотки. Какой ляжет в руку, запомни. иди домой, смотри фотки, а потом реши сам, без посторонней помощи. что тебе будет удобнее, а глазу приятнее. Тут всё просто.
И не будешь читать доводы любителей разных систем. китолинзы у всех одинаковы, +/-
LordAmid 27.11.2012 13:02 пишет: Я им про ламеров, а они мне про китосистемы, рабочие отрезки и какая-то странная абревиатура Бэ-3 я даже не представляю шо оно такое
ІМХО із того, що у стартовому - 3100. можна і в гамазин не йти.
Shnol 27.11.2012 12:42 пишет: ТС, очередной раз советую. бери свою карточку SD, иди в магазин с женой. разными фотиками сделай её фотки. Какой ляжет в руку, запомни. иди домой, смотри фотки, а потом реши сам, без посторонней помощи. что тебе будет удобнее, а глазу приятнее. Тут всё просто.
И не будешь читать доводы любителей разных систем. китолинзы у всех одинаковы, +/-
От ты йолки-палки, ну кто же ему даст в том магазине тесты с разными фотоаппаратами делать? Ну в один разрешат вставить , ну максимум в два...
та же ситуация, тот же выбор тактильные ощущения можете получить в супермаркетах типа комфи эльдорадо - пощупать пластики и хват и т.п. что касается качества фото, я смотрю их по галереям на дпревьюв там много разных фотиков и фоток, и видно что и как снималось с какой оптикой и параметрами. смотреть начал на панасоники беззеркальные с большими матрицами типа DMC GF-3, и Сони Некс5 но бесчисленные обзоры и т.п. говорят что зеркалки таки лучше и объёмнее снимают, чем БЗК (беззеркальные камеры) вот пример галереи для панасоника, только объектив там какой-то навороченный, в продаже у нас пока не вижу http://www.dpreview.com/galleries/review...-review-samples
Ранее сам ломал голову, а в августе перед покупкой, окончательно запарился выбирать, читать тесты, смотреть примеры фотоснимков... Выбор был как у тебя Сanon 1100 vs Nikon D3100. Выбор упал на Nikon D3100. По качеству, хз, может одинаковые, может разные, но Никон мне приятнее лежит в руке. У Никона рукоятка покрыта резиной, что полезно (когда рука потеет не скользит) и приятно (как-то "солидней" аппарат кажется в руке). Эргономика мне больше понравилась у того же Никона. Меню более привычное и, как мне показалось, более удобное. До этого был ультразум FujiFilm S1500 с резиновой рукояткой, так Кенон с пластмассовой ручкой, в руке лежал как игрушка даже после Fuji.
Можно снимать, а можно выбирать, читать тесты и т.п. 4/3 и 1,5 кропнутые камеры нормально снимают. А объем зависит от хорошей оптики, и разницу между 4/3 и 24*36мм никто не заметит. Объем начинается с камер форматом 4*6 см
Физика одна и та же. Чтобы получить малую глубину резкости, как один из наиболее распространенных приемов передачи объема (когда главный объект показан резко, а фон размыт), нужно увеличивать геометрический размер кадра (пленки, матрицы - не важно), увеличивать фокусное расстояние, увеличивать относительное отверстие. И наоборот. Кроме того, на восприятие объема влияет и рисунок объектива, а здесь зеркальные камеры выигрывают из-за того, что объективов к ним уже выпущено и продолжает разрабатываться значительно больше, включая сравнительно узкоспециализированные, появление аналогов которым для беззеркалок маловероятно в ближайшем будущем. Установка же больших тяжелых объективов через переходник убъет относительную компактность беззеркалки. Пока что очень упрощенный ответ будет, думаю, таким: беззеркалка хороша, если не предполагается расширяться в будущем (плюс один-два объектива к комплектному, вспышка и все), а DSLR позволяет расширяться почти бесконечно (хотя опыт немалого числа пользователей камер начального уровня говорит о том, что это не нужно и является достоинством сугубо умозрительным, на практике не реализуемым) - техническое качество снимков будет зависеть от оптики и матрицы, а они бывают разными в беззеркалках, в том числе идентичные таковым в DSLR.
idaves 27.11.2012 13:50 пишет: а конкретней что посоветуете в таком случае? что больше по цвету нравится?
Пока лидер по цвету сони. Причём качественную картинку получаешь прямо с камеры. Но чудес нет, дороже камера-лучше картинка. Например с флагмана фотки можно печатать, а брал в поездку А500, то без фотошопаа не альо... Но .. добиться нетрудно..
Утро. Берег Севана. Армения
Изготовитель камеры: SONY Модель камеры: DSLR-A500 Объектив: 10-20mm F3.5 Дата съемки: 2011-08-09 20:15:10 +0000 Фокусное расстояние: 18 мм (35-мм эквивалент: 27 мм) Диафрагма: f/5.6 Выдержка: 0.0080 с (1/125) Значение ISO: 200 Экспокоррекция: Нет Замер экспозиции: Матричный Программа экспозиции: Приоритет диафрагмы (полуавтоматический) Баланс белого: Авто Вспышка: Нет (принудительно) Ориентация: Обычная Цветовое пространство: sRGB Координаты GPS: undefined, undefined Заголовок: SONY DSC ПО: Adobe Photoshop CS6 (Windows)
idaves 27.11.2012 13:50 пишет: а конкретней что посоветуете в таком случае? что больше по цвету нравится?
Пока лидер по цвету сони. Причём качественную картинку получаешь прямо с камеры. Но чудес нет, дороже камера-лучше картинка. Например с флагмана фотки можно печатать, а брал в поездку А500, то без фотошопаа не альо... Но .. добиться нетрудно..
Утро. Берег Севана. Армения
Изготовитель камеры: SONY Модель камеры: DSLR-A500 Объектив: 10-20mm F3.5 Дата съемки: 2011-08-09 20:15:10 +0000 Фокусное расстояние: 18 мм (35-мм эквивалент: 27 мм) Диафрагма: f/5.6 Выдержка: 0.0080 с (1/125) Значение ISO: 200 Экспокоррекция: Нет Замер экспозиции: Матричный Программа экспозиции: Приоритет диафрагмы (полуавтоматический) Баланс белого: Авто Вспышка: Нет (принудительно) Ориентация: Обычная Цветовое пространство: sRGB Координаты GPS: undefined, undefined Заголовок: SONY DSC ПО: Adobe Photoshop CS6 (Windows)
здорово... а РАВ как-то можна глянуть? Хочу увидеть сколько тут фотошопа и сколько Сони.
В ответ на: Пока лидер по цвету сони. Причём качественную картинку получаешь прямо с камеры.
В ответ на: Смею вас заметить, с А900, фотки просто готовые сразу, можно только чуть порезать, а можно и сразу печатать. На А550, такого нет и близко. И это с модными линзищами...
(C) Shnol
А33, який ти радиш, це той, що знятий з виробництва, ще й з КІТом? ну і як він у порівнянні із теж знятим з виробництва, але рівнем вище А550 з "модными линзищами", у якого (за твоїми же словами) готових фоток "з коробки" "нет и близко"?