Потомучто Считай это репортажной съемкой, свет никто не ставил, особенно когда в одной руке монопод со вспышкой, а в другой камера. Все убежали, а девочка ассистировавшая осталась вот на ней я и настраивался
имхо конечно, но такой пых в лицо, и с такой мощностью убил контраст и все цвета
и как на меня объём.
но дело не в этом. я вот больше всего не люблю нерезкие фото, с большим количеством шумов на высоких ИСО.
кто лучше будет? 1100 или 3100? с китами 18-55 ?
или предложите альтернативу, только в таком же бюджете (500уе) пожалуйста?
А вот мой снимок )) A550+SONY 85/2.8 считаю набор бюджетный, камера стоила тогда +/- 500, линза 250 35/1,8 стоит аналогично
Изготовитель камеры: SONY Модель камеры: DSLR-A550 Дата съемки: 2011-07-31 09:21:25 +0000 Фокусное расстояние: 85 мм (35-мм эквивалент: 127 мм) Диафрагма: f/2.8 Выдержка: 0.0025 с (1/400) Значение ISO: 200 Экспокоррекция: -0.70 EV Замер экспозиции: Точечный Программа экспозиции: Приоритет диафрагмы (полуавтоматический) Баланс белого: Ручной Источник света: Тень Вспышка: Нет (принудительно) Ориентация: Обычная Цветовое пространство: sRGB Координаты GPS: undefined, undefined Заголовок: SONY DSC ПО: Adobe Photoshop CS6 (Windows)
проще выбрать когда есть с чем сравнить. один и тот же объект в то же время разными фотиками. а красивых картинок в нете можно мильярд накопать.
раньше было проще, а сейчас за 500 уе тебе и зеркалка и топмыло и ультразум и беззеркалка.
попробуй определись, блин.
я порівнював Н3100 та К600 в однакових умовах з різними лінзами (фіксами, зумами, кітами та "ельками"). в результаті тесту Н3100 "програв". Підкреслюю - тест не можна повноцінно коректним назвати, тому що проводили не спеціалісти і спонтанно з тим, що було під рукою. Помилки у методиці та у висновках дуже ймовірні.
от коли будуть на хазяйстві не тільки сіро-чорно-білі картки, але й колорчекер, тоді проведу ще, більш коректно.
и как на меня объём.
но дело не в этом. я вот больше всего не люблю нерезкие фото, с большим количеством шумов на высоких ИСО.
кто лучше будет? 1100 или 3100? с китами 18-55 ?
или предложите альтернативу, только в таком же бюджете (500уе) пожалуйста?
Ты извини, коненечно, но я тоже много хочу и тоже за 500долл, но это очень непросто... мягко говоря.. Не бывает ни шары, ни чудес...
3100.
от тільки меню та ергономіка його... уффф. наскільки все просто та інтуітивно зрозуміло (мені!) було у 1000 і наскільки заплутано та коряво (для мене!) у 3100. але це жорстоке ІМХО, діло звички.
и как на меня объём.
но дело не в этом. я вот больше всего не люблю нерезкие фото, с большим количеством шумов на высоких ИСО.
кто лучше будет? 1100 или 3100? с китами 18-55 ?
или предложите альтернативу, только в таком же бюджете (500уе) пожалуйста?
Из этих двух я бы взял д3100. А еще лучше такой же но бу, свадебные бомбилы эту камеру 100% не брали, поэтому реально купить дешево, и как новье, за 500уе можно даже с 35/1.8 поискать.
3100.
от тільки меню та ергономіка його... уффф. наскільки все просто та інтуітивно зрозуміло (мені!) було у 1000 і наскільки заплутано та коряво (для мене!) у 3100. але це жорстоке ІМХО, діло звички.
Мне очень нравится никон на ощупь, но переключить режим экспозиции из Р в А, на Д800, мне таки удалось, за какие-то жалкие 20мин ))
3100.
от тільки меню та ергономіка його... уффф. наскільки все просто та інтуітивно зрозуміло (мені!) було у 1000 і наскільки заплутано та коряво (для мене!) у 3100. але це жорстоке ІМХО, діло звички.
Мне очень нравится никон на ощупь, но переключить режим экспозиции из Р в А, на Д800, мне таки удалось, за какие-то жалкие 20мин ))
хз как там на д800, лень картинки в нете смотреть, но на д80 крутнуть колесо два щелчка - P - S - A.
А вот мой снимок ))
Кэнонистам крыть нечем, во всяком случае у меня так не получается
А вот мой снимок ))
Кэнонистам крыть нечем, во всяком случае у меня так не получается
Хоть один нормально признался ))
Открываю два простых секретика )) 1) У сони порядок с цветом, хотя на бюджетке не идеально.. 2) Сони 85/2,8 Это подарок сонилюбам. Carl Zeiss Sonnar 85/2.8 в пластиковом исполнении. В сони клубе одна из самых любимых линз бюджетного плана. Кеноновский 85/1,8 ему нечета, хоть и светлее...
Снимки с никкора 35/1,8 видел, нравятся.
ладно 3100
какое стекло?
где смотреть бу 3100 туши?? сландо? как узнать сколько у него пробега?
ладно 3100
какое стекло?
где смотреть бу 3100 туши?? сландо? как узнать сколько у него пробега?
Да просто глянь на человека, на внешнее состояние и тд. косвенные признаки рулят. Пробег 10-20к считай нормальным, если камера внешне почти не имеет следов пользования. Линзу бери 35/1,8. Пиво нам потом выставишь (принимаем виртуальное).
ладно 3100
какое стекло?
где смотреть бу 3100 туши?? сландо? как узнать сколько у него пробега?
можна і на сландо, і ось тут http://foto.ua/forum/showthread.php/4007...00-18-55-VR-Kit об’єктиви там же у відповідному розділі. можна кіт, можна щось типу 18-200, все рівно широкий кут буде потрібен, а телевіка рано чи пізно захочеться спробувати. фікси 35/1.8, чи 50/1.8 я би взяв 50, ближче до портретної відстані, портретів красивих теж захочеш, а 35 не задовільнить такі бажання.
тільки будь уважним і почитай про моторчики-отвьортки (шукай за комбинацією Никон отвертка) це така неприємна ніконівська "ложка дьогтю" для власника бюджетної тушки
тільки будь уважним і почитай про моторчики-отвьортки (шукай за комбинацією Никон отвертка) це така неприємна ніконівська "ложка дьогтю" для власника бюджетної тушки
А як на мене, то це наворот для власникiв дорогих камер. Бо вони мають можливiсть юзати старi гарнi лiнзи... Кенон, наприклад, тiльки моторний.. А на ФД були супер лiнзи... Minolta теж кинула колись людей, змiнивши байонет. Никону браво...
ладно 3100
какое стекло?
где смотреть бу 3100 туши?? сландо? как узнать сколько у него пробега?
Да просто глянь на человека, на внешнее состояние и тд. косвенные признаки рулят. Пробег 10-20к считай нормальным, если камера внешне почти не имеет следов пользования. Линзу бери 35/1,8. Пиво нам потом выставишь (принимаем виртуальное).
Не, 10-20к это много. Надо смотреть 5к+-, 10к - потолок. На фото.уа - их валом, с какими хочешь стеклами.
ладно 3100
какое стекло?
где смотреть бу 3100 туши?? сландо? как узнать сколько у него пробега?
Да просто глянь на человека, на внешнее состояние и тд. косвенные признаки рулят. Пробег 10-20к считай нормальным, если камера внешне почти не имеет следов пользования. Линзу бери 35/1,8. Пиво нам потом выставишь (принимаем виртуальное).
Не, 10-20к это много. Надо смотреть 5к+-, 10к - потолок. На фото.уа - их валом, с какими хочешь стеклами.
Я указал нормальный максимум.
ладно 3100
какое стекло?
где смотреть бу 3100 туши?? сландо? как узнать сколько у него пробега?
Фото.уа, сландо. Обычно пробег пишут. Если не написано, проси фотку с екзифом, качаешь Showexif, там открываешь фото, смотришь дату снимка и shutter count(в самом низу параметров)
ладно 3100
какое стекло?
где смотреть бу 3100 туши?? сландо? как узнать сколько у него пробега?
можна і на сландо, і ось тут http://foto.ua/forum/showthread.php/4007...00-18-55-VR-Kit об’єктиви там же у відповідному розділі. можна кіт, можна щось типу 18-200, все рівно широкий кут буде потрібен, а телевіка рано чи пізно захочеться спробувати. фікси 35/1.8, чи 50/1.8 я би взяв 50, ближче до портретної відстані, портретів красивих теж захочеш, а 35 не задовільнить такі бажання.
тільки будь уважним і почитай про моторчики-отвьортки (шукай за комбинацією Никон отвертка) це така неприємна ніконівська "ложка дьогтю" для власника бюджетної тушки
18-200 я бы не брал, дорого как для такого качества. из 35 и 50мм, я бы брал 35мм. Был у меня полтинник, в помещениях тесно, на улице - такое...35 в разы удобнее, имея сейчас зум - фикс 35мм с камеры не снимаю. Если вдруг сильно будет нужен широкий угол, занедорого можно всегде купить с рук 18-55 занедорого, их полно продается, чуть ли не на развес
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Считай это репортажной съемкой, свет никто не ставил, особенно когда в одной руке монопод со вспышкой, а в другой камера. Все убежали, а девочка ассистировавшая осталась вот на ней я и настраивался 
