Купил Nikon D3100 в ките с 18-55. Это первая моя зеркалка, выбор был долгий и мучительный, но прочитав кучу обзоров и т.д. Остановился именно на никоне. Скажу сразу - ожидал лучшего. Хотя она у меня на руках всего 2 недели и разобрался с ним процентов на 50-60. Совсем не давно приобрел обьектив Гелиос 81Н, полностью мануальный. Вообщем хочу предоставить на суд не много фотографий, чтобы услышать советы, мнения.. http://photo.i.ua/user/613991/349229/?p=0&r=1608356 К фотографиям есть заметки какой обьетив использовал. ПС : фотографиями не сильно доволен, иногда посещают мысли продать его.
Так чем конкретно недоволен?
классический случай - зеркалку купил а фоткать не купил. В твоем случаи покупка другой зеркалки ситуацию не изменит. Лучше потрать деньги на фотошколу, литературу(как вариант можно скачать) или мастер-класс у шноля.
Не поминай всуе
Так чем конкретно недоволен?
Как минимум тем, что не могу поймать фокус даже на автоматике, всем фоткам не хватает резкости. Фотки хоть получились лучше, чем к примеру можно снять на мыльницу?
не все так плохо с резкостью...почитай про подготовку и шарп для веба...
Каким стеклом, какой режим сьемки?
Как минимум тем, что не могу поймать фокус даже на автоматике, всем фоткам не хватает резкости.
а как вы его ловите? вам бы с коллегой по несчастью Jedy пообщаться - у него такие же проблемы и как тут выяснили - не с фотиком. резкость фоткам лучше всего добавлять в лайтруме, снимая в раве.
Технічно фотки цілком на рівні середньостатичного кандидата на завод, а от композиція кульгає. Як радили вище, почитайте літературу(Лапіна напрклад).
Каким стеклом, какой режим сьемки?
Гелиосом 81 в режиме М. 18-55 чаще всего A. Вот были уже кстати мысли за брак стекла или фотика..
Автофокус ловит, а я уже выставляю ББ, исо. Гелиос полность ручной, там уже сам выставляю на обьективе диафрагму и фокусирую в глазок, пока не начинает гореть зеленая точка в левом нижнем углу
Что может быть Гелиос - мимо фокус, малая грип, + не самый лучший ВИ и ФЭ для мануалов 18-55 - лучше по центральной точке фокусироватся, + возможно выдержка на грани, то есть шевеленка
Вот были уже кстати мысли за брак стекла или фотика..
Нет там брака. Снимай в RAW уменьшай фото алгоритмом Bicubic sharper (best for redution). Стекла тоже имеют свои характеристики и на открытой резкости от них не жди.
Фотки хоть получились лучше, чем к примеру можно снять на мыльницу?
Да, эти фотки получились лучше, чем на мыльницу. Некоторые из них на мыльнице бы просто не получились. В принципе - нормальные фотки, ничего выдающегося, но нормальные.
Вообще зеркалкой снимать намного тяжелее, чем на мыльницу - она не прощает ошибок. Порой если грубо промахнутся - то фото будет еще хуже, чем на мыльницу. Если снимаешь просто без ошибок, но "без идеи" - то фотографии получаются почти такие же , как на мыльницу. Ну чуть лучше (но совершенно не пропорционально весу/гемору/размерам/цене). А чтобы получить снимок существенно лучше, чем можно снять мыльницей - так надо вообще канкретно заморочится. Я этого тоже совсем не представлял перед покупкой. Думал - "вот возьму зеркалку и будут резкие яркие красивые снимки в любых условиях". там ИСО можно 400 поставить, светосила объективов выше и все такое - это уже ОГО какой запас по экспозиции... наивный...
Фиг там - в мыльнице у меня 6 мегапикселей, а в зеркалке 18. А что это значит? А это значит, что любая дрожь в руках видна гораздо сильнее на зеркалке. Если рука дрогнула на 6-мегапиксельной матрице - то этого просто не видно. А в 18 мегапиксельном разрешении с резким объективом - видно ВСЕ! Результатом является то, что я спокойно снимал на мыльницу с выдержками 1/15 - 1/30 , ну вот ЗАПРОСТО и смаза не было.А зеркалкой у меня шевеленка даже на 1/80 лезет! Вот и получается, что МИНИМУМ 1/125 с рук , ну или таскай штатив (но тогда объект съемки успевает "дернутся"). И где тот запас по ISO делся - нет его... получается,что ISO все время стоит 200 или 400 - меньше не хватает светосилы для экспозиции - выше лезут шумы... Для хорошего снимка нужно хорошее освещение, как бы ты не старался - в темноте и зеркалка бессильна. А хорошее освещение- это во многих случаях вспышка. А при вспышке выдержка не менее 1/200.
Вот и получается ISO выбор из двух, выдержка тоже выбор между 1/125 и 1/200 - мягко говоря не разгуляешся Свободы выбора диафрагмы (что очень бы хотелось от зеркалки) в этом случае нет - а значит и художественности нет. Фотографии получаются - посредственные.
А хочешь хорошую фотографию - значит встань в "режимное время", настрой свет (поставь вспышки, отражатели), камеру на штатив, сними в RAW и обработай в лайтруме + фотошопе = тогда результат "как надо". А иначе - так, как у тебя. И у меня тоже так получается и это злит и встает вопрос "за что бабло отвалено" Правда продавать желания нет - надо учится
Основные мои ошибки при переходе с мыльницы на зеркало: 1. Думал что можно снимать в JPEG. Это не так, только RAW + постобработка 2. Думал что выдержка 1/60 - это гарантия от шевеленки. Это не так, МИНИМУМ 1/125 - лучше еще меньше. На мыльницах совсем другие экспопары. 3. Думал, что широкие диафрагмы это панацея и все будет так же четко, как и на f8. Фиг там - объективы на открытой дырке жутко мылят.. 4. Думал динмический диапазон матрицы у зеркалки выше. Фиг там - приходится всеми силами освещение делать как можно более равномерным - пересветы/недосветы на хорошем разрешении видны куда сильнее. 5. Думал что в мире существуют хорошие алгоритмы уменьшенияи масштабирования изображений. и можно 18 мегапикселей красиво сжать до разрешения монитора и все будет так же красиво. А фот фиг - есть несколько алгоритмов , но все они кривые и нормально пережать многомегапиксельное под монитор так и не удается (а для мыльницы ничо пережимать не надо - там сразу хорошо).
Вот такая вот петрушка ребяты.
ну в таких условиях шедевры снимать сложно конечно. это у меня подруга купила Д60 и полтинник недешевый и шибко удивлялась почему любимая кошка на подоконнике в контровом свете плохо получается
шевеленка думаю больше минуса дает чем фокусировка...
чтобы руки не дрожали - нужно выпить. заодно и художественности добавится - глаз-то фееричнее все видеть начнет. а вспышка это зло. надо учиться снимать без нее в любых условиях.
Не пугай новичка.
МИНИМУМ 1/125 с рук .
Тренируй руки, учись использовать упор, используй стаб (если он есть в объективе)
И где тот запас по ISO делся - нет его... получается,что ISO все время стоит 200 или 400
Можно и на 3200 нормально снимать, и на 100 может быть слишком ярко. Смотря что, в каких условиях и что хочешь получить.
в темноте и зеркалка бессильна
В полной - естественно. Но при недостаточной освещенности кроме вспышки есть таки высокое ИСО. Если уметь им пользоваться.
А хочешь хорошую фотографию - значит встань в "режимное время", настрой свет (поставь вспышки, отражатели)
А все репортажи и много чего другого - "плохая фотография"
5. Думал что в мире существуют хорошие алгоритмы уменьшенияи масштабирования изображений. и можно 18 мегапикселей красиво сжать до разрешения монитора и все будет так же красиво. А фот фиг - есть несколько алгоритмов , но все они кривые и нормально пережать многомегапиксельное под монитор так и не удается (а для мыльницы ничо пережимать не надо - там сразу хорошо).
Нормальная такая "реклама" Кенона Минимальная выдержка зависит от фокусного Снимать можно вполне и в жпг Дешевые стекла, а это все что не Л, и некоторые Л, у кенона гагно, чтд
Можно и на 3200 нормально снимать
Детализация страдает. Получается "фото, как на мыльнице" (хотя естественно мыльницей там ваще ничегоснять нельзя, но смотрящие фото этого не знают). Ну вот , например, снятое на высоких ISO ... явно на шедевр не тянет. было бы освещение лучше - все было бы по другому.
и на 100 может быть слишком ярко. Смотря что, в каких условиях и что хочешь получить.
Щас зима - где ты слишком ярко нашел. В воскресение в 15:00 снимал НА УЛИЦЕ ДНЕМ - экспопара f5 1/80 при ISO400 - это много света ?
А все репортажи и много чего другого - "плохая фотография"
Ну не плохая, а посредственная. "Как на мыльнице" одним словом
Минимальная выдержка зависит от фокусного
Да, на мыльницах все снимают 18-24 в основном. Но тут же ж зеркалку купил, хочется снимать на "более правильных" фокусных. А иначе же ж будет "как на мыльнице".
Нормальная такая "реклама" Кенона
При чем тут кэнан. Я не думаю, что на другой камере что то бы изменилось. За хороший кадр надо конкретно поработать. "Щеклать" не получается.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
