Да, тем более его там мало и оно не сильно выразительное. Такое вполне можно нафотошопить.
фуфуфуфуфу... шопленное боке выглядит как шопленное боке... мрак.
Пурква? Компенсируем светом
Светить всегда, светить везде, до дней последних донца, светить — и никаких гвоздей! Вот лозунг мой — и солнца!
Маяковский Джедай & Зорс.
Пурква? Компенсируем светом
Светить всегда, светить везде, до дней последних донца, светить — и никаких гвоздей! Вот лозунг мой — и солнца!
Маяковский Джедай & Зорс.
Не всегда и не везде, а лишь там где зерно критично/потенциально действует на нервы/будет мешать при постобработке.
ЗЫ разрешите полюбопытствовать, а что из света у вас в арсенале? Ну дабы понять откуда такой негатив.
ЗЫ разрешите полюбопытствовать, а что из света у вас в арсенале? Ну дабы понять откуда такой негатив.
Судя по креэтивным стишкам - из света там ничего
фуфуфуфуфу... шопленное боке выглядит как шопленное боке... мрак.
+1 к Фууу, я естественно ниче шопить не буду - у меня бокэ в фотоаппарате есть. Но изначальная тема топика была "Почему фото зеркалкой получается почти такое же, как мыльницей. И как сделать так, чтобы сразу видно было - шо это крутая зеркалка фотала (вне зависимости от сюжета)". Исходя из этого я и писал ряд технических моментов. А все почему-то начали меня учить художественному вкусу и "видению" - но это совсем другая тема. Художественно снимать можно и мыльницей.
дабы понять откуда такой негатив.
Да какой негатив - неужели ты еще не понял, что злобный Сильвер всегда и во всем выступает против монополизации чего-либо . Будь то права на форуме (типа фраз "я сказал!") или режим/жанр фотографии.
А пыхой пользуюсь с ... эдак примерно ( ) с восемьдесят пятого года. Но мое кредо - блымалка только тогда, когда без нее нельзя обойтись. И по возможности ее использовать как дополнительный свет. При этом никогда не заявляю, что этот подход - единственно правильный. Точно так же, как и никогда нигде не заявлял, например, что студийная съемка со всеми ее прибамбасами - фуфел.
мне кажется что ты уделяешь огромное внимание тому как снимать, но ни слова ЧТО снимать и зачем
вот человек купил зеркалку и начинает [*****] на пиксели, резкость, грип и все остальное... пусть снимает то что видит, а не фигачит сериями, чтобы поймать "ту самую резкость" в кадре
про 1/125 я вообще не понимаю....на 24 мм и 1/20 хватит, а на 300 1/125 будет много
в общем не запугивай человека цифрами
мне кажется что ты уделяешь огромное внимание тому как снимать, но ни слова ЧТО снимать и зачем
Это не я. Это топикстартер спрашивал как снимать.
вот человек купил зеркалку и начинает [*****] на пиксели, резкость, грип и все остальное... пусть снимает то что видит, а не фигачит сериями, чтобы поймать "ту самую резкость" в кадре
А чем мешает серия ? В конце концов не только резкость можно поймать но и интересную фазу движения. Места на карточке не жалко - его как правило валом. Затвор не экономлю.
про 1/125 я вообще не понимаю....на 24 мм и 1/20 хватит, а на 300 1/125 будет много
Я просто последнее время снимаю полтинником на кропе... потому вот такая проблема. Стаба нет естественно.
Я понимаю, что фото конечно "ни о чем" (кроме портрета), но в любом случае учтя названные моменты - уже бы точно никто не сказал, что фото выглядят, как сделанные мыльницей и жаба была бы удовлетворена
А чем мешает серия ? В конце концов не только резкость можно поймать но и интересную фазу движения. Места на карточке не жалко - его как правило валом. Затвор не экономлю.
серия запрещает думать
про движение вообще не понял. снимать серией прыгающую собаку, чтобы поймать кадр - да, движение. снимать серией, чтобы поймать фокус при плохом свете - приемлимо. но снимать серию двигая тушку чтобы снять хоть что-то - это не движение, это...сам скажи что это
Я просто последнее время снимаю полтинником на кропе...потому вот такая проблема. Стаба нет естественно.
а стаб это панацея? или он когда-то бывает в полтинниках? на полтосе вполне достаточно 1/30, если объект не движется....откуда магические 125 я так и не понял
про движение вообще не понял. снимать серией прыгающую собаку, чтобы поймать кадр - да, движение. снимать серией, чтобы поймать фокус при плохом свете - приемлимо.
Чем написанное тобой координально отличается от написанного мной ? Цетирую:
Вот, например, я знаю, что при диафрагме 2.2 и шире - в фокус очень трудно попасть - потому сразу переключаю на съемку серией и делаю много снимков с проводкой ближе-дальше. Какой то кадр - да и попадет "как надо".
но снимать серию двигая тушку чтобы снять хоть что-то - это не движение, это...сам скажи что это
Я такого не писал. Вы вырываете фразу из контекста и перевираете ее.
на полтосе вполне достаточно 1/30, если объект не движется....откуда магические 125 я так и не понял
Опытному фотографу - достаточно. Новичку - может быть недостаточно. Доказано мной 1/80, все объекты статичны , фотограф вроде не пьяный. Но правда что холодновато и ветер.
Ребята, всем спасибо за такую дискуссию, много чего интересного вычитал. Вчера взял Nikkor 50 f1.8G AF S Вроде как снимки стали четкие. Хотя все равно не бомба. http://photo.i.ua/user/613991/349229/10085722/
Ребята, всем спасибо за такую дискуссию, много чего интересного вычитал. Вчера взял Nikkor 50 f1.8G AF S Вроде как снимки стали четкие. Хотя все равно не бомба. http://photo.i.ua/user/613991/349229/10085722/
та чтож на этой фотке поймёшь?
та чтож на этой фотке поймёшь?
Митсубиси рулит, особенно если это внедорожник Шучу
Вроде как снимки стали четкие.
С технической стороной закончили.
Хотя все равно не бомба.
Теперь пора переходить к художественной стороне дела. В этом плане конечно пока все плохо, но тут я уже не посоветую.
Согласен, буду тестить на выходных. А то на работе не могу найти модель для фотосессии
Согласен, буду тестить на выходных. А то на работе не могу найти модель для фотосессии
1 - Нет резкости. Шевеленка скорее всего, может с фокусом промазал. Неправильно выбран план. Есть четкие рамки - их надо придеживаться. Если более простыми словами то: "По яйцам человека на кадре не режут". Либо по пояс, либо по грудь. Либо уже вместе с ногами. Неверное кадрирование - зачем столько бестолкового места над головой ? Не соблюдено правило золотого сечения или двух третей.
2 - Нормуль. Не считая заваленного горизонта, опять таки бестолкового места над головой и отвлекающей решетки на окнах. Но это все можно пообрезать и вцелом будет нормально.
3 - Ниочом. Ну разве о царапине на бампере. Я вообще не понимаю этих твоих снимков машин...
Естественно оценка дана с учетом, что это были просто тестовые снимки без притензии на что-либо. Свет на всех фото очень скушен и фотографии от этого "такие же". Опять же все фото "в лоб" - это скушно.
2 Jedy: Спасибо за отзыв Конечно, это были тестовые снимки. Да фоткать толком - нечего
"С таким аналитическим умом вам надо работать в бюро прогнозов"(с)
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
) с восемьдесят пятого года. 
Но мое кредо - блымалка только тогда, когда без нее нельзя обойтись. И по возможности ее использовать как дополнительный свет. При этом никогда не заявляю, что этот подход - единственно правильный. 
Точно так же, как и никогда нигде не заявлял, например, что студийная съемка со всеми ее прибамбасами - фуфел.
