Например главный критерий вес и габариты - и приехали все зеркалки
Ну и куда же они приехали? D3200 с китовым объективом весит около 700 г, топовый компакт панас FZ200 весит 540 г. По габаритам кит D3200 + 18-55 будет больше только по размеру глубина в выключенном состоянии. Приехали зеркалки по габаритам почти к мыльницам. Кстати, многим людям бОльшие габариты добавляют удобство хвата, а бОльшая масса позволяет избежать смаза при съемке с рук.
Counter-Striker 08.01.2013 14:22 пишет:
Если сравнить зеркалку с китовым объективом с продвинутой мыльницей - то в большинстве случаев окажется, что китовый безбожно темный и в сумерках мыльница снимает лучше зеркалки потому что шевеленка и шумы.
Совсем он не тёмный. И еще расскажите мне, что у мыльницы шумы в сумерках ниже, чем у зеркалки По качеству китовой картинки старый никоновский кит 18-55 первой версии без VR был слабоват. Так это было 10 лет тому назад. Китовый объектив 18-55 к NX200 очень качественный, имеет отличное разрешение, резкость и некоторые функции управления камерой прямо с колечка на объективе. Плюс манульную подстройку фокуса, плюс китовый 18-55 можно заменить на миниатюрный светосильный блинчик... Кстати, тогда NX200 будет весить всего 400 г, а уж по габаритам...
Counter-Striker 08.01.2013 14:09 пишет: Могу описать почему у меня она есть. Потому что возможностей мыльниц которые были под рукой мне не не хватало
Ну и чего именно не хватало? К слову, а зеркалка у тебя сколько лет?
В ответ на: На момент когда я оформился со своим желанием я уже знал большинство терминов, что означают те или иные настройки и для чего нужны, ознакомился с возможностями того, что можно купить в моем бюджете и только после этого у меня появился фотик
Это хороший путь. Но не единственный.
В ответ на: Если сравнить зеркалку с китовым объективом с продвинутой мыльницей - то в большинстве случаев окажется, что китовый безбожно темный и в сумерках мыльница снимает лучше зеркалки потому что шевеленка и шумы.
Эх, не нужна тебе заркалка. Выражаясь твоим же языком.
Ну и куда же они приехали? D3200 с китовым объективом весит около 700 г, топовый компакт панас FZ200 весит 540 г. По габаритам кит D3200 + 18-55 будет больше только по размеру глубина в выключенном состоянии. Приехали зеркалки
Не, бесспорно, что всегда можно найти самый большой компакт и сравнить с самой маленькой зеркалкой, только это называется подогнать ответ под условия.
Кстати, 150 грамм это не мало.
galahad 08.01.2013 14:47 пишет:
Совсем он не тёмный. И еще расскажите мне, что у мыльницы шумы в сумерках ниже, чем у зеркалки
Шумы больше, но мало какой китовый будет с диафрагмой меньше 3.5, тогда как у мыльниц 2.8 и меньше. И получается, что нужно или больше выдержка (шевеленка+шумы) или задрать ИСО что дает опять-же шумы. И я-же не говорю за все зеркалки в принципе, обсуждается начальный уровень, а не полнокадровые монстры.
Вот пример из моей жизни, у меня 3100 кит, у товарища Гнусмас EX1. Так вот если сравнивать с главными критериями габариты, вес, светосила, моя зеркалка начисто сольет его компакту.
Senesin 08.01.2013 17:54 пишет: Обидно зеркальщикам, если у каждого второго будет зеркалка Зеркалка - удел избранных
Та я вот тоже вижу, для "обладания" зеркалкой нужно на краповый берет сдать и Пушкина по памяти декларировать
П.С. Вот тут один за одним люди пишут , как они дошли до понимания приобретения зеркалки, как они многое поняли и научились до этого знаменательного шага, а в галерею снимков очень мало кто выкладывает. Или просто не мелочатся, берегут для международных конкурсов?
Counter-Striker 08.01.2013 14:22 пишет: Например главный критерий вес и габариты - и приехали все зеркалки Если сравнить зеркалку с китовым объективом с продвинутой мыльницей - то в большинстве случаев окажется, что китовый безбожно темный и в сумерках мыльница снимает лучше зеркалки потому что шевеленка и шумы.
А можно не смешиь мои тапки?
Т.е у матрицы 22 х 15 мм шумы будут больше, чем у матрицы мыльницы?
Вас зеркалки как раз лучше способствует меньшему влиянию дрожания рук на снимок, по сравнению с мыльницей. Зеркалка стабильнее.
Не, бесспорно, что всегда можно найти самый большой компакт и сравнить с самой маленькой зеркалкой, только это называется подогнать ответ под условия.
Мыльница выбиралась исходя из условий топовая. По хотлайну все фотоаппараты отсортированы по цене и взят самый дорогой с матрицей 1/2.3"
Counter-Striker 08.01.2013 17:47 пишет:
Кстати, 150 грамм это не мало.
Это реально пренебрежимо мало, берем для D3200 объектив полегче китового и никакого преимущества у мыльницы нет.
Counter-Striker 08.01.2013 17:47 пишет:
Вот пример из моей жизни, у меня 3100 кит, у товарища Гнусмас EX1. Так вот если сравнивать с главными критериями габариты, вес, светосила, моя зеркалка начисто сольет его компакту.
У меня не было EX1 или D3100, чтобы их сравнить, но либо Nikon напихал в свою младшую модель по максимуму ухудшайзеров, либо дело в психологии -- у соседа всегда красивее и притягательнее
Senesin 08.01.2013 17:54 пишет: Обидно зеркальщикам, если у каждого второго будет зеркалка Зеркалка - удел избранных
Стопудово! Прямо середина 90-ых на районе: жигуль классику тебе можно купить, а девятку или иномарку нельзя, по статусу не положена, на них правильные пацаны ездят. А купишь -- разобьем!
П.С. Вот тут один за одним люди пишут , как они дошли до понимания приобретения зеркалки, как они многое поняли и научились до этого знаменательного шага, а в галерею снимков очень мало кто выкладывает. Или просто не мелочатся, берегут для международных конкурсов?
Ну, есть же еще самолюбование Но главная причина в том, что многие зеркалкой снимают обычное семейно-бытовое. Оно может быть и качественное, но кому интересно смотреть именины чужой тещи или отмечание 3-х-летия сынули Колькиного соседа? Потому и не выкладывают. Выкладывают те, кто снимает много, художественно, или по заказам, не жалеет времени на обработку и разбирается в вопросе. На их снимки действительно смотреть интересно и полезно, можно чему-то для себя научиться, или хотя бы понять, на каком уровне находишься сам...
Senesin 08.01.2013 17:54 пишет: Обидно зеркальщикам, если у каждого второго будет зеркалка Зеркалка - удел избранных
Детский сад какой-то... Народ, у вас тут комплексы обострились? Давайте еще мериться начнем у кого длиннее? ТС задал вопрос. Ему ответили. Дали по его же просьбе совет. Оптимальный для него вариант подсказали. К чему эти фантазии? Мне лично по барабану, пусть хоть каждый себе по десятку купит. Тем более, зеркалки сейчас дешевле хороших компактов.
П.С. Вот тут один за одним люди пишут , как они дошли до понимания приобретения зеркалки, как они многое поняли и научились до этого знаменательного шага, а в галерею снимков очень мало кто выкладывает. Или просто не мелочатся, берегут для международных конкурсов?
Ну, есть же еще самолюбование Но главная причина в том, что многие зеркалкой снимают обычное семейно-бытовое. Оно может быть и качественное, но кому интересно смотреть именины чужой тещи или отмечание 3-х-летия сынули Колькиного соседа? ...
Конечно могЁте меня залошить, аргумент выделил жирным, но, в арсенале имею 2 фотека: мыльница компакт (был фуджик FD50, в этом году дите уронило с выдвинутым объективом - в общем на свалку) типа что б тягать не в лом. зеркалка. И основное, что мне нужно от зеркала - быстрый фокус и съёмка. Бы мыльница пока сфокусируется и снимет - у меня ребенок из кадра улетит в другую комнату. И это не потому, что мыльница сильно тормознутая и комнаты очень маленькие - дитя дюже шустрое А пульнуть серию с прыгающим ребенком на кровати - красота.
зеркалка. И основное, что мне нужно от зеркала - быстрый фокус и съёмка. Бы мыльница пока сфокусируется и снимет - у меня ребенок из кадра улетит в другую комнату. И это не потому, что мыльница сильно тормознутая и комнаты очень маленькие - дитя дюже шустрое А пульнуть серию с прыгающим ребенком на кровати - красота.
Только что анонсирована беззеркалка Samsung NX300 с матрицей APS-C, быстрым фазовым автофокусом как у зеркалки и размером как у мыльницы. С шустрым ребёнком справится наверняка. Думаю, через пару месяцев появится у нас в магазинах ...
Counter-Striker 08.01.2013 14:22 пишет: Например главный критерий вес и габариты - и приехали все зеркалки Если сравнить зеркалку с китовым объективом с продвинутой мыльницей - то в большинстве случаев окажется, что китовый безбожно темный и в сумерках мыльница снимает лучше зеркалки потому что шевеленка и шумы.
А можно не смешиь мои тапки?
Т.е у матрицы 22 х 15 мм шумы будут больше, чем у матрицы мыльницы?
Вас зеркалки как раз лучше способствует меньшему влиянию дрожания рук на снимок, по сравнению с мыльницей. Зеркалка стабильнее.
А можно подумать головой, а не тапками? Снимаем мы матрицей или камерой? Китовые объективы темные, компакты, как я привел пример самсунга есть очень светлые. На китовом объективе или выдержки большие, или ИСО, что приводит к шумам.
Мыльница выбиралась исходя из условий топовая. По хотлайну все фотоаппараты отсортированы по цене и взят самый дорогой с матрицей 1/2.3"
Ну так а чего зеркалка тогда не топовая по цене?
galahad 08.01.2013 20:37 пишет:
Counter-Striker 08.01.2013 17:47 пишет:
Кстати, 150 грамм это не мало.
Это реально пренебрежимо мало, берем для D3200 объектив полегче китового и никакого преимущества у мыльницы нет.
Так тогда берем компакт полегче и разница уже в полкила Вес и габариты мало различаются только если в руке повзвешивать, а если идти весь день и тащить на себе, ощущается все, и 150 грамм в габаритах 3200 - это много.
galahad 08.01.2013 20:37 пишет:
У меня не было EX1 или D3100, чтобы их сравнить, но либо Nikon напихал в свою младшую модель по максимуму ухудшайзеров, либо дело в психологии -- у соседа всегда красивее и притягательнее
У Никона все в порядке с младшей моделей, просто выше головы не прыгнешь, дырка 3.5 минимум, с зумом крутится в районе 4-х. У приведенного компакта 1.8-2.4, как только света становится мало, так сразу и виден выигрыш в светосиле.
зеркалка. И основное, что мне нужно от зеркала - быстрый фокус и съёмка. Бы мыльница пока сфокусируется и снимет - у меня ребенок из кадра улетит в другую комнату. И это не потому, что мыльница сильно тормознутая и комнаты очень маленькие - дитя дюже шустрое А пульнуть серию с прыгающим ребенком на кровати - красота.
Только что анонсирована беззеркалка Samsung NX300 с матрицей APS-C, быстрым фазовым автофокусом как у зеркалки и размером как у мыльницы. С шустрым ребёнком справится наверняка. Думаю, через пару месяцев появится у нас в магазинах ...
Та ну, лучшее - враг хорошему. Толку с того, что там тушка маленькая - объектив там не на много меньше чем на той же обычной зеркалке
Counter-Striker 09.01.2013 13:13 пишет: А можно подумать головой, а не тапками?
Ну зачем таг грубо ?
В ответ на: Снимаем мы матрицей или камерой? Китовые объективы темные, компакты, как я привел пример самсунга есть очень светлые.
Ну, давай оценим. Выигрыш у хорошего компакта против кита по светосиле - пусть 1.8 (это еще поискать надо такое чудо) против (традиционных) 3.5. Примерно вчетверо. А пиксельный сенсор при этом примерно на порядок меньше. Ну есть еще небольшой резерв в технологии, но и его не хватит, чтобы полностью скомпенсировать разницу. Где тут выигрыш по шумам? А реально тебе может покажаться, что меньше шумов благодаря тому, что в компакте используется более агрессивный шумодав. Ты в курсе чем при этом жертвуем?
Только что анонсирована беззеркалка Samsung NX300 с матрицей APS-C, быстрым фазовым автофокусом как у зеркалки и размером как у мыльницы. С шустрым ребёнком справится наверняка. Думаю, через пару месяцев появится у нас в магазинах ...
Самсунг — не Кенон, после анонса пройдёт не один месяц до реальных поставок. А с «быстрым фазовым автофокусом как у зеркалки и размером как у мыльницы» уже есть в магазинах Никон V1. Кстати, «размер как у мыльницы» и «APS-C» не сочетаемы в принципе — особенно с каким-то 85/1.4, который сам размером с несколько «мыльниц». По факту все фразы про «самая маленькая/как мыльница» применительно к APS-C беззеркалу на самом деле оказываются очередным блестящим корпусом без выступающих частей, который красив сугубо на картинках, но ужасно неудобен в реальных руках.