Помогите с выбором средней зеркалки( ценовой диапазон, пока не установил) Вотэта моделька как? Какие у Вас советы? Что предложите? В таких вещах я ПОЛНЫЙ НОЛЬ
Это моделька -- позапрошлое поколение, после неё выпускался Nikon D3100, а сейчас актуален D3200. Я бы не покупал хотя бы из практических соображений. Непонятно, почему товар настолько залежался, даже, если им не пользовались, что сомнительно, аккумулятор уже не первой свежести.
Помогите с выбором средней зеркалки( ценовой диапазон, пока не установил) Вотэта моделька как? Какие у Вас советы? Что предложите? В таких вещах я ПОЛНЫЙ НОЛЬ
Ну вот объясни мне, накуа нужна зеркалка, если ты в фото полный ноль? Что это за мода сейчас такая? Есть куча более удобных компактов, которые легче таскать и тебе будет на них в сто раз проще получить хороший кадр, чем на зеркалке, да еще и галимой оптикой...
тоже выбирал себе...и д3000 смотрел, он в эльдорадо на левике со скидкой ~2800 лежал, но там какой-то дефект. В нём нет видео и режима лайт вью из очевидного, ну и остальное тоже ессно. Себе в итоге взял д3100 18-105 (хотел какой-никакой зум) + 16 гигов карта памяти. 5 штук получилось. В д3200 больших отличий нет, за его деньги лучше 5100 брать т.к. там ест хдр и брекетинг.
Ну вот объясни мне, накуа нужна зеркалка, если ты в фото полный ноль? Что это за мода сейчас такая? Есть куча более удобных компактов, которые легче таскать и тебе будет на них в сто раз проще получить хороший кадр, чем на зеркалке, да еще и галимой оптикой...
Вот правильно!Щетаю что нуна сначала научиться снимать зеркалкой, а потом уже покупать зеркалку! Потому что зеркалки не для всех, они для секретных шаманов/колдунов.
П.С.Совет от меня ,захотел - покупай любую на свои деньги, можно и б/у. Поснимай,вникни ,полазь по профильным форумам. Понравиться - со временем сам поймёшь что ТЕБЕ нужно или не нужно, не понравиться - продашь) Советчиков "данафигаонотебенадо" не слушай!
У меня трое близких знакомых (друзья, кумовья) купили себе зеркалки недавно. Мучаются, вопросами задалбывают. Снимают на автомате в JPEG. Но и по фиг. Пусть покупают хоть по три штуки. Только это все-равно, что выбирать и покупать машину, не научившись ездить и не получив права...
... вопросами задалбывают.
Значит не все потеряно.
Только это все-равно, что выбирать и покупать машину, не научившись ездить и не получив права...
Не сев в машину таки научиться ездить невозможно. Аналогично - не взяв в руки зеркалку, не поймешь, что оно такое и зачем.
Но не купив машину - не научишься ездить никогда)
Но не купив машину - не научишься ездить никогда)
Коллеги, я по реальных людей говорю... Человек много лет снимает компактом в автомате и учиться не желает. То есть даже возможности компакта не использует. С чего вдруг он начнет это делать купив зеркалку?
Продолжая автомобильные аналогии. Человек несколько лет ходит в автошколу, катается на учебных машинах, но так толком научиться и не может. Ну ни его это! Про вашей логике купив машину он сразу захочет и сможет стать хорошим водителем?
Про вашей логике купив машину он сразу захочет и сможет стать хорошим водителем?
Не все "водители" являются "хорошими водителями". Фотографы - тоже.
При этом плохой фотограф меньше доставляет хлопот окружающим, чем плохой водитель.
И стоит вспомнить, что получил права - еще не водитель. Проходит немного времени (у кого меньше, у кого больше), пока исчезает руль и педали и машина становится твоим продолжением. Автошколы таки мало. Фотоаппарат не исключение.
То есть даже возможности компакта не использует.
Компакт меньше располагает к использованию всех возможностей.
Человек много лет снимает компактом в автомате и учиться не желает. То есть даже возможности компакта не использует. С чего вдруг он начнет это делать купив зеркалку?
давайте дадим человеку шанс! он же не спросил - "покупать или не покупать," а спросил - "какую покупать"
Вот правильно!Щетаю что нуна сначала научиться снимать зеркалкой, а потом уже покупать зеркалку! Потому что зеркалки не для всех, они для секретных шаманов/колдунов.
Советчиков "данафигаонотебенадо" не слушай!
Не совсем так. Обычно такие покупатели думают, сча отвалю бабла и сразу стану мегафотографии клепать. А после покупки наступает горкое разочарование, что оно само не снимает. Например.
Далее, в зависимости от человека наступает второе разочарование или размерами и сложностью по сравнению с продвинутой мыльницей, или набором возможностей+уровнем железа. И чем больше человек проводит перед покупкой времени за фотографированием на мыльницы, фотографированием на чужие зеркалки, чтением интернетов, тем меньше будут его разочарования. Выбор и покупка такой вещи, как зеркалка, должен быть осознанным. Иначе не избежать описанных мной разочарований.
Ваш кеп.
Не сев в машину таки научиться ездить невозможно. Аналогично - не взяв в руки зеркалку, не поймешь, что оно такое и зачем.
Обычно, сначала ездят на машинах в автошколе, потом долго выбирают себе машину, соответствующую своим потребностям, а не покупают абы какое ведро, а потом начинают учиться прямо на нем.
Обычно такие покупатели думают, сча отвалю бабла и сразу стану мегафотографии клепать. А после покупки наступает горкое разочарование, что оно само не снимает. Например.
Может не надо расписывать - кто что думает? В конце концов - взрослый человек в праве сам за себя решать. Вопрос темы был не "покупать или нет", а "что покупать".
А что касается возможного разочарования - "волка бояться - в лес не ходить".
... а не покупают абы какое ведро, а потом начинают учиться прямо на нем.
А ты одолжишь топискстартеру свою камеру не два-три месяца - поучиться?
Но не купив машину - не научишься ездить никогда)
если человек захочет - он научится,а нет - ну будет еще один с зеркалкой в "авто"режиме...делов то)) дорогу осилит идущий(ну если сам желает) умный и думающий человек сам поймет,что ему нужно - слава интернету!!!все есть,только протяни руку,но порой и это усилие для некоторых сродни полету на луну...и пожалуста не розказывайте херню,что мастер снимет и на телефон...он сначала сделает себе имя - а потом и телефонные снимки у него будут априори шедеврами...знали бы вы какие бюджеты на оборудование у мастеров(это не треп,лично спрашивал у Mecuro Cotto об отношению к фотооборудованию)
...и пожалуста не розказывайте херню,что мастер снимет и на телефон...знали бы вы какие бюджеты на оборудование у мастеров(это не треп,лично спрашивал у Mecuro Cotto об отношению к фотооборудованию)
Опять срач на тему "без Бентли на дорогу ни-ни" "Без десятка килобаксов нечего лезть в фотографию"?
от не надо выдергивать из контекста,этим ты сам провоцируешь срачь...мой пост был не об этом...ключевой фразой было - дорогу осилит идущий...
дорогу осилит идущий...
Вот с этим соглашусь полностью.
...и пожалуста не розказывайте херню,что мастер снимет и на телефон...знали бы вы какие бюджеты на оборудование у мастеров(это не треп,лично спрашивал у Mecuro Cotto об отношению к фотооборудованию)
Опять срач на тему "без Бентли на дорогу ни-ни" "Без десятка килобаксов нечего лезть в фотографию"?
тут согласен. фотография - она разная)) гонщег зарабатывает ею,у него свои критерии к фото и фотооборудованию, вон у Шноля требование - чтобы реЗЗко было)) а есть много-много таких как например я. Не для соревнования с кем либо, не для продажи, а просто хобби - отвлекает от повседневной иногда совсем не творческой работы... Есть время , выехал на природу или вышел в город, взял в руки камеру и уже приглядываешься, чтоб такое запечатлеть и окружающий мир становиться интересней! и нравлятся ли твои "шедевры" другим - дело десятое (хотя конечно приятно если нравятся). а то какой-то штамп выроботался - ага!у тебя зеркалка? давай значит уже прям завтра становись мегопрофессионалом.
если не нужно снимать репортажку, там где нужен быстрый АФ - имхо лучше беззеркалку
Вопрос темы был не "покупать или нет", а "что покупать".
Вопрос звучит несколько иначе (в вольном переводе): Я полный ноль в фото, но хочу зеркалку. С ценой тоже не определился. Расскажите-ка мне тут какая лучше и что мне купить?
Что можно ответить на такой вопрос? Какие критерии выбора? Какие цели в конце концов?
Я считаю, что самый честный ответ в таком случае будет: Комрад, не нужна тебе эта зеркалка! Возьми хороший компакт и снимай себе в удовольствие! Я так и ответил, кстати...
Я считаю, что самый честный ответ в таком случае будет: Комрад, не нужна тебе это зеркалка! Возьми хороший компакт и снимай себе в удовольствие! Я так и ответил, кстати...
Возьмем, например, такой вопрос - Я решил, что мне нужна машина. Но у меня ее никогда не было - расскажите как выбрать. Например, такая-то - как впечатления? - Комрад, не нужна тебе это машина! Возьми детский велосипед и катайся себе в удовольствие!
Утрирую, конечно, но, как говориться - в каждой шутке...
Извини, но с таким подходам в советах согласиться не могу.
современные компакты, по сравнению с начальным зеркалом, уже давно не "велосипеды" пусть чел купит тот же NEX6 - и матрица такая же и в видоискатель смотреть можно как во взрослой камере)
R-E-D, а как ты понял что тебе нужна именно зеркалка ?
... а не покупают абы какое ведро, а потом начинают учиться прямо на нем.
А ты одолжишь топискстартеру свою камеру не два-три месяца - поучиться?
А чего не на год? Я как-то находил способы учиться и пробовать без этого. Снимал на разных событиях в присутствии хозяев и только один раз удалось одолжить камеру аж на неделю для конкретной поездки. Сейчас есть прокаты камер, в чем проблема взять на несколько дней и поехать с ней куда-нибудь? Глядишь и станет понятно, что если просто кнопку жать снимает не лучше продвинутой мыльницы а кирпич такой таскать день-два при том-же качестве смысла нет.
ЗЫ: Никто аффтару не запрещает покупать, но он вроде как пришел совета спросить у знающих? А какой совет ему можно дать когда он по его словам ПОЛНЫЙ НОЛЬ? У каждого агрегата свои задачи, а он их даже для себя не поставил, не то что тут рассказать?
И лучший и самый профессиональный совет будет в данном случае ИМХО - не покупать ничего, а снимать на мыльницу пока не появится понимание зачем нужна зеркалка. А все эти "дорогу осилит идущий" - наивность и рассмотрение вопроса через призму своей увлеченности фотографией (типо это априори увлекательно и интересно). Какую дорогу, когда аффтар да не знает куда ему идти и нужно-ли вообще идти куда-то? Он только решил купить зеркалку потому что это лучше мыльницы.
аффтар да не знает куда ему идти и нужно-ли вообще идти куда-то? Он только решил купить зеркалку потому что это лучше мыльницы.
Как мы тут на автоюа любим расписываться за ТС и приписывать то, что ТС не говорил...
пока не появится понимание зачем нужна зеркалка.
Ладно, дай свое определение - зачем нужна зеркалка.
Возьмем, например, такой вопрос - Я решил, что мне нужна машина. Но у меня ее никогда не было - расскажите как выбрать. Например, такая-то - как впечатления? - Комрад, не нужна тебе это машина! Возьми детский велосипед и катайся себе в удовольствие!
Утрирую, конечно, но, как говориться - в каждой шутке...
Извини, но с таким подходам в советах согласиться не могу.
Человек спросил - я дал ему свой ответ. А от тебя совета топикстартеру так и не прозвучало, хотя в этой ветке твоих постов больше всех...
А от тебя совета топикстартеру так и не прозвучало, хотя в этой ветке твоих постов больше всех...
Еще в начале темы пару дельных советов топикстартеру дали. Пока реально добавить нечего. Будут еще вопросы - подключусь. А пока самое ценное - оградить его (извини уж) от подобных предостережений типа "со своей высокой колокольни". Пусть, наконец, он сам решает - нужно это ему или нет.
Ой господи, да сколько сейчас та зеркалка стоит, чтоб принимать такие "трудные" решения ...Пусь возьмёт какой-нибудь Д80 в хорошем состоянииза за пару тысяч, пофоткает , попробует разобраться и потом продаст на 300 гр дороже или дешевле, делов-то.
R-E-D, а как ты понял что тебе нужна именно зеркалка ?
Сразу скажу - я простой любитель, снимающий для себя, семьи, друзей...
В середине 80-х первые кадры делал чужой "Сменой" и папиным "Зенитом-Е", учился, читал, проявлял, печатал, нова снимал... В конце 80-х "Зенит-Е" перешел в мое владение. В первой половине 90-х помимо него часто снимал дальномерками вроде "ФЭД-3", "ФЭД-5" и т.д. Тогда же купил себе (собирал со стипендий) "Зенит-ЕТ", так как на "Е" было очень неудобно фокусироваться (простое матовое стекло). То есть пришла осознанная необходимость выбора другой модели.
Первый цифрокомпакт купил в 2003 году (Canon A60). Спустя 2 года взял Fujifilm F11 (жив до сих пор). К тому моменту смотрел множество фотосайтов, читал статьи и обзоры. В общем, созревал к покупке зеркалке, так как для многих задач мне уже не хватало возможностей моего компакта.
Осознавая стоимость своего хобби и главное, понимая, какой результат хочется получить, выбрал первою цифрозеркалку, первый объектив 50/1,8 и внешнюю пыху. Через пару месяцев подкопив деньжат - светосильный зум-штатник. И так далее. Но я не менял компакт на зеркалку, а взял зеркалку для тех задач, с которыми не справлялся компакт. После этого я перепробовал разные линзы, менял тушки. Но параллельно у меня был и компакт.
Вот буквально перед НГ проапгрейдил я свой компакт до Sony RX100 (рекомендую!). Но помимо этого пользуюсь и своей "зеркальной системой" - 4 необходимые лично мне линзы, пыха, штатив и прочие мелочи.
Выбор всегда делался осознанно, понимая что и зачем нужно. Поэтому и не понимаю вопросов вроде "Что мне взять?" от людей, которые сами не знают, что им нужно?
Сорри за многабукофф
И где тому бедному ТС взять тех Зенитов и ФЭДов?)) Могу ради такого дела подарить ему свою первую Вилию! (ФФ опять же))
И где тому бедному ТС взять тех Зенитов и ФЭДов?)) Могу ради такого дела подарить ему свою первую Вилию! (ФФ опять же))
А у меня еще "Ситуэт-Электро" валяется где-то, да и "Зенитом" малой играет...
Жаль, пропал топикстартер. Видимо статьей зачитался, которую ему посоветовали, и сам понял, что вопрос задан не корректно...
Я считаю, что самый честный ответ в таком случае будет: Комрад, не нужна тебе эта зеркалка! Возьми хороший компакт и снимай себе в удовольствие!
Неистово плюсую. Я говорил о том-же.
"Ситуэт-Электро"? Ого! Такого и не слышал!
Как мы тут на автоюа любим расписываться за ТС и приписывать то, что ТС не говорил...
Один персонаж советовал зрить в корень. Ты имеешь какие-то аргументы, почему этого не нужно делать в этом случае? Или ты не согласен с выводом, что самоидентификация "полный ноль" означает отсутсвие понимания зачем нужна зеркалка?
Ладно, дай свое определение - зачем нужна зеркалка.
Определение? Это не термин.
Могу описать почему у меня она есть. Потому что возможностей мыльниц которые были под рукой мне не не хватало, всегда была интересна фотография, к тому-же начал пробовать снимать на зеркалки друзей при случае (как и писал) и пришел к пониманию, что покупка продвинутой мыльницы не закроет всех моих потребностей и для меня нецелесообразна, поэтому купил начальное зеркало с китовым объективом и постепенно постигаю этот уровень. При этом имел желание развиваться еще ДО покупки. На момент когда я оформился со своим желанием я уже знал большинство терминов, что означают те или иные настройки и для чего нужны, ознакомился с возможностями того, что можно купить в моем бюджете и только после этого у меня появился фотик. Как-то так.
У каждого агрегата свои задачи, а он их даже для себя не поставил, не то что тут рассказать?
И лучший и самый профессиональный совет будет в данном случае ИМХО - не покупать ничего, а снимать на мыльницу пока не появится понимание зачем нужна зеркалка. А все эти "дорогу осилит идущий" - наивность и рассмотрение вопроса через призму своей увлеченности фотографией (типо это априори увлекательно и интересно). Какую дорогу, когда аффтар да не знает куда ему идти и нужно-ли вообще идти куда-то? Он только решил купить зеркалку потому что это лучше мыльницы.
Вы же не будете спорить с тем, что зеркалка или беззеркалка лучше мыльницы? В то же время продвинутые мыльницы по цене приближаются к зеркалкам, а зеркалки начального уровня и тем более беззеркалки по размерам приближаются к мыльницам. Какой смысл в таких условиях покупать мыльницу? Купил недавно беззеркалку Samsung NX200: мыльницы по качеству картинки, детализации отдыхают даже против китового объектива вкупе с автоматическим режимом работы камеры. По сравнению с моим стареньким Nikon D70 не ошибается так безбожно с балансом белого, для многих целей можно снимать прямо в jpeg, с D70 я так не рискую Скорее всего современные зеркалки начального уровня, вроде того же Nikon D3200, тоже отлично снимают в автомате. Могу с уверенностью сказать, что NX200 вполне универсальный фотик, и применительно к нему говорить, что "У каждого агрегата свои задачи" IMHO не очень уместно. Разумеется, при любительском использовании. Для меня лично гипотетическим ограничением в NX200 мог бы быть только медленный автофокус. Он по сравнению с зеркалками действительно медленный и не такой цепкий, но практически на прогулках, при съемке бытовых портретов за два месяца использования еще ни разу не столкнулся, чтобы эта особенность, доставшаяся беззеркалкам от мыльниц, помешала мне сфоткать то, что мне хочется.
Вы же не будете спорить с тем, что зеркалка или беззеркалка лучше мыльницы?
Йомайо, да конечно-же буду. Все от критериев зависит. Например главный критерий вес и габариты - и приехали все зеркалки Если сравнить зеркалку с китовым объективом с продвинутой мыльницей - то в большинстве случаев окажется, что китовый безбожно темный и в сумерках мыльница снимает лучше зеркалки потому что шевеленка и шумы.
Например главный критерий вес и габариты - и приехали все зеркалки
Ну и куда же они приехали? D3200 с китовым объективом весит около 700 г, топовый компакт панас FZ200 весит 540 г. По габаритам кит D3200 + 18-55 будет больше только по размеру глубина в выключенном состоянии. Приехали зеркалки по габаритам почти к мыльницам. Кстати, многим людям бОльшие габариты добавляют удобство хвата, а бОльшая масса позволяет избежать смаза при съемке с рук.
Если сравнить зеркалку с китовым объективом с продвинутой мыльницей - то в большинстве случаев окажется, что китовый безбожно темный и в сумерках мыльница снимает лучше зеркалки потому что шевеленка и шумы.
Совсем он не тёмный. И еще расскажите мне, что у мыльницы шумы в сумерках ниже, чем у зеркалки По качеству китовой картинки старый никоновский кит 18-55 первой версии без VR был слабоват. Так это было 10 лет тому назад. Китовый объектив 18-55 к NX200 очень качественный, имеет отличное разрешение, резкость и некоторые функции управления камерой прямо с колечка на объективе. Плюс манульную подстройку фокуса, плюс китовый 18-55 можно заменить на миниатюрный светосильный блинчик... Кстати, тогда NX200 будет весить всего 400 г, а уж по габаритам...
"Ситуэт-Электро"? Ого! Такого и не слышал!
Та же Вилия, считай. Полуавтомат, если батарейки вставишь
Могу описать почему у меня она есть. Потому что возможностей мыльниц которые были под рукой мне не не хватало
Ну и чего именно не хватало? К слову, а зеркалка у тебя сколько лет?
На момент когда я оформился со своим желанием я уже знал большинство терминов, что означают те или иные настройки и для чего нужны, ознакомился с возможностями того, что можно купить в моем бюджете и только после этого у меня появился фотик
Это хороший путь. Но не единственный.
Если сравнить зеркалку с китовым объективом с продвинутой мыльницей - то в большинстве случаев окажется, что китовый безбожно темный и в сумерках мыльница снимает лучше зеркалки потому что шевеленка и шумы.
Эх, не нужна тебе заркалка. Выражаясь твоим же языком.
Ну и куда же они приехали? D3200 с китовым объективом весит около 700 г, топовый компакт панас FZ200 весит 540 г. По габаритам кит D3200 + 18-55 будет больше только по размеру глубина в выключенном состоянии. Приехали зеркалки
Не, бесспорно, что всегда можно найти самый большой компакт и сравнить с самой маленькой зеркалкой, только это называется подогнать ответ под условия. Кстати, 150 грамм это не мало.
Совсем он не тёмный. И еще расскажите мне, что у мыльницы шумы в сумерках ниже, чем у зеркалки
Шумы больше, но мало какой китовый будет с диафрагмой меньше 3.5, тогда как у мыльниц 2.8 и меньше. И получается, что нужно или больше выдержка (шевеленка+шумы) или задрать ИСО что дает опять-же шумы. И я-же не говорю за все зеркалки в принципе, обсуждается начальный уровень, а не полнокадровые монстры.
Вот пример из моей жизни, у меня 3100 кит, у товарища Гнусмас EX1. Так вот если сравнивать с главными критериями габариты, вес, светосила, моя зеркалка начисто сольет его компакту.
Для начала надо разобраться: "А зачем?"
Обидно зеркальщикам, если у каждого второго будет зеркалка Зеркалка - удел избранных
Обидно зеркальщикам, если у каждого второго будет зеркалка Зеркалка - удел избранных
Та я вот тоже вижу, для "обладания" зеркалкой нужно на краповый берет сдать и Пушкина по памяти декларировать
П.С. Вот тут один за одним люди пишут , как они дошли до понимания приобретения зеркалки, как они многое поняли и научились до этого знаменательного шага, а в галерею снимков очень мало кто выкладывает. Или просто не мелочатся, берегут для международных конкурсов?
Например главный критерий вес и габариты - и приехали все зеркалки Если сравнить зеркалку с китовым объективом с продвинутой мыльницей - то в большинстве случаев окажется, что китовый безбожно темный и в сумерках мыльница снимает лучше зеркалки потому что шевеленка и шумы.
А можно не смешиь мои тапки?
Т.е у матрицы 22 х 15 мм шумы будут больше, чем у матрицы мыльницы?
Вас зеркалки как раз лучше способствует меньшему влиянию дрожания рук на снимок, по сравнению с мыльницей. Зеркалка стабильнее.
Не, бесспорно, что всегда можно найти самый большой компакт и сравнить с самой маленькой зеркалкой, только это называется подогнать ответ под условия.
Мыльница выбиралась исходя из условий топовая. По хотлайну все фотоаппараты отсортированы по цене и взят самый дорогой с матрицей 1/2.3"
Кстати, 150 грамм это не мало.
Это реально пренебрежимо мало, берем для D3200 объектив полегче китового и никакого преимущества у мыльницы нет.
Вот пример из моей жизни, у меня 3100 кит, у товарища Гнусмас EX1. Так вот если сравнивать с главными критериями габариты, вес, светосила, моя зеркалка начисто сольет его компакту.
У меня не было EX1 или D3100, чтобы их сравнить, но либо Nikon напихал в свою младшую модель по максимуму ухудшайзеров, либо дело в психологии -- у соседа всегда красивее и притягательнее
Обидно зеркальщикам, если у каждого второго будет зеркалка Зеркалка - удел избранных
Стопудово! Прямо середина 90-ых на районе: жигуль классику тебе можно купить, а девятку или иномарку нельзя, по статусу не положена, на них правильные пацаны ездят. А купишь -- разобьем!
П.С. Вот тут один за одним люди пишут , как они дошли до понимания приобретения зеркалки, как они многое поняли и научились до этого знаменательного шага, а в галерею снимков очень мало кто выкладывает. Или просто не мелочатся, берегут для международных конкурсов?
Ну, есть же еще самолюбование Но главная причина в том, что многие зеркалкой снимают обычное семейно-бытовое. Оно может быть и качественное, но кому интересно смотреть именины чужой тещи или отмечание 3-х-летия сынули Колькиного соседа? Потому и не выкладывают. Выкладывают те, кто снимает много, художественно, или по заказам, не жалеет времени на обработку и разбирается в вопросе. На их снимки действительно смотреть интересно и полезно, можно чему-то для себя научиться, или хотя бы понять, на каком уровне находишься сам...
Обидно зеркальщикам, если у каждого второго будет зеркалка Зеркалка - удел избранных
Детский сад какой-то... Народ, у вас тут комплексы обострились? Давайте еще мериться начнем у кого длиннее? ТС задал вопрос. Ему ответили. Дали по его же просьбе совет. Оптимальный для него вариант подсказали. К чему эти фантазии? Мне лично по барабану, пусть хоть каждый себе по десятку купит. Тем более, зеркалки сейчас дешевле хороших компактов.
Давайте еще мериться начнем у кого длиннее?
Ага, давайте меряться, кто дальше
П.С. Вот тут один за одним люди пишут , как они дошли до понимания приобретения зеркалки, как они многое поняли и научились до этого знаменательного шага, а в галерею снимков очень мало кто выкладывает. Или просто не мелочатся, берегут для международных конкурсов?
Ну, есть же еще самолюбование Но главная причина в том, что многие зеркалкой снимают обычное семейно-бытовое. Оно может быть и качественное, но кому интересно смотреть именины чужой тещи или отмечание 3-х-летия сынули Колькиного соседа? ...
Конечно могЁте меня залошить, аргумент выделил жирным, но, в арсенале имею 2 фотека: мыльница компакт (был фуджик FD50, в этом году дите уронило с выдвинутым объективом - в общем на свалку) типа что б тягать не в лом. зеркалка. И основное, что мне нужно от зеркала - быстрый фокус и съёмка. Бы мыльница пока сфокусируется и снимет - у меня ребенок из кадра улетит в другую комнату. И это не потому, что мыльница сильно тормознутая и комнаты очень маленькие - дитя дюже шустрое А пульнуть серию с прыгающим ребенком на кровати - красота.
зеркалка. И основное, что мне нужно от зеркала - быстрый фокус и съёмка. Бы мыльница пока сфокусируется и снимет - у меня ребенок из кадра улетит в другую комнату. И это не потому, что мыльница сильно тормознутая и комнаты очень маленькие - дитя дюже шустрое А пульнуть серию с прыгающим ребенком на кровати - красота.
Только что анонсирована беззеркалка Samsung NX300 с матрицей APS-C, быстрым фазовым автофокусом как у зеркалки и размером как у мыльницы. С шустрым ребёнком справится наверняка. Думаю, через пару месяцев появится у нас в магазинах ...
Например главный критерий вес и габариты - и приехали все зеркалки Если сравнить зеркалку с китовым объективом с продвинутой мыльницей - то в большинстве случаев окажется, что китовый безбожно темный и в сумерках мыльница снимает лучше зеркалки потому что шевеленка и шумы.
А можно не смешиь мои тапки?
Т.е у матрицы 22 х 15 мм шумы будут больше, чем у матрицы мыльницы?
Вас зеркалки как раз лучше способствует меньшему влиянию дрожания рук на снимок, по сравнению с мыльницей. Зеркалка стабильнее.
А можно подумать головой, а не тапками? Снимаем мы матрицей или камерой? Китовые объективы темные, компакты, как я привел пример самсунга есть очень светлые. На китовом объективе или выдержки большие, или ИСО, что приводит к шумам.
Мыльница выбиралась исходя из условий топовая. По хотлайну все фотоаппараты отсортированы по цене и взят самый дорогой с матрицей 1/2.3"
Ну так а чего зеркалка тогда не топовая по цене?
Кстати, 150 грамм это не мало.
Это реально пренебрежимо мало, берем для D3200 объектив полегче китового и никакого преимущества у мыльницы нет.
Так тогда берем компакт полегче и разница уже в полкила Вес и габариты мало различаются только если в руке повзвешивать, а если идти весь день и тащить на себе, ощущается все, и 150 грамм в габаритах 3200 - это много.
У меня не было EX1 или D3100, чтобы их сравнить, но либо Nikon напихал в свою младшую модель по максимуму ухудшайзеров, либо дело в психологии -- у соседа всегда красивее и притягательнее
У Никона все в порядке с младшей моделей, просто выше головы не прыгнешь, дырка 3.5 минимум, с зумом крутится в районе 4-х. У приведенного компакта 1.8-2.4, как только света становится мало, так сразу и виден выигрыш в светосиле.
зеркалка. И основное, что мне нужно от зеркала - быстрый фокус и съёмка. Бы мыльница пока сфокусируется и снимет - у меня ребенок из кадра улетит в другую комнату. И это не потому, что мыльница сильно тормознутая и комнаты очень маленькие - дитя дюже шустрое А пульнуть серию с прыгающим ребенком на кровати - красота.
Только что анонсирована беззеркалка Samsung NX300 с матрицей APS-C, быстрым фазовым автофокусом как у зеркалки и размером как у мыльницы. С шустрым ребёнком справится наверняка. Думаю, через пару месяцев появится у нас в магазинах ...
Та ну, лучшее - враг хорошему. Толку с того, что там тушка маленькая - объектив там не на много меньше чем на той же обычной зеркалке
А можно подумать головой, а не тапками?
Ну зачем таг грубо ?
Снимаем мы матрицей или камерой? Китовые объективы темные, компакты, как я привел пример самсунга есть очень светлые.
Ну, давай оценим. Выигрыш у хорошего компакта против кита по светосиле - пусть 1.8 (это еще поискать надо такое чудо) против (традиционных) 3.5. Примерно вчетверо. А пиксельный сенсор при этом примерно на порядок меньше. Ну есть еще небольшой резерв в технологии, но и его не хватит, чтобы полностью скомпенсировать разницу. Где тут выигрыш по шумам? А реально тебе может покажаться, что меньше шумов благодаря тому, что в компакте используется более агрессивный шумодав. Ты в курсе чем при этом жертвуем?
Только что анонсирована беззеркалка Samsung NX300 с матрицей APS-C, быстрым фазовым автофокусом как у зеркалки и размером как у мыльницы. С шустрым ребёнком справится наверняка. Думаю, через пару месяцев появится у нас в магазинах ...
Самсунг — не Кенон, после анонса пройдёт не один месяц до реальных поставок. А с «быстрым фазовым автофокусом как у зеркалки и размером как у мыльницы» уже есть в магазинах Никон V1. Кстати, «размер как у мыльницы» и «APS-C» не сочетаемы в принципе — особенно с каким-то 85/1.4, который сам размером с несколько «мыльниц». По факту все фразы про «самая маленькая/как мыльница» применительно к APS-C беззеркалу на самом деле оказываются очередным блестящим корпусом без выступающих частей, который красив сугубо на картинках, но ужасно неудобен в реальных руках.
Кстати, «размер как у мыльницы» и «APS-C» не сочетаемы в принципе — особенно с каким-то 85/1.4, который сам размером с несколько «мыльниц».
Тю, в линейке объективов самсунг полно блинчиков, с которыми NX200, NX1000 получаются массой 300г, а вы разбираетесь, раз привели в пример единственный действительно громоздкий фикс объектив системы.
Мало? Уже анонсирован светосильный блинчик с ЭФР 67,5 мм. А вы хотите блинчик 300 мм? Так такого не будет, не надо в своих требованиях заходить за грань возможного, и вы будете более довольны жизнью
Ну зачем таг грубо ?
Я что-ли грубить начал?
Ну, давай оценим. Выигрыш у хорошего компакта против кита по светосиле - пусть 1.8 (это еще поискать надо такое чудо) против (традиционных) 3.5. Примерно вчетверо. А пиксельный сенсор при этом примерно на порядок меньше.
На порядок - это в 10 раз. А на деле размер матрицы отличается не так сильно, для примера у Самсунга выше - чуть меньше чем в 2 раза. И о шумах можно вести речь когда кадр статичен, а если присутствует какое-либо движение, одна длинная выдержка может все испортить так, что о шумах смысла говорить не будет.
На порядок - это в 10 раз. А на деле размер матрицы отличается не так сильно, для примера у Самсунга выше - чуть меньше чем в 2 раза.
Если речь о Самсе EX1, на который ты ссылался, то у него матрица 1/1,7 - широкая сторона менее 8 мм против почти 24 мм APS-C - примерно втрое будет. Линейный размер! А надо сравнивать площадь! Вот и будет чуток меньше, чем на порядок.
И о шумах можно вести речь когда кадр статичен, а если присутствует какое-либо движение, одна длинная выдержка может все испортить
Дык откуда возьмется потребность в более длинной выдержке, если для достижения тех же шумов на зеркалке можно просто поднять чувствительность для компенсации более низкой светосилы кита? Де еще резерв у нее примерно вдвое будет.
Мало? Уже анонсирован светосильный блинчик с ЭФР 67,5 мм.
Трёх объективов (из которых реально нужно 2) — радикально мало, сравните с толпой на m4/3. И 67мм — мало. Нет ни чего-то портретного (типа DA 70/2.4 от Пентакса), ни чего-то светлее f2 — с ГРИП довольно печально.
А вы хотите блинчик 300 мм? Так такого не будет, не надо в своих требованиях заходить за грань возможного, и вы будете более довольны жизнью
Не надо передёргивать, я ничего про 300мм не говорил. Хотя у Пентакса, кстати, DA* 200/2.8 относительно компактный (относительно других 200/2.8 ) — могли бы и прикупить схемку в своё время…
Дык откуда возьмется потребность в более длинной выдержке, если для достижения тех же шумов на зеркалке можно просто поднять чувствительность для компенсации более низкой светосилы кита? Де еще резерв у нее примерно вдвое будет.
У меня на 3100 предел когда еще шумов не видно - ИСО 400, это не так и много, сильно этим не компенсируешь.
У меня на 3100 предел когда еще шумов не видно - ИСО 400, это не так и много, сильно этим не компенсируешь.
Чегой-то для 3100-го многовато (в плане шумов) будет. А если не секрет - в каком режиме снимаешь и, если обрабатываешь, то чем?
Не сравниваешь ли ты "нешумодавленную" РАВку Никона с результатом работы мылодава Самсунга?
Дык откуда возьмется потребность в более длинной выдержке, если для достижения тех же шумов на зеркалке можно просто поднять чувствительность для компенсации более низкой светосилы кита? Де еще резерв у нее примерно вдвое будет.
У меня на 3100 предел когда еще шумов не видно - ИСО 400, это не так и много, сильно этим не компенсируешь.
Мало? Уже анонсирован светосильный блинчик с ЭФР 67,5 мм.
Трёх объективов (из которых реально нужно 2) — радикально мало, сравните с толпой на m4/3. И 67мм — мало. Нет ни чего-то портретного (типа DA 70/2.4 от Пентакса), ни чего-то светлее f2 — с ГРИП довольно печально.
А сколько из толпы на m4/3 "реально" нужно? Петакс, конечно, да, но сколько лет системе пентакс, а сколько системе NX... Конечно, пентакс имеет больший выбор объективов
А сколько из толпы на m4/3 "реально" нужно?
Большинству любителей из фиксов достаточно ширика, стандарта и портретника, причём самым популярным шириком был бы 28мм экв. Из этого набора у NX есть только стандарт 30/2. Ширики либо шире, либо уже 28мм, компактного портретника вообще нет.
Петакс, конечно, да, но сколько лет системе пентакс, а сколько системе NX...
Дык потребителям чхать на это, им подавай то, что им надо. Здесь и сейчас. Поэтому для конечного потребителя m43 сейчас выглядит заметно интереснее чем NX — оно и дешевле, и побогаче в оптике.
Конечно, пентакс имеет больший выбор объективов
Им бы ещё цену нормальную, а не с потолка…
Большинству любителей из фиксов достаточно ширика, стандарта и портретника,
А вообще, большинству потребителей достаточно зума 20-50 на каждый день
[
А сколько из толпы на m4/3 "реально" нужно?
сколько нужно , каждый решает сам для себя, чем больше, тем лучше)) но к м4/3 можно прикручивать объективы через переходник с "большого" 4/3, которые стоят копейки и очень приличного качества! да и б/у тушек, объективов и аксессуаров к м 4/3 куча за очень демократичные деньги.
[
А сколько из толпы на m4/3 "реально" нужно?
сколько нужно , каждый решает сам для себя, чем больше, тем лучше)) но к м4/3 можно прикручивать объективы через переходник с "большого" 4/3, которые стоят копейки и очень приличного качества! да и б/у тушек, объективов и аксессуаров к м 4/3 куча за очень демократичные деньги.
К самсу тоже столько сторонних объективов можно прикручивать... Хоть Гелиосы, хоть блинчик Индустар 50-2, хоть дальномерные индустары И-26м, И-61Л/Д, Nikonы, Canonы, да что угодно...
А вообще, большинству потребителей достаточно зума 20-50 на каждый день
«640K ought to be enough for anybody.» Я бы сказал иначе — 20-50 это единственный штатный зум в NX-системе, за который имеет смысл вообще платить деньги.
[
А сколько из толпы на m4/3 "реально" нужно?
сколько нужно , каждый решает сам для себя, чем больше, тем лучше)) но к м4/3 можно прикручивать объективы через переходник с "большого" 4/3, которые стоят копейки и очень приличного качества! да и б/у тушек, объективов и аксессуаров к м 4/3 куча за очень демократичные деньги.
К самсу тоже столько сторонних объективов можно прикручивать... Хоть Гелиосы, хоть блинчик Индустар 50-2, хоть дальномерные индустары И-26м, И-61Л/Д, Nikonы, Canonы, да что угодно...
автофокус тоже будет работать?
автофокус тоже будет работать?
Ну да, не будет, но там очень удобно реализована ручная фокусировка с увеличением области фокусировки. Все хорошо наводится
Помогите с выбором средней зеркалки( ценовой диапазон, пока не установил) Вотэта моделька как? Какие у Вас советы? Что предложите? В таких вещах я ПОЛНЫЙ НОЛЬ
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
(ФФ опять же))
По качеству китовой картинки старый никоновский кит 18-55 первой версии без VR был слабоват. Так это было 10 лет тому назад. Китовый объектив 18-55 к NX200 очень качественный, имеет отличное разрешение, резкость и некоторые функции управления камерой прямо с колечка на объективе. Плюс манульную подстройку фокуса, плюс китовый 18-55 можно заменить на миниатюрный светосильный блинчик... Кстати, тогда NX200 будет весить всего 400 г, а уж по габаритам...
) — могли бы и прикупить схемку в своё время…
