Други, очередной выбор, нуждающийся в вашей помощи.
Для полевых работ нужен фотоаппарат (служебный, общего пользования) до 2500 грн, могущий снимать RAW, но мыльница - зеркалка великовата, не удобна в пользовании.
Слюна течёт на SAMSUNG NX-1000 KIT, но 3800 дорого.
Что в пределах до 2500 грн (включая б/у) стоит внимания?
по сути любая мыльница, куда ставится CHDK после покупки зеркалки без дела валяется Canon SX10IS под управлением CHDK, о продаже не думал, но если интересно, можем обсудить... правда это не самая компактная мыльница, т.к. оптика с 20х зумом...
Может некорректно по цене, но отвечу, имея зеркалку, часто использую для всяких мелочей по работе айфон. Тоже думал прикупить карманного малыша, но передумал...
Frejer_Stolz 12.01.2013 15:37 пишет: Други, очередной выбор, нуждающийся в вашей помощи.
Для полевых работ нужен фотоаппарат (служебный, общего пользования) до 2500 грн, могущий снимать RAW, но мыльница - зеркалка великовата, не удобна в пользовании.
Слюна течёт на SAMSUNG NX-1000 KIT, но 3800 дорого.
Что в пределах до 2500 грн (включая б/у) стоит внимания?
Спасибо!
у меня на руках беззеркалка олимпус ЕР-1, спрашивай если чё конкретно интересуеет
alexkit 12.01.2013 22:05 пишет: Мой совет- не бери Самсунг, УГ это)) У меня был WB500
Нашел, что с чем сравнить...
В ответ на: Посмотри лучше беззеркалку, ИМХО перспективнее!
А Samsung NX (см. стартовый пост) по твоему что?
Топикстартеру: Олик-пен б/у в пределах заявленной сумы должен поместиться. Из нового впечатляет разве что Никон 1 J1 (с китом 10-30), он уже упоминался тут.
maxofive 13.01.2013 13:12 пишет: У Никона 1 слишком маленькая матрица в сравнении с аналогами.
С Оликом, например? Смотря что важно - если маленький ГРИП, то таки да, в полтора раза разница. Если же низкие шумы, то, вроде как, этот Никон обставляет любой Олик-Пен. Который за те же деньги будет б/у.
maxofive 13.01.2013 13:12 пишет: У Никона 1 слишком маленькая матрица в сравнении с аналогами.
С Оликом, например? Смотря что важно - если маленький ГРИП, то таки да, в полтора раза разница. Если же низкие шумы, то, вроде как, этот Никон обставляет любой Олик-Пен. Который за те же деньги будет б/у.
нормально всё с шумами. выше в этой теме приводил пример снимков на ИСО 2000 и 1600. Тушки стоят б/у копейки, объективов полно.И это ещё самый первый ПЕН, в тех что новее ещё получше.
Canon S95 б/в ідеальний можна за 1800-2000 на вибір брати. до 2500 можна шукати S100. Мильниця, але з великоі літери "М". Системки це все рівно змінні об'єктиви, а від цього вся "кишеньковість" коту під хвіст, не бачу особливої різниці між дзеркалкою і системкою у плані розмірів - те саме окреме походне місце під фотонабор. А у цих Кенонів і зум-об'єктив що ховається, але світлосильний, і ергономіка краща ніж у того ж Нікона 1
Да, у нас тут так : человек спрашивает про зеркалку - советуют беззеркалку , спрашивает беззеркалку - советуют мыльницу, спрашивает мыльницу - советуют сразу брать ФФ
maxofive 13.01.2013 13:12 пишет: У Никона 1 слишком маленькая матрица в сравнении с аналогами. Когда-то стоял перед таким же выбором. Купил Олимпус Пен. Очень советую
В конечном итоге нас интересует качество фотоснимков а не размеры матрицы. Прошу поверить, у данного Никона с этим все в полном порядке.
maxofive 13.01.2013 13:12 пишет: У Никона 1 слишком маленькая матрица в сравнении с аналогами. Когда-то стоял перед таким же выбором. Купил Олимпус Пен. Очень советую
В конечном итоге нас интересует качество фотоснимков а не размеры матрицы. Прошу поверить, у данного Никона с этим все в полном порядке.
Как по мне - параметры указанные тобой - взаимосвязаны Или ты под качеством подразумеваешь что они везде резкие выходят? )
superpuper 13.01.2013 22:56 пишет: Да, у нас тут так : человек спрашивает про зеркалку - советуют беззеркалку , спрашивает беззеркалку - советуют мыльницу, спрашивает мыльницу - советуют сразу брать ФФ