hollywood 15.01.2013 15:28 пишет: Что лучше взять для съемки на дневное время суток на природе: горы, спорт, дети.
AF-S DX 55-300mm f/4.5-5.6G ED VR - $300 или AF-S DX 55-200mm f/4-5.6G IF-ED VR - $200
второй чутку светосильнее на закрученной линзе.
зы. мне кажется брать не-ВР глупо, т.к. я умудряюсь и на китовой линзе смазывать.
Не понял выделенной фразы... Телевик, даже самый бюджетный, нужно брать только стабилизированный. Я сам стабы не люблю, но именно на трех телевиках, что у меня были (плюс трэвел 18-200 VR) стабом я пользовался.
Shnol 15.01.2013 15:52 пишет: Любой. Человеческие телевики от 700-800 начинаются.
зы. ничего личного, я нажал ответить на последнем сообщении.... А ЧСВ у вас зашкаливает, не то что у Роквелла....
Я говорю истины, ибо реалии таковы. Телевик за 200 долл, это как кит.. выкинуть жалко а фоткать скучно. И ещё, телевик самая желанная и самая лежащая в кофре линза.
А на счёт ЧСВ )) Если я сказал, что телевики классные только дорогие, это что-то означает разве? Да, у меня типа есть возможность пользоваться полу-дорогим телевиком (до тыщи), но реально, не пользую ваще..вот не пользую и всё.. И ты не будешь )) спорим на пиво?
Примечательно, что я тож бы хотел иметь что-то типа сигма 500/4.5 или 800/5,6.. Может бы полазил по болотам в поиске красивых птичек или ондатр ..
теперь по самим телевикам, раз лень читать в спец форумах, то скажу! 1) Телевик должен, просто обязан быть АРО!!! 2) телевик должен быть резким хотяб на этих говённых 5,6, а не на 11. 3) телевик должен быть быстрым, а быть быстрым на 5,6 очень трудно...
Вот тебе пример с довольно дорогого, громоздкого и тяжеленного сигма 100-300/4 второй снимок тупо 100% без ничего первый с подкрученными уровнями. расстояние порядка 25-30м
300мм/4
Лично мне не очень нравится.. А представь, если это изображение подсофтить и оздобить фиолетово-синей каймой? А теперь сам класифицируй мои слова, ЧСВ это или совет знающего не по наслышке.
Для наглядности ещё фото.. Это было дет 15, может быть больше, тому. Тоже не мог понять, зачем мне дорогой телевик? Попалась возможность сделать парный снимок. Это старинные сигмы, обе бюджетные, но АРО стоила на 180 долл дороже..
вот ответил с картинками то, что мне было лень писать и показывать. меня иногда злость берет - снимают люди на киты сраную кошку на фоне ковра с заваленым горизонтом и не парятся, а тут хроматические аберрации вызывают желание разбить говностекло апстену, бокэ не такое и т.д. купил я за 200 баксов тампон какой-то что-то на 300. валяется - в руки брать противно. на одной свадьбе походил со стабнутой элькой 70-200 - за 4 часа руки чуть не отвалились, зато снимки самому смотреть приятно и некоторые вышли лучше чем у фотографа за деньги. стаб по ходу выключил - не сошлись мы с ним характерами как и с роботом в кольте. так что сила не в стабе, а в светосиле и навыках.
Ну не хотят люди верить, что за 300 баксов хауно, не хотят. хотят чуда. А другие, у которых нету этого хауна, советуют, на основе чего, мне не понятно, советуют очень уверенно, укрепляя надежду на чудо у соискателя..
ТС, хочешь тиливиг, чтоб снимать лыжника? Посмотри на опятьже сигмо 50-150/2,8 но бюджет ваще другой... Превратиться из покупателя хх-300/4-5,6 в его продавца очень и очень легко, поверь...
Shnol 15.01.2013 18:33 пишет: О, ещё однин чсв-роквел нарисовался ))
Ну не хотят люди верить, что за 300 баксов хауно, не хотят. хотят чуда. А другие, у которых нету этого хауна, советуют, на основе чего, мне не понятно, советуют очень уверенно, укрепляя надежду на чудо у соискателя..
ТС, хочешь тиливиг, чтоб снимать лыжника? Посмотри на опятьже сигмо 50-150/2,8 но бюджет ваще другой... Превратиться из покупателя хх-300/4-5,6 в его продавца очень и очень легко, поверь...
не, ну если ты не понял о чем я то к чему трой камет про типы и фокусное?
дистанции фокусировки сравни, прикинь к-во света попадающего в линзу и подумай о пугливости букашек, когда на [*****] наезжаешь камерой впритык - а потом еще раз прокомментируй 40мм
US7IGN 15.01.2013 18:19 пишет: купил я за 200 баксов тампон какой-то что-то на 300. валяется - в руки брать противно. на одной свадьбе походил со стабнутой элькой 70-200 - за 4 часа руки чуть не отвалились, зато снимки самому смотреть приятно
Не, ну конечно, если нет килобакса на оптику, лучше вообще в руки камеру не брать.
Но, если сильно хочется, может, можно и попробовать?