когда приходят знакомые за своими фотками (20-30 фоток) а ты говоришь - на вашей флешке всего свободных 300 мб - не хватит , потом еще прикол когда звонят и справишают - почему файл не открывается?
Polalol 15.01.2013 17:42 пишет: когда приходят знакомые за своими фотками (20-30 фоток) а ты говоришь - на вашей флешке всего свободных 300 мб - не хватит , потом еще прикол когда звонят и справишают - почему файл не открывается?
Blackhyu 15.01.2013 17:53 пишет: не понял для каких экспериментов? и что такое "обработанный RAW" ?
я чистый raw сохраняю. Если б знал как сохранить отдельно файл с настройками обработки альбома лайтрума было бы вообще здорово.
у меня лйтрум сам отдельно сохраняет для файла где-то отдельно все, что с ним в прошлый раз делал. для знакомых экспортирую каждый раз по желанию какого размера и качества. часто копирайт свой.
Polalol 15.01.2013 17:42 пишет: когда приходят знакомые за своими фотками (20-30 фоток) а ты говоришь - на вашей флешке всего свободных 300 мб - не хватит , потом еще прикол когда звонят и справишают - почему файл не открывается?
Для знакомых в Лайтруме есть функция "Экспорт".
ИМХО, это как хранить только проявленную пленку, без печати на бумаге. А че, места в шкафу много, сотни пленок может поместиться. А друзьям напечатаем, да.
гы. именно так. что себе нужно распечатал и в альбом, а остальным то, что нужно им в любое время. или мне нужно сразу каждому заведомо неизвестному напечатать кучу фоток и пусть лежат ждут - может за ними придет кто?
drink 15.01.2013 18:13 пишет: печатать необязательно, но жипеги можно легко открыть на любом устройстве любым приложением, легко хранить в сети, легко делать резервное копирование.
И почти невозможно вытянуть из низ нормальность настроек в случае "ой я забыл поставить диафрагму и т.д." Я за РаВ + Жепег.
drink 15.01.2013 18:13 пишет: печатать необязательно, но жипеги можно легко открыть на любом устройстве любым приложением, легко хранить в сети, легко делать резервное копирование.
И почти невозможно вытянуть из низ нормальность настроек в случае "ой я забыл поставить диафрагму и т.д." Я за РаВ + Жепег.
речь идет об уже обработанных фотографиях. при чем тут забыл диафрагму? я тоже за рав+жипег, если есть место для этого.
речь идет об уже обработанных фотографиях. при чем тут забыл диафрагму? я тоже за рав+жипег, если есть место для этого.
ИМХО для 99% обычных бытоывх фотографий RAW не нужен. Все равно художественной ценности они не представляют.
Как мне кажется, наиболее правильный вариант - снимать в RAW+JPEG, потом просматривать и отбирать. Бытовуху - оставлять только в JPEG. А то, что представляет ценность, иметь и в RAW и в JPEG. Обработку делать из RAW.
Ну вот снимал как-то мне свадьбу профессиональный фотограф. И аппаратура неплохая и все в RAW (точнее в NEF) и разрешение сумасшедшее (по 22 Мп фоты и по 15-20 Мб в JPEG занимают), а с фокусом промахивался (ибо по-крутому снимал объективом без автофокуса), композиционно делел загадочные снимки (то пол головы обрежет, то ухо, то руку), то без спышки снимал против достаточно яркого фонового освещения. В общем из всей тонны фотографий можно отобрать десяток нормальных (это безотносительно к качеству). А друзья снимали и на мыльницы и на зеркалки и фото получились лучше. Может не столь лучше по качеству, но они интересней. Вот и задаюсь я вопросом, разве дело в RAW?
Снимаю RAW+JPEG Потом просматриваю, где нормально - оставляю JPEG, где надо ББ подтянуть или еще чтото-там, то тогда с RAW можно поиграться и результат экспортнуть в JPEG.
ну тут кто как фотки потребляет собственно. чтобы просмотреть отснятое джипег не нужен - в лайтруме нормально и удобно смотрится. я сразу все разгребаю - на печать одно, в сеть выложить другое. выложил и распечатал - удалил. если еще нужно будет распечатать - я еще раз открою рав и конвертирую. у меня с каждым разом получается лучше. и лайтрум обновляется и новое видение фоток. да и на моей памяти такое очень редко бывает. рав позволяет исправить ошибки или просто сделать фотку ярче для нета. опять же - обработка пакетом после первой фотки ручками - фотик так все равно не сможет. опять же - зачем джипег? кому показывать необработанное и необрезанное говно?
У меня, например, нет времени переделывать по 15 раз равку только из-за того, что там не так скадрировал, тут не так уровни закрутил, здесь не так зашарпил, а вот в этом месте надо чуть-чуть прифотошопить. У меня есть некоторое количество необработанных равок, оставленных именно на случай "экспериментов" и обработки "по-новому". Но скажу честно - за пару лет я их ни разу не открывал заново, так и лежат мертвым грузом. А обработанный jpeg открывается мгновенно любым приложением на любом устройстве, если бабушка просит фотки внучек, я мгновенно отправляю их ей по скайпу, где она опять же любым софтом их смотрит.
Желание что-то переделать возникает ровно в 0,01% случаев, поэтому забиваю.
Есть у меня подборка фоток из одного отпуска (где-то 1700 штук), снятых старой мыльницей Panasonic FZ-5. Так и хранятся (о ужас!) необработанные, с заваленным ББ, с выбитым небом, со смазами и мылом. И не хочется с ними ничего делать, потому что это будет уже не то. Так и смотрим их и вспоминаем тот чудный отпуск.