Boykon 18.01.2013 10:57 пишет: Нет. У меня со стабом
Значит, неудачный экземпляр.
Boykon 18.01.2013 10:57 пишет: То есть разницы между китом и 17-85 на широком угле я не увижу?
Смотря, что ты ждёшь... Качество картинки лучше не будет. 17-85 отличается быстрым фокусом и очень хорошим стабом. Но не качеством оптики За качеством идём в более дорогой сегмент.
Это не совсем так. Картинку 17-85 дает значительно лучше. К тому же на него идут полярики большего диаметра, что улучшает их функциональность, что важно для пейзажей.
Я с 17-85 проходил год, почти его не снимая. Как тревел на кропе, в то время, был незаменим. И, хоть, приходилось постоянно изгаляться над дисторсией, резкостью, аберрациями, "всё равно его не брошу"
не рви моск и не морочь людям голову. сначала говорим о голимых портретах на тампон, а потом ты выкладываешь хороший портрет но на полтинник, а потом непортрет на сигму. сними тот же портрет на сигму и тогда можно будет сравнить. ну и жаль, что нету портретов на сапоги всех типов на фокусном 50... быстрее Шноля дождемся, который покажет что лучше всех все равно сони
US7IGN 18.01.2013 18:52 пишет: не рви моск и не морочь людям голову. сначала говорим о голимых портретах на тампон, а потом ты выкладываешь хороший портрет но на полтинник, а потом непортрет на сигму. сними тот же портрет на сигму и тогда можно будет сравнить. ну и жаль, что нету портретов на сапоги всех типов на фокусном 50... быстрее Шноля дождемся, который покажет что лучше всех все равно сони
photographer 19.01.2013 12:11 пишет: А баланс белого, а контраст, а подбородок? P.S. Понятия не имею какой цвет лица был в реальности
В реальности было, как на моем варианте. Вечер, лампы накаливания, обои розовые - вот и оттенок такой. И ваще мы в этой теме про мыльность асуждали, а не про ББ