А зачем привязываться к розетке ? Ниже я анонс открытого урока давал - прийди, послушай, попробуй. Возможно изменишь мнение о портативных вспышках. Дома это хорошо, но фото на улице получаются в разы интересней И комплект выйдет чуть дешевле. Да и два софтбокса как бы не особо нужны, достаточно одного + вторая пыха "голая" чтоб фон подсветить или контровой свет сделать.
только Profoto, только хардкор !
только Profoto, только хардкор !
Та оно столько стоит шо капец...
А зачем привязываться к розетке ? Ниже я анонс открытого урока давал - прийди, послушай, попробуй. Возможно изменишь мнение о портативных вспышках. Дома это хорошо, но фото на улице получаются в разы интересней И комплект выйдет чуть дешевле. Да и два софтбокса как бы не особо нужны, достаточно одного + вторая пыха "голая" чтоб фон подсветить или контровой свет сделать.
Улица улицей. А хочется попробовать студийные условия.
Улица улицей. А хочется попробовать студийные условия.
А кто тебе мешает портативные вспышки использовать в домашней студии ?
Тут речь о том, что портативную ты в дом затащишь без проблем. А вот стационарную на улицу - нет.
Нечего думать, если принять во внимание типичную популистскую направленность подобных статей В отличии от рекомендуемых в статье, покупая студийные вспышки ты будешь иметь, как минимум: 1 - запас по мощности света. Разница между 50 Дж и 200 или 300 Дж очень заметна. Особенно если учесть, что софтбокс съедает до половины мощности импульса, зонт - 1/3. Остается совсем мало, ростовой портрет нормально (равномерно) осветить 50Дж с софтом - невозможно. 2 - Студийный набор по ссылке имеет стандартный байонет Боуэнс, т.е., дает возможность использовать весь огромный ассортимент насадок, а не только зонты и софты. 3 - самое главное! Студийные вспышки имеют моделирующий свет. Иначе говоря, дают возможность просто и очень точно управлять картинкой, тенями, поворотом модели, и сразу все это видеть. Причем, видеть с учетом настроек уровней мощности каждой из вспышек. Вслепую такого не добиться даже сделав 20-30 предварительных кадров.
А зачем привязываться к розетке ? Ниже я анонс открытого урока давал - прийди, послушай, попробуй. Возможно изменишь мнение о портативных вспышках. Дома это хорошо, но фото на улице получаются в разы интересней И комплект выйдет чуть дешевле. Да и два софтбокса как бы не особо нужны, достаточно одного + вторая пыха "голая" чтоб фон подсветить или контровой свет сделать.
Улица улицей. А хочется попробовать студийные условия.
арендовать студию оборудованную на 2 3 4 8 часа не?
1 - запас по мощности света. Разница между 50 Дж и 200 или 300 Дж очень заметна. Особенно если учесть, что софтбокс съедает до половины мощности импульса, зонт - 1/3. Остается совсем мало, ростовой портрет нормально (равномерно) осветить 50Дж с софтом - невозможно.
С каких это пор РАВНОМЕРНОСТЬ освещения стала зависеть от мощности вспышки ?
Речь же идет о домашней студии, я не думаю, что предполагается широкий набор модификаторов света, стоек и фонов. Как на меня - то компактность и цена играет не последнюю роль.
Мы же при покупке перфоратора "для дома для семьи" не берем ДжумшутоМкаиту в метр длинной и тонну весом.
Причем, видеть с учетом настроек уровней мощности каждой из вспышек. Вслепую такого не добиться даже сделав 20-30 предварительных кадров.
Для профессионального использования это критично. А Для домашнего - можно хоть каждый день по 50 кадров делать в течении года, а затем выбрать один удачный.
только Profoto, только хардкор !
Та оно столько стоит шо капец...
ну, раз такое дело, тогда вопрос - для реализации каких задач планируеццо студия ?
1 - запас по мощности света. Разница между 50 Дж и 200 или 300 Дж очень заметна. Особенно если учесть, что софтбокс съедает до половины мощности импульса, зонт - 1/3. Остается совсем мало, ростовой портрет нормально (равномерно) осветить 50Дж с софтом - невозможно.
С каких это пор РАВНОМЕРНОСТЬ освещения стала зависеть от мощности вспышки ?
Равномерность освещения? Освещенность пропорциональна квадрату расстояния от источника до объекта. Чтобы нормально осветить лицо модели на ростовом портрете, вспышку 50Дж под софтом надо ставить на расстоянии, допустим, 1,5 м от лица. И выше уровня глаз, чтобы тени были естественными. В этом случае расстояние до ступней будет уже 3м (+1,5м рост модели). Значит, освещенность ног (обуви или ступней) будет в 4 раза меньше, чем лица. Вот тебе неравномерность. Вспышку 300Дж для той же освещенности на лице можно поставить в три раза дальше, т.е., на 4 м. При этом расстояние до ног и до лица уже будет почти одинаковым, и освещены они будут одинаково и равномерно. Угу?
Речь же идет о домашней студии, я не думаю, что предполагается широкий набор модификаторов света, стоек и фонов. Как на меня - то компактность и цена играет не последнюю роль.
Широкий набор и не нужен, но на переносные пыхи кроме зонта или софта вообще ничего не одевается. Чтобы понять обидность ситуации достаточно один раз поснимать в нормальной студии с помощью грамотного ассистента.
Причем, видеть с учетом настроек уровней мощности каждой из вспышек. Вслепую такого не добиться даже сделав 20-30 предварительных кадров.
Для профессионального использования это критично. А Для домашнего - можно хоть каждый день по 50 кадров делать в течении года, а затем выбрать один удачный.
Для домашнего - тебя модель проклянет уже на третий день, после 150-го пыха ей в глаза При этом никакой гарантии, что даже за 50 попыток ты получишь нужный эффект. Ибо это абсолютно равноценно фотографированию черной кошки в темной комнате.
Широкий набор и не нужен, но на переносные пыхи кроме зонта или софта вообще ничего не одевается.
На переносные одеваются зонты, софты, портретная тарелка, гриды и гели - чего еще не хватает ?
Чтобы понять обидность ситуации достаточно один раз поснимать в нормальной студии с помощью грамотного ассистента.
Я думаю после "домашней студии" из старта топика, нормальная студия с ассистентом тоже покажет "горький катаклизм" всего, что ты наблюдаешь дома.
ну, раз такое дело, тогда вопрос - для реализации каких задач планируеццо студия ?
Вопрос бессмысленный На него толково может ответить лишь тот, кто умеет снимать в студии. Да и то, ответ, скорее всего, будет: по максимуму для доступных габаритов помещения. Для того, кто только пытается понять, что это такое, будет зависеть от того, как пойдет дело. Если пойдет - то тоже, по максимуму
И тут как раз важно не разочароваться и не ввести себя в заблуждение, купив фуфло, которое полностью исказит понятие о возможностях студийной съемки.
На переносные одеваются зонты, софты, портретная тарелка, гриды и гели - чего еще не хватает ?
Хочу увидеть, как на них одевается портретная тарелка И каким будет световое пятно от прямоугольного окошка вспышки и глубоко утопленной лампы.
Я думаю после "домашней студии" из старта топика, нормальная студия с ассистентом тоже покажет "горький катаклизм" всего, что ты наблюдаешь дома.
Скорее всего, не покажет. В нормальной студии - мощнее и ровнее свет, точнее температура, но и габариты больше. Дома больше 300Дж не нужно. В остальном разницы пока не вижу. Имею подобное дома, и в больших студиях тоже снимаю далеко не изредка, поэтому знаю, о чем говорю.
Смысл есть во всех вопросах, только не все его видят Жду что ответит топикстартер
В нормальной студии - мощнее и ровнее свет, точнее температура, но и габариты больше. Дома больше 300Дж не нужно. В остальном разницы пока не вижу. Имею подобное дома, и в больших студиях тоже снимаю далеко не изредка, поэтому знаю, о чем говорю.
И потолки у тебя дома высотой 3 метра ?
Нет, потолки обычные, 2,5м. Причем, белые Но это не сильно мешает, если уметь обращаться со светом Вот это снималось дома, потолки не мешали
Нет, потолки обычные, 2,5м. Причем, белые Но это не сильно мешает, если уметь обращаться со светом Вот это снималось дома, потолки не мешали
жена в курсе?
Конечно Такое не утаишь
начни с похода в студию
час - 100 грн, часа через 4 поймешь надо тебе или нет комплект тяжелый и громоздкий все же, ну и нужна площадь для съемок
начни с похода в студию
час - 100 грн, часа через 4 поймешь надо тебе или нет комплект тяжелый и громоздкий все же, ну и нужна площадь для съемок
Опередил PS нет смысла тратить бабло на оборудование, лучше потрать триста баксов на обучение(МК) и аренду студии.
Опередил PS нет смысла тратить бабло на оборудование, лучше потрать триста баксов на обучение(МК) и аренду студии.
"Каждый гасконец - с детства академик!" (С)
это очень познавательно было, особенно в рамках вопроса ТС...
Нет, потолки обычные, 2,5м. Причем, белые Но это не сильно мешает, если уметь обращаться со светом Вот это снималось дома, потолки не мешали
OK убедили, какие же всё-таки студийные источники света вы рекомендуете для домашней студии? Дайте, пожалуйста, точные типы с аргументацией, почему именно они..
Нет, потолки обычные, 2,5м. Причем, белые Но это не сильно мешает, если уметь обращаться со светом Вот это снималось дома, потолки не мешали
OK убедили, какие же всё-таки студийные источники света вы рекомендуете для домашней студии? Дайте, пожалуйста, точные типы с аргументацией, почему именно они..
Ща профото зарекомендуют ) Потому что "все остальное - выброешнные деньги". Сопсна это меня удержало от покупки бюджетного комплектика...
OK убедили, какие же всё-таки студийные источники света вы рекомендуете для домашней студии? Дайте, пожалуйста, точные типы с аргументацией, почему именно они..
Да любые, лишь бы были с регулируемой мощностью. В сегменте устройств мощностью до 250-300 Дж, (а для дома больше не надо), с увеличением стоимости (для одинакового комплекта) будет увеличиваться количество наворотов и улучшаться характеристики. Начиная от самого простого - со слепой регулировков поворотом ручки на 4 положения, и до самого навороченного, со стабилизацией цветовой температуры, ЖК-мониторами, авто-расчетом экспозиции, звуковой/световой сигнализацией, встроенной радиосинхронизацией и управлением всеми параметрами вспышки дистанционно, кнопочками синхро-передатчика на фотокамере Так что, тут определяющим, как и везде, будет бюджет на комплект оборудования.
Да любые, лишь бы были с регулируемой мощностью. В сегменте устройств мощностью до 250-300 Дж, (а для дома больше не надо), с увеличением стоимости (для одинакового комплекта) будет увеличиваться количество наворотов и улучшаться характеристики. Начиная от самого простого - со слепой регулировков поворотом ручки на 4 положения, и до самого навороченного, со стабилизацией цветовой температуры, ЖК-мониторами, авто-расчетом экспозиции, звуковой/световой сигнализацией, встроенной радиосинхронизацией и управлением всеми параметрами вспышки дистанционно, кнопочками синхро-передатчика на фотокамере Так что, тут определяющим, как и везде, будет бюджет на комплект оборудования.
Пример оптимального по цена/качество набора. Статья по ссылке на предыдущей странице заканчивается перечнем рекомендуемого оборудования. Понятно, что статья рекламная, но этот перечень -- это логическое завершение, итог проделанного исследования. Хотелось бы и от Вас такой увидеть
Статья по ссылке на предыдущей странице заканчивается перечнем рекомендуемого оборудования. Понятно, что статья рекламная, но этот перечень -- это логическое завершение, итог проделанного исследования. Хотелось бы и от Вас такой увидеть
Тот перечень - это не итог, это всего лишь мнение автора статьи, причем без учета целей съемки и размеров моей кухни Оптимального быть не может, иначе все бы покупали только его Оптимальный для меня - тот, который соответствует моему бюджету, моей площади помещения и моим задачам. Это совсем не значит, что он будет оптимальным для кого-то еще
Это как с автомобилями У них у всех задача - возить. Но одному надо возить картошку с дачи и бюджет у него - 2 куе. И он купит Таврию б/у. А у другого задача возить свадьбы и бюджет 102 куе. И купит он... И как можно назвать оптимальный по цене/качеству автомобиль?
У любого "прошу посоветовать" должен быть набор исходных параметров.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
В отличии от рекомендуемых в статье, покупая студийные вспышки ты будешь иметь, как минимум:
