Cкажем так, 50-f/1.8 две штуки гривень, 50-f/1.4 три, 85-f/1.8 - четыре. Для уого мелочь, для кого нет. Но это не нам решать - выдали информацию и все
В ответ на: картинка сильно разная
Не спорю, восемьдесят пятый Никон очень интересная линзочка. И несомненно его лучше иметь, чем не иметь. Но если речь идет не о специфическом использовании, то он исходя из ЭФР почти 130 (речь об использовании на кропе), несколько менее универсален, чем полтинник поскольку далеко не всегда есть возможность отойти настолько далеко. Именно исходя из этого в данном случае полтинник и советуется. Конечно полтинник и не 35, который был бы штатником, но речь все же о портрете. Не исключено, что сейчас Шноль начнет снова выступать, что для каждого узкого случая нужна своя и только своя оптика. Не буду спорить - лучше когда можно себе такое позволить, как, например, полную линейку фиксов "от и до" с шагом не более чем в полтора раза. Но есть еще и компромисныве решения. Причем диапазон компромисности тоже может быть весьма широк.
Cкажем так, 50-f/1.8 две штуки гривень, 50-f/1.4 три, 85-f/1.8 - четыре. Для уого мелочь, для кого нет. Но это не нам решать - выдали информацию и все
в любом случае это меньше 8 к грн плюс ты снова затронул цену мануальной оптики. уверен что Даша не сможет ею фотографировать и потом в будущем будет винить между прочим тебя за то что ты ей посоветовал фиговую оптику.
плюс ты снова затронул цену мануальной оптики. уверен что Даша не сможет ею фотографировать и потом в будущем будет винить между прочим тебя за то что ты ей посоветовал фиговую оптику.
Ты плохо знаком с ценами - я указал примерные цены именно AF-S-ок. На мануальные цены ниже. Пример цен
Не, ну не скажи. Тут я поддержу Шноля который верно отметил что любым обьективом можно снять портрет, просто нужно понимать что каким то обьективом это сделать проще, каким то сложнее.
Вот портрет 35м на кропе 7D, я его тут уже как то постил:
Если есть 85mm f/1.4 за 300$ у которого картинка лучше Nikkor 50mm f/1.4D, я бы его, возможно, пристально возжелал
Пастор, у меня есть 24мм у которого картинка в разы лучше, чем у многих 85мм Означает ли это, что 24мм лучше для портрета? Да, люди снимают людей абсолютно разными линзами! Но если речь о классике, когда лицо модели берётся крупнопланово, то начинаешь думать о перспективных искажениях. И вот именно в этот момент начинаешь понимать, что каков бы хорош полтинник не был, надо портретный объектив. Портретными фр считаются 85-135-200. Причём на ФФ 85мм не особенно приятны, предпочтительно 135...
сравни цены 50 1,4G и 85 1,8G - будешь сильно удивлен там разница в 1000 грн всего если будешь говорить что у них дырки разные то я конечно соглашусь, но это линзы сравнимого качества, потому что данная 85-ка реально интересная линза
а по картинке 50 совсем не портретник, очень резкий и жесткий