Варианты ожидаемых советов: 1. Фулфрейм 2. В дополнение к первому - чемодан фиксов 3. В дополнение к первому и второму - комплект света.
Вроде неплохие советы.
Как плохо тем, у кого есть ФФ, чемодан фиксов и комплект света... Нечего хотеть покупать, хоть бери да фотографируй
хоть бери да фотографируй
Тоже вариант.
Например с цейссом 16-80.
Кстати, я влезу с вопросом за этого 1680 - он действительно настолько хорош, что стоит своих денег? А то мне какого-то тревел-зума хочется, но жена скользкое зеленое животное говорит посмотреть в сторону альтернатив.
Вот у меня он есть, но если я буду хвалить, сразу поверишь, что классный? Я уже не раз убедился, что рисунок линзы для многих не виден, недосягаем. Это как хорошие колонки, или там страдивари.. Да, хорошее, но всем ли нужно, каждый ли оценит? У сони есть тревелы резче, технологичнее, но некоторые хотят цейсс.
И с другой стороны, этот зум очень хорош, но до волшебства 135/1,8 или 24/2, ему "как до неба рачки".
Как вариант, могу дать на пробу. Может будет хорошая погода, сделаю пару парных снимков с 18-135.
Вроде неплохие советы.
А кто говорит, то плохие? Вопрос другой - в их универсальности, как это стало на данном форуме. Не, ну разве что не считать совета "СонЕ бери - у нее цвет" Дык, это в данной теме и так обсуждается.
Я уже не раз убедился, что рисунок линзы для многих не виден, недосягаем
По многим вещам есть два момента, которые ограничивают принятие "люксовости" за те деньги, сколько она стоит (причем - реально стоит).
Первая из них чисто техническая и не связана исключительно с фотографией. Приближение к совершенству с ростом цены описывается асимптотической функцией - чем ближе к асимптоте,тем меньше производная, т.е. в данном случае все более мизерный прирост обходится все дороже и дороже. И это объективно. А тут еще вредная зеленая тварюка наседает и не позволяет оттянуться по полной - кому на большем уровне, кому на меньшем.
А есть и вторая причина - от рссматривающего фотографию часто можно услышать вместо оценки игры света или выражения глаз - "А я тут был" или "А этого дядьку я знаю". И какой рисунок тут поможет?
Это как хорошие колонки, или там страдивари..
Вот и получается:
- Вы играете на фортепиано? - Нет, пробовал, неудобно - карты соскальзывают!
А попадаются еще интересные фразы типа "Пробег точный узнать без сервиса нереально, фоток в папке с фотками 12 тыщ. плюс штук 500 убитой отбраковки за два года"
Например с цейссом 16-80.
Кстати, я влезу с вопросом за этого 1680 - он действительно настолько хорош, что стоит своих денег? А то мне какого-то тревел-зума хочется, но жена скользкое зеленое животное говорит посмотреть в сторону альтернатив.
Вот у меня он есть, но если я буду хвалить, сразу поверишь, что классный? Я уже не раз убедился, что рисунок линзы для многих не виден, недосягаем. Это как хорошие колонки, или там страдивари.. Да, хорошее, но всем ли нужно, каждый ли оценит? У сони есть тревелы резче, технологичнее, но некоторые хотят цейсс.
И с другой стороны, этот зум очень хорош, но до волшебства 135/1,8 или 24/2, ему "как до неба рачки".
Как вариант, могу дать на пробу. Может будет хорошая погода, сделаю пару парных снимков с 18-135.
Специально написал - кропы В 3200 такая же матрица как у 5200, и у 7100. Тошиба-Ренесанс
Специально написал - кропы
При этом ты отвечал на мою фразу, в которой об обязательной ссылке на кропы не было ни слова. Отсюда вывод - передергиваешь!
В 3200 такая же матрица как у 5200, и у 7100. Тошиба-Ренесанс
Тогда опровергни хотя бы ту ссылку на вики, которую я тебе дал. А заодно объясни, почему, если верить, например, ДП-ревью, у этих камер матрица (если она таки идентична) чуток отличается по пиксельности и размеру 6016 x 4000 (23.2 x 15.4 mm) и 6000 x 4000 (23.5 x 15.6 mm)
Специально написал - кропы
При этом ты отвечал на мою фразу, в которой об обязательной ссылке на кропы не было ни слова. Отсюда вывод - передергиваешь!
В 3200 такая же матрица как у 5200, и у 7100. Тошиба-Ренесанс
Тогда опровергни хотя бы ту ссылку на вики, которую я тебе дал. А заодно объясни, почему, если верить, например, ДП-ревью, у этих камер матрица (если она таки идентична) чуток отличается по пиксельности и размеру 6016 x 4000 (23.2 x 15.4 mm) и 6000 x 4000 (23.5 x 15.6 mm)
Не совсем верно выразился, насчет "такая же", имел в виду "3200 так же как и 5200, НЕ СОНИ, стоят матрицы ренесанса, тошибы" https://chipworks.secure.force.com/catal...earchText=nikon http://image-sensors-world.blogspot.com/2012/10/chipworks-reviews-full-frame-dslr.html Лейба Никон, производитель Ренесанс, в коментах по второй ссылке. Nikon using Renesas to fab its in-house designed CIS is no surprise. Nikon was a member of the Mitsubishi zaibatsu (pre-WWII) and subsequently remained closely-tied to the Mitsubishi keiretsu (post-WWII). Mitsubishi Electric is a major shareholder of Renesas Semiconductor, so naturally Nikon goes to them for the fabrication of its CIS. The fact that DXOMark find very close image quality results between Sony's 24MP chip and Nikon's own 24MP chip as used in the D3200 shouldn't be taken as an indication that Nikon somehow "copied" Sony's design or Sony licensed some design patents to Nikon.
По сути чисто никоновский технологический процесс как в 3200, так и в 5200, ренесанс, аптина, тошиба только "гайки крутят".
Если есть интерес к никонам, можете почитать никоновский форум, там уже эти сенсоры разжеваны вдоль и поперек.
Ладно, будем считать, что в данном случае вики дала маху (а я ей "поверил на слово").
Но вот объясни свою бурную реакцию - такая радость по поводу, например, ранее обсуждавшегося глюка Альфы или в связи с переходом Никона на матрицу Тошибы: залошить тетю Соню - считается особым шиком среди никонистов ?
Ладно, будем считать, что в данном случае вики дала маху (а я ей "поверил на слово").
Но вот объясни свою бурную реакцию - такая радость по поводу, например, ранее обсуждавшегося глюка Альфы или в связи с переходом Никона на матрицу Тошибы: залошить тетю Соню - считается особым шиком среди никонистов ?
ИМХО, агрессивный пиар Сони в этой ветке порождает такую реакцию.
Ладно, будем считать, что в данном случае вики дала маху (а я ей "поверил на слово").
Но вот объясни свою бурную реакцию - такая радость по поводу, например, ранее обсуждавшегося глюка Альфы или в связи с переходом Никона на матрицу Тошибы: залошить тетю Соню - считается особым шиком среди никонистов ?
Где бурная реакция? Ок, буду дописывать в конце "стеб"
Где бурная реакция?
"Ты суслика видишь? А он – есть!" Учти - в отношении Сони я "лицо нейтральное" .
так какой итог и мораль темы?
что купить в качестве первой зеркалки за 500 уе? так чтобы резкость как у Шноля, композиция как у Сана и стиль как у Акварели получились с первого же кадра?
тот что по цвету больше понравится?
так какой итог и мораль темы?
что купить в качестве первой зеркалки за 500 уе? так чтобы резкость как у Шноля, композиция как у Сана и стиль как у Акварели получились с первого же кадра?
тот что по цвету больше понравится?
Fuji бзк
так какой итог и мораль темы?
что купить в качестве первой зеркалки за 500 уе? так чтобы резкость как у Шноля, композиция как у Сана и стиль как у Акварели получились с первого же кадра?
тот что по цвету больше понравится?
Fuji бзк
а кАнкретней?
а то я чуть не решил что кенон 1100 боди + 50 какой то там фикс рулят и разруливают
Canon 100D недавно вышел, маленький и дешевенький.
А 650 не?
Fuji бзк
а кАнкретней?
Да на какую денег хватит, оно же стоит как маленький паровоз.
заплюйте тушку 650ю?
видео снимать не особо планирую и не стремлюсь, так что это последний пункт при выборе зеркалки для меня
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Вопрос другой - в их универсальности, как это стало на данном форуме. 
Дык, это в данной теме и так обсуждается. 
