Только если сорву джек-пот в лотерею Так что - к сожалению, пенько-лимы для меня предел мечтаний...
это ж планар. думается мне, там есть за что платить
Ты не поверишь, но почти все объективы 50/1.4, выпущенные за последние 40 лет - планары. Современные Кенон/Никон/Пентакс/Сони 50/1.4 — точно планары. За что здесь сони решила брать в 5 раз больше денег я не знаю, но точно не за схему.
Дождёмся семплов и всё станет ясно. До сего дня, всё что выпустила соня с синим шильдиком, было нереально классным.
За что здесь сони решила брать в 5 раз больше денег
А за перепродажу чужих линзочек навар? так "мелошишка на молочишко" - чуток более чем вдвое в сравнении с чистым Цейссом (правда, мануальным) с другими байонетами.
За что здесь сони решила брать в 5 раз больше денег
А за перепродажу чужих линзочек навар? так "мелошишка на молочишко" - чуток более чем вдвое в сравнении с чистым Цейссом (правда, мануальным) с другими байонетами.
Я уже писал же, что линзы под сони совсем другие, на других заводах сделаны. тоесть, вообще другие оптические схемы. старый планар 50/1,4 не купят и за 500долл, а этот просит намного дороже.
Я уже писал же, что линзы под сони совсем другие, на других заводах сделаны. тоесть, вообще другие оптические схемы.
А все же доказать, что это не только твоя догадка, а что-то большее - можешь? Странно как-то, если Цейсс на своем сайте под своим брендом предлагает Косину (см. мои предыдущие из этого поста ).
старый планар 50/1,4 не купят и за 500долл, а этот просит намного дороже.
Короче абзац, поспорил со своей женой что новый полтинник будет стоить в районе 1000 зеленых. Условие: если цена такая, то я его беру, если нет, покупаем новый кухонный гарнитур. В выходные едем за гарнитуром <censored>.
Те не АФ цейссы, которые есть под другие байонеты, делает Cosina, по лицензии. линзы старых разработок.
ну знову боЙАн... а "нові розробки" хто (де, у якому конкретно місці) виробляє по-твоєму?
Zeiss does the design work, and ensures the quality of the lenses meets Zeiss' standards, but they do not actually make the lenses, nor does Sony. The lenses are made in a factory that both Sony and Zeiss have agreed to. This is from the link I posted- "The lenses are then made in a lens production facility jointly chosen by Sony and Carl Zeiss." It does not say that Sony or Zeiss owns the factory.
Looking at the information available on the internet, I think the actual manufacturer of the Zeiss ZA lenses is done by Cosina. Cosina makes other Zeiss labelled lenses. If yopu look at this Zeiss link, you'll see that they openly admit that Cosina manufactures Zeiss lenses in Japan-
ПС. якось навіть зустрів інфу, що 16-50 під наліпку Соні виробляє (чи виробляв)... Тамрон! тільки про це
1) Сони имеет серъёзные производственные мощности, наследие Minolta. 2) Тамрон таки делал для сони ко-что, вернее для минольты (17-35/2,8-4 28-75/2,8) 3) Во времена столь аццкой глобализации не удивлюсь, если завтра узнаю, что кенон делает линзы в Красногорске ))
1) Сони имеет серъёзные производственные мощности, наследие Minolta. 2) Тамрон таки делал для сони ко-что, вернее для минольты (17-35/2,8-4 28-75/2,8) 3) Во времена столь аццкой глобализации не удивлюсь, если завтра узнаю, что кенон делает линзы в Красногорске ))
питання про місце виготовлення ширпотребних "нових розробок" CZ залишилось. але те, що це не Німеччина, це точно. А Косіна навіть не у Японії робить "цейси" (чи не тільки) а на своїх потужностях у Китаї (теж з інетної десь інфи)
Ну а Кенон, Нікон і т.п. - так, теж у ТамроСігм замовляють виробництво. Ну і ладно. Нікого це не цікавить особливо, мабуть тому що так болісно, так як дехто про Соні-Косіна, це не сприймає.
Навіщо ти витягнув цей (я думав) вже порваний боЙАн?
А чим зайнятися? До реальних фото сесій ще далеко, сходка теж не завтра. Побазікати ж треба ))) Ну і хочеться кожному мати, відчувати при собі якусь справжню річ. Цейсс також один з фетішів, як не крути. Цей 50/1,4 не буде тягнути на $1300, але ж купуватимуть, впевнений!
Я уже писал же, что линзы под сони совсем другие, на других заводах сделаны. тоесть, вообще другие оптические схемы.
Хи-хи, вы правда в это верите? Может и стекло варят для сони на отдельном заводе на Марсе?
До тебя гугл добивает? А ну найди 16-35/2.8 vario-sonar под любой байонет, акромя сони. Потом продолжим байанедь. )))))
До тебя гугл добивает? )))))
А вот судя по твоим весьма уклончивым ответам (вместо простой подтверждающей ссылки) на многие ранее заданные прямые вопросы, есть у меня небольшое подозрения, что многие твои заявления делаются исключительно из узко-религиозного мнения СонЕ-форумов.
Опровергнешь??
так зачем тебе ссылки? Есть несколько линз, которых не существует под другие байонеты. Существующие же, имеют отличную от сониных опт схему. какие ещё нужны опровержения? Если CZ независимый производитель, как сигма, например, то где эти линзы под другие системы? И наоборот, есть линзы, хорошие, которых нет под сони. Тот же дистагон 21мм или 35/1,4
А зачем они под другие системы, если у каждого производителя есть свой аналог, как минимум, не хуже?
Макс, паажжи, про нехуже это отдельный холивар )) И про аналоги тоже )) Тут речь об идентичности ))
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Дык, ты же знаешь, что я к СонЕфобам не отношусь. 
Так что - к сожалению, пенько-лимы для меня предел мечтаний...
:
а кухонный гарнитур - штука недешевая, скорее дорогая, не для всех. © 
