Это я к тому, что не стоит смешивать с фотографией, которой по большому счету все равно на что снимать, с техноонанизмомъ, для которого имеет значение технические параметры. Это конечно круто, купить линзу за пару штук, чтобы снимать прыщи, рассказывая всем про детализацию, рисунок и т.п. Только не надо это называть фотографией, это просто техническая фиксация.
Тоесть ты свято веришь в то, что хорошая линза акромя детализации не нужна? Чем дороже, тем больше прыщей? ))
Это конечно круто, купить линзу за пару штук, чтобы снимать прыщи, рассказывая всем про детализацию, рисунок и т.п. Только не надо это называть фотографией, это просто техническая фиксация.
не, потом прыщи замазываются в фотожопе и получается шыдевр!
просто планар от цейса выпиливает прыщи на стадии передачи картинки на матрицу путем дифракции и интерференции и специального антипрыщевого покрытия на линзах
Тоесть ты свято веришь в то, что хорошая линза акромя детализации не нужна? Чем дороже, тем больше прыщей? ))
Вот скажи, ты троллишь, или таки действительно не понимаешь?
Устрицы вкусные ваще?
так зачем тебе ссылки?
Не признаю бездоказательных утверждений. По крайней мере - без попытки что-либо обосновать. Извини, это у меня профессиональное
Есть несколько линз, которых не существует под другие байонеты. Существующие же, имеют отличную от сониных опт схему.
А что это доказывает?? У каждой фирмы есть отличное от других и только под свой байонет. И что? То, то СонЕ на подобное "отличное от других" лепит гордое имя "Carl Zeiss" может говорить о чем угодно. Например о разрабортке совместно с тем же Цейссом или лицензию от него. И уж никак не доказывает того, что это более правильный Заяц, чем те, которые продает сам Цейсс под собственным брендом на разные байонеты. Заметь, эта надпись часто сопровождает даже недорогие компакты.
Если CZ независимый производитель, как сигма, например, то где эти линзы под другие системы?
Зайди на сайт Цейсса и посмотри (я ссылку давал ранее). То, что именно для СонЕ есть отличие от других (идентичных между собой кроме байонета) вариантов может больше вызвать подозрения, что именно Сони - не совсем Заяц, а правильные Зайцы у самого Цейсса (а не наоборот).
Опровергай!
То, то СонЕ на подобное "отличное от других" лепит гордое имя "Carl Zeiss" может говорить о чем угодно. Например о разрабортке совместно с тем же Цейссом или лицензию от него
ці наліпки не новина. ліпить тому, чтому Гнусмас ліпить Schneider Kreuznach, Панаслонік ліпить Leica, Хрюндай ліпить Pininfarina... суто маркетинг - якось додатково підвищити рейтинг (який на думку виробника недостатньо високий) в очах споживача продукції. ІМХО.
Опровергай!
Что опровергать? )))))))))))))))))))) Где я написал, что сонин заяц правильнее? Но аналогов нет! Линзы супер! Это я могу опровергнуть легко. фотками. своими.
А шильдики... У сони цейсс-это высший класс. среди линз сони, с шильдиками тупо безукоризненны.
Это я могу опровергнуть легко. фотками. своими.
Мне нравятся твои фотки,давай,опровергай .
А ну найди 16-35/2.8 vario-sonar под любой байонет, акромя сони. Потом продолжим байанедь. )))))
И как это доказывает изначальный посыл:
Я уже писал же, что линзы под сони совсем другие, на других заводах сделаны. тоесть, вообще другие оптические схемы
??
Объясните мне, накой мне вам что-либо доказывать? Я написал, всё. хотите верте, хотите нет, хотите доказывайте, что кенон 50/1,8 лучше этого цейсса за 1,5куе, мне пофих )) Какой смысл спорить с людьми, которые слово цейсс только на мониторе и читали )))
Вот фотка + кроп с рава Это цейсс который существует исключительно с шильдиком сони, как и обсуждаемый полтинник. В пасмурную погоду, без солнца, только тяжёлые тучи. В таких условиях большинство линз демонстрируют угрюмую серятину.
Неубедительно, Сережа. Уверен, кенон 135/2 сделает не хуже. Тем более, с диафрагмой 5.6.
Объясните мне, накой мне вам что-либо доказывать? Я написал, всё. хотите верте, хотите нет, хотите доказывайте, что кенон 50/1,8 лучше этого цейсса за 1,5куе, мне пофих )) Какой смысл спорить с людьми, которые слово цейсс только на мониторе и читали )))
Объясните, где в процитированном о лучше/хуже? Там ничем не подтвержденные слюни что для сони цейс делает все на отдельных заводах (sic!) из самого-самого лучшего.
Это цейсс который существует исключительно с шильдиком сони,
135 ? Ну и что? А этот Apo Sonnar T* 2/135 чем не Цейсс??? Ах да, на нем нет волшебного шильдика СонЕ и убийственный байонет Соненых конкурентов... Да, шлак - АдназначнА (с) Жириновский.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Ах да, на нем нет волшебного шильдика СонЕ и убийственный байонет Соненых конкурентов... Да, шлак - АдназначнА (с) Жириновский. 
