Carl Zeiss Planar T* 50/1.4 мотор, бла-бла-бла 1300 фунтов стерлингов ... даже жадный кенон, и то скромнее в разы...
это ж планар. думается мне, там есть за что платить
Carl Zeiss Planar T* 50/1.4 мотор, бла-бла-бла 1300 фунтов стерлингов ... даже жадный кенон, и то скромнее в разы...
Так Sony или для Sony? В смысле под другие байонеты предполагается?
Это объектив сони, какие ещё байонеты другие?
Это объектив сони, какие ещё байонеты другие?
Большинству нужны F и EOS. Объектив маркируется Carl Zeiss, а не Sony - логично, как мне показалось, уточнить, только ли для Sony или и другим тоже будет вариант.
Это объектив сони, какие ещё байонеты другие?
Большинству нужны F и EOS. Объектив маркируется Carl Zeiss, а не Sony - логично, как мне показалось, уточнить, только ли для Sony или и другим тоже будет вариант.
Carl Zeiss - это соневский маркетинг, аля красная полоска - кенон, золотая - никон
Это объектив сони, какие ещё байонеты другие?
Большинству нужны F и EOS. Объектив маркируется Carl Zeiss, а не Sony - логично, как мне показалось, уточнить, только ли для Sony или и другим тоже будет вариант.
Бро, ну какое дело сони, что нужно большинству? ))) И какому большинству? ну есть ведь цейссы: 24/2 Distagon 85/1,4 Planar 135/1,8 Sonnar 16-35 vario-sonnar 24-70 vario-sonnar 16-80 vario-sonnar
теперь ещё 50/1,4
+ есть цейссы под некс +под всякую сони-мыльную тему +под видеокамеры
при чём тут другие байонеты? ))
Как я понял, цейсс активно работает с сони, делает эксклюзивно для сони. 135/1,8 лучший портретник в мире, его бы хотели все системы, но увы, видим только сони.. И многие перешли на сони именно из-за него.
Те не АФ цейссы, которые есть под другие байонеты, делает Cosina, по лицензии. линзы старых разработок.
Объектив маркируется Carl Zeiss, а не Sony - логично, как мне показалось, уточнить, только ли для Sony или и другим тоже будет вариант.
Глянь внимательно, как он маркируется
шаблон надорван в сторону смены системы...
шаблон надорван в сторону смены системы...
не
шаблон надорван в сторону смены системы...
не
я понял что это у US7IGN надорвался ентот шаблон)) в сторону Сони
правильно понял
Глянь внимательно, как он маркируется
Так дошло
переманили...
еще нет. денег жалко, да и все равно снимать не умею. какая разница на что не уметь снимать?
Те же проблемы у меня
еще нет. денег жалко, да и все равно снимать не умею. какая разница на что не уметь снимать?
тю нашёл проблему... и я тоже не умею , но снимаю себе и не парюсь))
Как я понял, цейсс активно работает с сони, делает эксклюзивно для сони. ... Те не АФ цейссы, которые есть под другие байонеты, делает Cosina, по лицензии. линзы старых разработок.
А можешь дать линк для доказательства, что этот Заяц - настоящий Заяц, а этот Заяц - совсем почти не Заяц ??
Как я понял, цейсс активно работает с сони, делает эксклюзивно для сони. ... Те не АФ цейссы, которые есть под другие байонеты, делает Cosina, по лицензии. линзы старых разработок.
А можешь дать линк для доказательства, что этот Заяц - настоящий Заяц, а этот Заяц - совсем почти не Заяц ??
Бро, ну нафига тебе линке? Я тебе дам сделать несколько фоток на 135/1,8 , и ты сам себе развеешь все сомнения, все домыслы и тд. Сходка ж скоро ))
Бро, ну нафига тебе линке?
А я зануда дотошный!
Я тебе дам сделать несколько фоток на 135/1,8 , и ты сам себе развеешь все сомнения
Сомнения в чем ? В том что там действительно зайце-оптика? или в том, что СонЕ умеет делать кое-что кроме смартфонов? Дык, ты же знаешь, что я к СонЕфобам не отношусь.
Сходка ж скоро ))
Так я и не против.
Дык, ты же знаешь, что я к СонЕфобам не отношусь.
Зато имеешь шанс стать зайссо филом )))
Зато имеешь шанс стать зайссо филом )))
Только если сорву джек-пот в лотерею Так что - к сожалению, пенько-лимы для меня предел мечтаний...
это ж планар. думается мне, там есть за что платить
Ты не поверишь, но почти все объективы 50/1.4, выпущенные за последние 40 лет - планары. Современные Кенон/Никон/Пентакс/Сони 50/1.4 — точно планары. За что здесь сони решила брать в 5 раз больше денег я не знаю, но точно не за схему.
Дождёмся семплов и всё станет ясно. До сего дня, всё что выпустила соня с синим шильдиком, было нереально классным.
За что здесь сони решила брать в 5 раз больше денег
А за перепродажу чужих линзочек навар? так "мелошишка на молочишко" - чуток более чем вдвое в сравнении с чистым Цейссом (правда, мануальным) с другими байонетами.
За что здесь сони решила брать в 5 раз больше денег
А за перепродажу чужих линзочек навар? так "мелошишка на молочишко" - чуток более чем вдвое в сравнении с чистым Цейссом (правда, мануальным) с другими байонетами.
Я уже писал же, что линзы под сони совсем другие, на других заводах сделаны. тоесть, вообще другие оптические схемы. старый планар 50/1,4 не купят и за 500долл, а этот просит намного дороже.
Я уже писал же, что линзы под сони совсем другие, на других заводах сделаны. тоесть, вообще другие оптические схемы.
А все же доказать, что это не только твоя догадка, а что-то большее - можешь? Странно как-то, если Цейсс на своем сайте под своим брендом предлагает Косину (см. мои предыдущие из этого поста ).
старый планар 50/1,4 не купят и за 500долл, а этот просит намного дороже.
Короче абзац, поспорил со своей женой что новый полтинник будет стоить в районе 1000 зеленых. Условие: если цена такая, то я его беру, если нет, покупаем новый кухонный гарнитур. В выходные едем за гарнитуром <censored>.
Те не АФ цейссы, которые есть под другие байонеты, делает Cosina, по лицензии. линзы старых разработок.
ну знову боЙАн... а "нові розробки" хто (де, у якому конкретно місці) виробляє по-твоєму?
Zeiss does the design work, and ensures the quality of the lenses meets Zeiss' standards, but they do not actually make the lenses, nor does Sony. The lenses are made in a factory that both Sony and Zeiss have agreed to. This is from the link I posted- "The lenses are then made in a lens production facility jointly chosen by Sony and Carl Zeiss." It does not say that Sony or Zeiss owns the factory.
Looking at the information available on the internet, I think the actual manufacturer of the Zeiss ZA lenses is done by Cosina. Cosina makes other Zeiss labelled lenses. If yopu look at this Zeiss link, you'll see that they openly admit that Cosina manufactures Zeiss lenses in Japan-
ПС. якось навіть зустрів інфу, що 16-50 під наліпку Соні виробляє (чи виробляв)... Тамрон! тільки про це
1) Сони имеет серъёзные производственные мощности, наследие Minolta. 2) Тамрон таки делал для сони ко-что, вернее для минольты (17-35/2,8-4 28-75/2,8) 3) Во времена столь аццкой глобализации не удивлюсь, если завтра узнаю, что кенон делает линзы в Красногорске ))
1) Сони имеет серъёзные производственные мощности, наследие Minolta. 2) Тамрон таки делал для сони ко-что, вернее для минольты (17-35/2,8-4 28-75/2,8) 3) Во времена столь аццкой глобализации не удивлюсь, если завтра узнаю, что кенон делает линзы в Красногорске ))
питання про місце виготовлення ширпотребних "нових розробок" CZ залишилось. але те, що це не Німеччина, це точно. А Косіна навіть не у Японії робить "цейси" (чи не тільки) а на своїх потужностях у Китаї (теж з інетної десь інфи)
Ну а Кенон, Нікон і т.п. - так, теж у ТамроСігм замовляють виробництво. Ну і ладно. Нікого це не цікавить особливо, мабуть тому що так болісно, так як дехто про Соні-Косіна, це не сприймає.
Навіщо ти витягнув цей (я думав) вже порваний боЙАн?
А чим зайнятися? До реальних фото сесій ще далеко, сходка теж не завтра. Побазікати ж треба ))) Ну і хочеться кожному мати, відчувати при собі якусь справжню річ. Цейсс також один з фетішів, як не крути. Цей 50/1,4 не буде тягнути на $1300, але ж купуватимуть, впевнений!
Я уже писал же, что линзы под сони совсем другие, на других заводах сделаны. тоесть, вообще другие оптические схемы.
Хи-хи, вы правда в это верите? Может и стекло варят для сони на отдельном заводе на Марсе?
До тебя гугл добивает? А ну найди 16-35/2.8 vario-sonar под любой байонет, акромя сони. Потом продолжим байанедь. )))))
До тебя гугл добивает? )))))
А вот судя по твоим весьма уклончивым ответам (вместо простой подтверждающей ссылки) на многие ранее заданные прямые вопросы, есть у меня небольшое подозрения, что многие твои заявления делаются исключительно из узко-религиозного мнения СонЕ-форумов.
Опровергнешь??
так зачем тебе ссылки? Есть несколько линз, которых не существует под другие байонеты. Существующие же, имеют отличную от сониных опт схему. какие ещё нужны опровержения? Если CZ независимый производитель, как сигма, например, то где эти линзы под другие системы? И наоборот, есть линзы, хорошие, которых нет под сони. Тот же дистагон 21мм или 35/1,4
А зачем они под другие системы, если у каждого производителя есть свой аналог, как минимум, не хуже?
Макс, паажжи, про нехуже это отдельный холивар )) И про аналоги тоже )) Тут речь об идентичности ))
дякую тобi боже, що в мене канон
дякую тобi боже, що в мене канон
і лінзи до нього від Тампон
Ога Угадай на что снимают?
очклево
не на полтинник.
судя по низкому ключу - на МРАК
Это я к тому, что не стоит смешивать с фотографией, которой по большому счету все равно на что снимать, с техноонанизмомъ, для которого имеет значение технические параметры. Это конечно круто, купить линзу за пару штук, чтобы снимать прыщи, рассказывая всем про детализацию, рисунок и т.п. Только не надо это называть фотографией, это просто техническая фиксация.
Тоесть ты свято веришь в то, что хорошая линза акромя детализации не нужна? Чем дороже, тем больше прыщей? ))
Это конечно круто, купить линзу за пару штук, чтобы снимать прыщи, рассказывая всем про детализацию, рисунок и т.п. Только не надо это называть фотографией, это просто техническая фиксация.
не, потом прыщи замазываются в фотожопе и получается шыдевр!
просто планар от цейса выпиливает прыщи на стадии передачи картинки на матрицу путем дифракции и интерференции и специального антипрыщевого покрытия на линзах
Тоесть ты свято веришь в то, что хорошая линза акромя детализации не нужна? Чем дороже, тем больше прыщей? ))
Вот скажи, ты троллишь, или таки действительно не понимаешь?
Устрицы вкусные ваще?
так зачем тебе ссылки?
Не признаю бездоказательных утверждений. По крайней мере - без попытки что-либо обосновать. Извини, это у меня профессиональное
Есть несколько линз, которых не существует под другие байонеты. Существующие же, имеют отличную от сониных опт схему.
А что это доказывает?? У каждой фирмы есть отличное от других и только под свой байонет. И что? То, то СонЕ на подобное "отличное от других" лепит гордое имя "Carl Zeiss" может говорить о чем угодно. Например о разрабортке совместно с тем же Цейссом или лицензию от него. И уж никак не доказывает того, что это более правильный Заяц, чем те, которые продает сам Цейсс под собственным брендом на разные байонеты. Заметь, эта надпись часто сопровождает даже недорогие компакты.
Если CZ независимый производитель, как сигма, например, то где эти линзы под другие системы?
Зайди на сайт Цейсса и посмотри (я ссылку давал ранее). То, что именно для СонЕ есть отличие от других (идентичных между собой кроме байонета) вариантов может больше вызвать подозрения, что именно Сони - не совсем Заяц, а правильные Зайцы у самого Цейсса (а не наоборот).
Опровергай!
То, то СонЕ на подобное "отличное от других" лепит гордое имя "Carl Zeiss" может говорить о чем угодно. Например о разрабортке совместно с тем же Цейссом или лицензию от него
ці наліпки не новина. ліпить тому, чтому Гнусмас ліпить Schneider Kreuznach, Панаслонік ліпить Leica, Хрюндай ліпить Pininfarina... суто маркетинг - якось додатково підвищити рейтинг (який на думку виробника недостатньо високий) в очах споживача продукції. ІМХО.
Опровергай!
Что опровергать? )))))))))))))))))))) Где я написал, что сонин заяц правильнее? Но аналогов нет! Линзы супер! Это я могу опровергнуть легко. фотками. своими.
А шильдики... У сони цейсс-это высший класс. среди линз сони, с шильдиками тупо безукоризненны.
Это я могу опровергнуть легко. фотками. своими.
Мне нравятся твои фотки,давай,опровергай .
А ну найди 16-35/2.8 vario-sonar под любой байонет, акромя сони. Потом продолжим байанедь. )))))
И как это доказывает изначальный посыл:
Я уже писал же, что линзы под сони совсем другие, на других заводах сделаны. тоесть, вообще другие оптические схемы
??
Объясните мне, накой мне вам что-либо доказывать? Я написал, всё. хотите верте, хотите нет, хотите доказывайте, что кенон 50/1,8 лучше этого цейсса за 1,5куе, мне пофих )) Какой смысл спорить с людьми, которые слово цейсс только на мониторе и читали )))
Вот фотка + кроп с рава Это цейсс который существует исключительно с шильдиком сони, как и обсуждаемый полтинник. В пасмурную погоду, без солнца, только тяжёлые тучи. В таких условиях большинство линз демонстрируют угрюмую серятину.
Неубедительно, Сережа. Уверен, кенон 135/2 сделает не хуже. Тем более, с диафрагмой 5.6.
Объясните мне, накой мне вам что-либо доказывать? Я написал, всё. хотите верте, хотите нет, хотите доказывайте, что кенон 50/1,8 лучше этого цейсса за 1,5куе, мне пофих )) Какой смысл спорить с людьми, которые слово цейсс только на мониторе и читали )))
Объясните, где в процитированном о лучше/хуже? Там ничем не подтвержденные слюни что для сони цейс делает все на отдельных заводах (sic!) из самого-самого лучшего.
Это цейсс который существует исключительно с шильдиком сони,
135 ? Ну и что? А этот Apo Sonnar T* 2/135 чем не Цейсс??? Ах да, на нем нет волшебного шильдика СонЕ и убийственный байонет Соненых конкурентов... Да, шлак - АдназначнА (с) Жириновский.
Ну не ленись проверить. по твоей ссылке зоннар 11 элементов в 8-ми группах, а сониевский, акромя большей светосилы 11 элементов в 9-ти группах. Тоесть, как я и говорил, ДРУГАЯ ОПТИЧЕСКАЯ СХЕМА!
Тут что нужно всем доказать по-отдельности? грамотеи ))
Ну не ленись проверить. по твоей ссылке зоннар 11 элементов в 8-ми группах, а сониевский, акромя большей светосилы 11 элементов в 9-ти группах. Тоесть, как я и говорил, ДРУГАЯ ОПТИЧЕСКАЯ СХЕМА!
Тут что нужно всем доказать по-отдельности? грамотеи ))
Ты честно не видишь разницы? Ну глянь на боке, на мануальном цейссе оно жосское, жосские края бликов, все очертания с жосткими краями. видишь? А народ любит плавное боке, мягкое и воздушное. Именно по подобным причинам на рынке 50мм сегодня господствует небезызвестная сигма 50/1,4 ЕХ.Именно она лучший продукт для всех систем, на сегодня. И тут попытка сделать лучше, хоть и ценой совсем небюджетной. А вы мне всё хотите впарить, что цейсс говно и тд. Вам что режет оно куда-то или давит? Капец какой-то. Лично я не буду покупать этот цейсс, но на душе приятно, авось когда в руках подержу, сделаю пару кадров..
Кажись обсуждали уже эту сигму полтос и "все системы". Кенон и сигма - синонимы, пушо там нет нормальных полтосов
Ты честно не видишь разницы? Ну глянь на боке, на мануальном цейссе оно жосское, жосские края бликов, все очертания с жосткими краями. видишь? А народ любит плавное боке, мягкое и воздушное.
А на тех ипона-ссылкО, которые ты привел, там есть хоть что-то, что позволяет оценить края бликов? Так чтобы действительно увидеть разницу, а не сравнивать несравнимое. Хотя,... второй из кадров (тот который со слегонца пересвеченнным фоном...) Таки есть намек на излишнюю жесткость передачи бликов.
Да, и цвета там у ипонов что-то не сильно СонЕ-картинкО...
Ты честно не видишь разницы? Ну глянь на боке, на мануальном цейссе оно жосское, жосские края бликов, все очертания с жосткими краями. видишь?
Такое?
А народ любит плавное боке, мягкое и воздушное.
це який конкретно народ таке любить? імена народу у студію!!
А народ любит плавное боке, мягкое и воздушное.
це який конкретно народ таке любить? імена народу у студію!!
тобi аби побазiкати )))
А народ любит плавное боке, мягкое и воздушное.
це який конкретно народ таке любить? імена народу у студію!!
тобi аби побазiкати )))
а шо дєлать, "до сходкі далєко" та й "фломастери на смак різні".
"народ" він по більшості профан - або подобається, або ні. а яка там "воздушність" у боке за 12-бальною шкалою розмазюканості, "народу" від всієї душі начхати!
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
переманили...
Дык, ты же знаешь, что я к СонЕфобам не отношусь. 
:
Ах да, на нем нет волшебного шильдика СонЕ и убийственный байонет Соненых конкурентов... Да, шлак - АдназначнА (с) Жириновский. 
