все они хорошие, пока не начнёшь фотки на компе смотреть. а там .... жуткие шумы, нету фокуса, про цветопередачу ваще малчу.
посему если просто фотки в альбомчег, и шоб на море и шоб типа продвинутое шото - саноны Г серии по моему это лучшее из мыльного.
а сони некс стоит както слишком много
шумы, это если кропы смотреть, не все это делают... да и не все даже печатают, по компу или телику посмотрят... по моему удобнее серию тревел зум, там и видее неплохое, и фото неплохое, и зум достаточный например canon power shot sx 230 и новее версии...
А покажите красивый портрет сделанный мыльницей кенон не Г серии
я возможно ошибаюсь, но смотрел dpreview галереии и там ничего хорошего не увидел в мыльном секторе. вместо травы каша, вместо волос тоже самое, кожа - как пластилин.
да если не смотреть в реальном размере оно приемлимо, но всё равно
все они хорошие, пока не начнёшь фотки на компе смотреть. а там .... жуткие шумы, нету фокуса, про цветопередачу ваще малчу.
посему если просто фотки в альбомчег, и шоб на море и шоб типа продвинутое шото - саноны Г серии по моему это лучшее из мыльного.
а сони некс стоит както слишком много
шумы, это если кропы смотреть, не все это делают... да и не все даже печатают, по компу или телику посмотрят... по моему удобнее серию тревел зум, там и видее неплохое, и фото неплохое, и зум достаточный например canon power shot sx 230 и новее версии...
А покажите красивый портрет сделанный мыльницей кенон не Г серии
я возможно ошибаюсь, но смотрел dpreview галереии и там ничего хорошего не увидел в мыльном секторе. вместо травы каша, вместо волос тоже самое, кожа - как пластилин.
да если не смотреть в реальном размере оно приемлимо, но всё равно
скажите, каков процент любителей фотографов смотрит реальный размер и зачем? я например тоже сначала игрался кропами, а затем вообще не заморачиваюсь, смотрится на компе и телике нормально без увеличения - этого и достаточно. тем же Power Shot SX230 у меня получаются вполне приемлемые фото. меня устраивают. давайте начнем просто с того, каковы требования человека к качеству фотографии...
...
шумы, это если кропы смотреть, не все это делают... да и не все даже печатают, по компу или телику посмотрят... по моему удобнее серию тревел зум, там и видее неплохое, и фото неплохое, и зум достаточный например canon power shot sx 230 и новее версии...
А покажите красивый портрет сделанный мыльницей кенон не Г серии
я возможно ошибаюсь, но смотрел dpreview галереии и там ничего хорошего не увидел в мыльном секторе. вместо травы каша, вместо волос тоже самое, кожа - как пластилин.
да если не смотреть в реальном размере оно приемлимо, но всё равно
скажите, каков процент любителей фотографов смотрит реальный размер и зачем? я например тоже сначала игрался кропами, а затем вообще не заморачиваюсь, смотрится на компе и телике нормально без увеличения - этого и достаточно. тем же Power Shot SX230 у меня получаются вполне приемлемые фото. меня устраивают. давайте начнем просто с того, каковы требования человека к качеству фотографии...
А покажите красивый портрет сделанный мыльницей кенон не Г серии
я возможно ошибаюсь, но смотрел dpreview галереии и там ничего хорошего не увидел в мыльном секторе. вместо травы каша, вместо волос тоже самое, кожа - как пластилин.
да если не смотреть в реальном размере оно приемлимо, но всё равно
скажите, каков процент любителей фотографов смотрит реальный размер и зачем? я например тоже сначала игрался кропами, а затем вообще не заморачиваюсь, смотрится на компе и телике нормально без увеличения - этого и достаточно. тем же Power Shot SX230 у меня получаются вполне приемлемые фото. меня устраивают. давайте начнем просто с того, каковы требования человека к качеству фотографии...
Сам на днях выбирал. Смотрел очень долго на цифромыльницу от панаса - TZ25, там всего очень много, и с зумом хорошо. В результате правда остановился на кэнон G1Х и ничуть не жалею. Оптика не меняется, весит чуть более полкило. Правда огромный минус - и в нем тоже нет кнопки "автошедевр" и из магазинов они не так давно пропали.
я вот такое увидел недавно: тыц тут можно взять камеру на тест-драйв, бесплатно. Сам ещё не пробовал но чуть позже это сделаю.
Народ, простите, что вмешиваюсь, но хочу задать срочный и важный вопрос О ВЫБОРЕ ФОТИКА.
Я прочел вышесказанное, но хочу добавить к вопросу ТС некоторые правки. Нужен фотик:
- Относительно компактный - Быстро включается - простите за идиотскую постановку вопроса но: "чтобы отлично получались пейзажи - широко и не отдалялись" (от я блондинко ) - Отличные фото при плохом освещении (я так понимаю это назвается светосила объектива?) - в котором уже есть или к которому возможно подключить грамотную вспышку. - очень желательно либо АА, либо отличный аккум.
Я не фотограф, с собой его не таскаю, но периодически надо красиво зафоткать натюрморты/вещи/пейзажи
Не люблю геморриться (и не буду) с настройками. Цена особого значения не имеет.
выручайте)
про цветопередачу ваще малчу.
А это уже может и не фотик виноват быть, а монитор.
настолько суровая фотка что дальше уже никто ничего не советует и не постит
Я за Фуджи соточку при такой постановке вопроса
Я так понял , речь идёт об аппарате для фотографа (судя по прайсу) . Сам пару дней голову ламаю , чего себе купить не за дорого , ну типа любительского . Из требований : фул видео , нормально снимать в помещении и при плохом освещении , стабилизация сдвигом матрицы (я не практик , но теоретически это лучше оптической ) , ценник 1 000 - 2 000 . Так вот , почитав отзывы ( в интернетмагазинах и на профильных форумах ) , пришол к следующим выводам : с каждым годом не зависимо от бренда , при неизменном размере матрицы , тулят большее количество пикселей , что плохо сказывается на качестве снимка ) . Из этого сделал вывод , что выбирать нужно из моделей , которые давно выпускаются и скоро их выпуск прекратится . Как пример : никон Р100 в последнее время стоил 1 600 , а по началу больше 2 000 . Щас никон Р500 стоит больше 2 000 (причём с теми дутыми пикселями) , и есть вероятность , что цена сползёт к 1 600 . Если я ошибаюсь , поправьте .
старые модели видео снимают плохо :-( на самом деле есть и новинки с хорошими характеристиками. но в 2000 не вложитесь. в районе 2000 только старые модели
если хотите неплохое качество фото, надо смотреть так назвыаемые продвинутые компакты. с матрицей размером не менее 1/1,7. например Canon Power Shot S100... или аналоги. а тот же упомянутый никон Р100,500 - просто ультразум с малой матрицей... 1/2,3... и кому надо тот ультразум при такой малой матрице?
Ну мну , как не фотографу , главное консенсус в соотношении цена - качество , посему взял себе всё же никона Р300 за 999 грн. Кстати , последнего забрал(по крайней мере если верить МОЗИЛЛЕ) ,в одном из магазинов под заказ . Если у "мыльницы" такая толстая инструкция , то что уж говорить про настоящие фотоаппараты .
оффтоп, но тема натолкнула на интересный вывод - при наличии нормальной зеркалки и навороченной мыльницы, 90% всех фоток (как правило для инета) делаю на телефон. дожились...
Сам на днях выбирал. Смотрел очень долго на цифромыльницу от панаса - TZ25, там всего очень много, и с зумом хорошо. В результате правда остановился на кэнон G1Х и ничуть не жалею. Оптика не меняется, весит чуть более полкило. Правда огромный минус - и в нем тоже нет кнопки "автошедевр" и из магазинов они не так давно пропали.
Куда они пропали ? Одна только мозилла выдала 13 магазинов . А про кнопку, так ведь если нет способностей , то и смысла выкидывать кругленькую сумму за аппаратуру тоже нет (эт я про себя )
оффтоп, но тема натолкнула на интересный вывод - при наличии нормальной зеркалки и навороченной мыльницы, 90% всех фоток (как правило для инета) делаю на телефон. дожились...
Это говорит только об одном ,"до чего техника дошла"-с , то есть камеры в телефонах , да и "вес" фотографии для нета нужен не большой
да вес как раз большой. просто для инета запаса как разрешения, так и качества с учетом уменьшения размера фото, с головой хватает. поэтому на зеркалку снимаешь только действительно представляющие художественную ценность фото, а на телефон всю репортажку. вот для меня ниша мыльниц теперь непонятна...
да вес как раз большой ... вот для меня ниша мыльниц теперь непонятна...
Так и я же про это , тут с телефона с 2мп (1 600 * 1 200) на радикале фотки уменьшать приходится , а если у кого в телефоне 8мп и ещё и вспышка есть , то накой ему вообще эту мыльницу с собой таскать , ведь телефон то всегда рядом в силу его прямого предназначения . А по поводу ниши , так ведь не у всех же такие телефоны . [ИМХО]
да почти у всех. любой смартфон (а меняют их многие чаще, чем раз в два года) нормально снимает. другое дело, что то же понятие композиции наглухо отсутствует даже у людей с высшим образованием
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
.
)
