Какой фот купить в семью - чтоб не заморачиваться с настройками/сменными объективами? Хочется зум, и хороший автомат(мксимум - выбрать режим съемки). Размер/вес - не критичен. Бюджета пока нет, сколько надарят - столько и потратим)) Сориентируйте хоть примерно - на что смотреть?
у меня зеркалка(Олимпус) и мыльница(Сони), но у своей знакомой на сайте в однноклассниках был поражен качеством фоток, цветопередачей и т.д., после переписки оказалось у нее Никон л810 - полный автомат, "дальнозум". задумался о третем фотыке для себя. пока жена не знает, но сам в руках не вертел, тест не проводил...
а гляньте еще на никон л510 - тоже интересный апаратик как цыфромыльница
iPhone 5 или Нокео.
Из серии Canon Power Shot начиная с G9 - G15
как вариант мыльница canon sx220/230 и т.д. у них целая серия идёт. фотки выходят хорошие в авто режиме. есть и ручной. зум доставляет))
Panasonic LX-7 - одна из топовых мыльниц - матрица 1/1.7 (одна из самых больших для мыльниц) - самый светосильный объектив среди мыльниц (съемка вечером без вспышки, без смаза или на низких исо) - много встроенных сюжетных программ (портрет, ландшафт и т.д.) - много видов обработки фото прямо в камере (например, эффекты миниатюры, ч/б, под старину и т.д.) - макросъемка + размытие фона при съемке портретов - возможность снимать в RAW (а вдруг пригодится?) - большие возможности ручных настроек (а вдруг на автомате надоест снимать?) - один из лучших режимов съемки видео не только среди мыльниц, но и среди камер более высокого класса (avchd, 50p/60p Full HD) вместе со светосильным объективом позволяет снимать даже вечером - 24 мм ФР объектива на широком угле (большинство зданий архитектуры поместятся в кадр даже в очень стесненных условиях съемки) - режим съемки панорамы прямо в камере (не надо потом "сшивать" отдельно на компьютере) - этот фотик используют многие проф.фотографы в качестве "записной книжки", т.е. как камера, которая всегда с собой (благодаря компактным размерам)
В конкурентах у панасоника при схожих размерах/функциях/стоимости значатся: olympus xz-2, fuji x10/x20, canon g12/g15. Качество будет плюс/минус похожее, большую роль играет удобство пользования и эргономика. Но если видео снимать планируете, то конкурентов у панасоника не будет.
п.с. sony rx100 не называл по причине аномального как для такой камеры бюджета. но если денег не жалко - то она будет по многим параметрам лучше всех перечисленных. но не по всем.
+1
Оличный аппарат как для фото так и для видео.
Canon PowerShot S100
імхо один з найкращих компактів
Всем налил коньячку! пока еще в раздумьях По цена/качество/отзывы остановился на Panasonic LX-7(жаль зума маловато ) Но... начала закрадываться мысль - может подсобирать к лету и всетаки купить это одоробло - зеркалку
Посмотрите тогда лучше без зеркальные системы. Сильно выиграете в размерах и не потеряете в качестве. Например у олимпуса и панасоника можно подобрать отличный компактный комплект, да и среди сменных объективов так же можно найти компактные решения. Если объективы менять не будете, то выбор расширяется очень сильно. Сейчас у многих производителей можно подобрать нормальный китовый набор. У Сони, Самсунга и Кенона при этом внутри будет еще и матрица размером как у зеркалок. Зеркалки не очень удобны в путешествиях, задолбаешься таскать целый день на шее или в сумке. Беззеркалки в этом смысле более удобны. А с определенными фиксами они по размерам вообще даже меньше тех компактов, что я вам указывал. При этом качество фото уже на совершенно другом уровне. Кстати, по ценам бюджетные беззеркалки не намного дороже, а иногда и дешевле типовых компактов. Посмотрите например, Olympus pm1, pm2, Panasonic gx1, gf5, Samsung nx1000. А еще лучше подержать их в руках. Тогда многие вопросы отпадут. Эргономика разная у всех. Удачи в выборе!
Sony NEX?
Бюджета пока нет, сколько надарят - столько и потратим))
Надо с этого начинать А то моя дочка захотела за 6500 грн, а сошлись на 3200. Я до сих пор пользуюсь 5200, но это уже в пикселях
Бюджета пока нет, сколько надарят - столько и потратим))
Надо с этого начинать
начинаем с 3ооо грн. ...но смотрю уже на Canon 650D
зеркалка - это как раз не для ленивого... и обьективы разные надо и с настройками проиграться. я бы смотрел продвинутый компакт с хорошим зумом, 3 кратного зума ... минимум 5*
Я так понял , речь идёт об аппарате для фотографа (судя по прайсу) . Сам пару дней голову ламаю , чего себе купить не за дорого , ну типа любительского . Из требований : фул видео , нормально снимать в помещении и при плохом освещении , стабилизация сдвигом матрицы (я не практик , но теоретически это лучше оптической ) , ценник 1 000 - 2 000 . Так вот , почитав отзывы ( в интернетмагазинах и на профильных форумах ) , пришол к следующим выводам : с каждым годом не зависимо от бренда , при неизменном размере матрицы , тулят большее количество пикселей , что плохо сказывается на качестве снимка ) . Из этого сделал вывод , что выбирать нужно из моделей , которые давно выпускаются и скоро их выпуск прекратится . Как пример : никон Р100 в последнее время стоил 1 600 , а по началу больше 2 000 . Щас никон Р500 стоит больше 2 000 (причём с теми дутыми пикселями) , и есть вероятность , что цена сползёт к 1 600 . Если я ошибаюсь , поправьте .
Я так понял , речь идёт об аппарате для фотографа (судя по прайсу) . Сам пару дней голову ламаю , чего себе купить не за дорого , ну типа любительского . Из требований : фул видео , нормально снимать в помещении и при плохом освещении , стабилизация сдвигом матрицы (я не практик , но теоретически это лучше оптической ) , ценник 1 000 - 2 000 . Так вот , почитав отзывы ( в интернетмагазинах и на профильных форумах ) , пришол к следующим выводам : с каждым годом не зависимо от бренда , при неизменном размере матрицы , тулят большее количество пикселей , что плохо сказывается на качестве снимка ) . Из этого сделал вывод , что выбирать нужно из моделей , которые давно выпускаются и скоро их выпуск прекратится . Как пример : никон Р100 в последнее время стоил 1 600 , а по началу больше 2 000 . Щас никон Р500 стоит больше 2 000 (причём с теми дутыми пикселями) , и есть вероятность , что цена сползёт к 1 600 . Если я ошибаюсь , поправьте .
старые модели видео снимают плохо :-( на самом деле есть и новинки с хорошими характеристиками. но в 2000 не вложитесь. в районе 2000 только старые модели
все они хорошие, пока не начнёшь фотки на компе смотреть. а там .... жуткие шумы, нету фокуса, про цветопередачу ваще малчу.
посему если просто фотки в альбомчег, и шоб на море и шоб типа продвинутое шото - саноны Г серии по моему это лучшее из мыльного.
а сони некс стоит както слишком много
Я так понял , речь идёт об аппарате для фотографа (судя по прайсу) . Сам пару дней голову ламаю , чего себе купить не за дорого , ну типа любительского . Из требований : фул видео , нормально снимать в помещении и при плохом освещении , стабилизация сдвигом матрицы (я не практик , но теоретически это лучше оптической ) , ценник 1 000 - 2 000 . Так вот , почитав отзывы ( в интернетмагазинах и на профильных форумах ) , пришол к следующим выводам : с каждым годом не зависимо от бренда , при неизменном размере матрицы , тулят большее количество пикселей , что плохо сказывается на качестве снимка ) . Из этого сделал вывод , что выбирать нужно из моделей , которые давно выпускаются и скоро их выпуск прекратится . Как пример : никон Р100 в последнее время стоил 1 600 , а по началу больше 2 000 . Щас никон Р500 стоит больше 2 000 (причём с теми дутыми пикселями) , и есть вероятность , что цена сползёт к 1 600 . Если я ошибаюсь , поправьте .
старые модели видео снимают плохо :-( на самом деле есть и новинки с хорошими характеристиками. но в 2000 не вложитесь. в районе 2000 только старые модели
если хотите неплохое качество фото, надо смотреть так назвыаемые продвинутые компакты. с матрицей размером не менее 1/1,7. например Canon Power Shot S100... или аналоги. а тот же упомянутый никон Р100,500 - просто ультразум с малой матрицей... 1/2,3... и кому надо тот ультразум при такой малой матрице?
все они хорошие, пока не начнёшь фотки на компе смотреть. а там .... жуткие шумы, нету фокуса, про цветопередачу ваще малчу.
посему если просто фотки в альбомчег, и шоб на море и шоб типа продвинутое шото - саноны Г серии по моему это лучшее из мыльного.
а сони некс стоит както слишком много
шумы, это если кропы смотреть, не все это делают... да и не все даже печатают, по компу или телику посмотрят... по моему удобнее серию тревел зум, там и видее неплохое, и фото неплохое, и зум достаточный например canon power shot sx 230 и новее версии...
все они хорошие, пока не начнёшь фотки на компе смотреть. а там .... жуткие шумы, нету фокуса, про цветопередачу ваще малчу.
посему если просто фотки в альбомчег, и шоб на море и шоб типа продвинутое шото - саноны Г серии по моему это лучшее из мыльного.
а сони некс стоит както слишком много
шумы, это если кропы смотреть, не все это делают... да и не все даже печатают, по компу или телику посмотрят... по моему удобнее серию тревел зум, там и видее неплохое, и фото неплохое, и зум достаточный например canon power shot sx 230 и новее версии...
А покажите красивый портрет сделанный мыльницей кенон не Г серии
я возможно ошибаюсь, но смотрел dpreview галереии и там ничего хорошего не увидел в мыльном секторе. вместо травы каша, вместо волос тоже самое, кожа - как пластилин.
да если не смотреть в реальном размере оно приемлимо, но всё равно
все они хорошие, пока не начнёшь фотки на компе смотреть. а там .... жуткие шумы, нету фокуса, про цветопередачу ваще малчу.
посему если просто фотки в альбомчег, и шоб на море и шоб типа продвинутое шото - саноны Г серии по моему это лучшее из мыльного.
а сони некс стоит както слишком много
шумы, это если кропы смотреть, не все это делают... да и не все даже печатают, по компу или телику посмотрят... по моему удобнее серию тревел зум, там и видее неплохое, и фото неплохое, и зум достаточный например canon power shot sx 230 и новее версии...
А покажите красивый портрет сделанный мыльницей кенон не Г серии
я возможно ошибаюсь, но смотрел dpreview галереии и там ничего хорошего не увидел в мыльном секторе. вместо травы каша, вместо волос тоже самое, кожа - как пластилин.
да если не смотреть в реальном размере оно приемлимо, но всё равно
скажите, каков процент любителей фотографов смотрит реальный размер и зачем? я например тоже сначала игрался кропами, а затем вообще не заморачиваюсь, смотрится на компе и телике нормально без увеличения - этого и достаточно. тем же Power Shot SX230 у меня получаются вполне приемлемые фото. меня устраивают. давайте начнем просто с того, каковы требования человека к качеству фотографии...
...
шумы, это если кропы смотреть, не все это делают... да и не все даже печатают, по компу или телику посмотрят... по моему удобнее серию тревел зум, там и видее неплохое, и фото неплохое, и зум достаточный например canon power shot sx 230 и новее версии...
А покажите красивый портрет сделанный мыльницей кенон не Г серии
я возможно ошибаюсь, но смотрел dpreview галереии и там ничего хорошего не увидел в мыльном секторе. вместо травы каша, вместо волос тоже самое, кожа - как пластилин.
да если не смотреть в реальном размере оно приемлимо, но всё равно
скажите, каков процент любителей фотографов смотрит реальный размер и зачем? я например тоже сначала игрался кропами, а затем вообще не заморачиваюсь, смотрится на компе и телике нормально без увеличения - этого и достаточно. тем же Power Shot SX230 у меня получаются вполне приемлемые фото. меня устраивают. давайте начнем просто с того, каковы требования человека к качеству фотографии...
А покажите красивый портрет сделанный мыльницей кенон не Г серии
я возможно ошибаюсь, но смотрел dpreview галереии и там ничего хорошего не увидел в мыльном секторе. вместо травы каша, вместо волос тоже самое, кожа - как пластилин.
да если не смотреть в реальном размере оно приемлимо, но всё равно
скажите, каков процент любителей фотографов смотрит реальный размер и зачем? я например тоже сначала игрался кропами, а затем вообще не заморачиваюсь, смотрится на компе и телике нормально без увеличения - этого и достаточно. тем же Power Shot SX230 у меня получаются вполне приемлемые фото. меня устраивают. давайте начнем просто с того, каковы требования человека к качеству фотографии...
Сам на днях выбирал. Смотрел очень долго на цифромыльницу от панаса - TZ25, там всего очень много, и с зумом хорошо. В результате правда остановился на кэнон G1Х и ничуть не жалею. Оптика не меняется, весит чуть более полкило. Правда огромный минус - и в нем тоже нет кнопки "автошедевр" и из магазинов они не так давно пропали.
я вот такое увидел недавно: тыц тут можно взять камеру на тест-драйв, бесплатно. Сам ещё не пробовал но чуть позже это сделаю.
Народ, простите, что вмешиваюсь, но хочу задать срочный и важный вопрос О ВЫБОРЕ ФОТИКА.
Я прочел вышесказанное, но хочу добавить к вопросу ТС некоторые правки. Нужен фотик:
- Относительно компактный - Быстро включается - простите за идиотскую постановку вопроса но: "чтобы отлично получались пейзажи - широко и не отдалялись" (от я блондинко ) - Отличные фото при плохом освещении (я так понимаю это назвается светосила объектива?) - в котором уже есть или к которому возможно подключить грамотную вспышку. - очень желательно либо АА, либо отличный аккум.
Я не фотограф, с собой его не таскаю, но периодически надо красиво зафоткать натюрморты/вещи/пейзажи
Не люблю геморриться (и не буду) с настройками. Цена особого значения не имеет.
выручайте)
про цветопередачу ваще малчу.
А это уже может и не фотик виноват быть, а монитор.
настолько суровая фотка что дальше уже никто ничего не советует и не постит
Я за Фуджи соточку при такой постановке вопроса
Я так понял , речь идёт об аппарате для фотографа (судя по прайсу) . Сам пару дней голову ламаю , чего себе купить не за дорого , ну типа любительского . Из требований : фул видео , нормально снимать в помещении и при плохом освещении , стабилизация сдвигом матрицы (я не практик , но теоретически это лучше оптической ) , ценник 1 000 - 2 000 . Так вот , почитав отзывы ( в интернетмагазинах и на профильных форумах ) , пришол к следующим выводам : с каждым годом не зависимо от бренда , при неизменном размере матрицы , тулят большее количество пикселей , что плохо сказывается на качестве снимка ) . Из этого сделал вывод , что выбирать нужно из моделей , которые давно выпускаются и скоро их выпуск прекратится . Как пример : никон Р100 в последнее время стоил 1 600 , а по началу больше 2 000 . Щас никон Р500 стоит больше 2 000 (причём с теми дутыми пикселями) , и есть вероятность , что цена сползёт к 1 600 . Если я ошибаюсь , поправьте .
старые модели видео снимают плохо :-( на самом деле есть и новинки с хорошими характеристиками. но в 2000 не вложитесь. в районе 2000 только старые модели
если хотите неплохое качество фото, надо смотреть так назвыаемые продвинутые компакты. с матрицей размером не менее 1/1,7. например Canon Power Shot S100... или аналоги. а тот же упомянутый никон Р100,500 - просто ультразум с малой матрицей... 1/2,3... и кому надо тот ультразум при такой малой матрице?
Ну мну , как не фотографу , главное консенсус в соотношении цена - качество , посему взял себе всё же никона Р300 за 999 грн. Кстати , последнего забрал(по крайней мере если верить МОЗИЛЛЕ) ,в одном из магазинов под заказ . Если у "мыльницы" такая толстая инструкция , то что уж говорить про настоящие фотоаппараты .
оффтоп, но тема натолкнула на интересный вывод - при наличии нормальной зеркалки и навороченной мыльницы, 90% всех фоток (как правило для инета) делаю на телефон. дожились...
Сам на днях выбирал. Смотрел очень долго на цифромыльницу от панаса - TZ25, там всего очень много, и с зумом хорошо. В результате правда остановился на кэнон G1Х и ничуть не жалею. Оптика не меняется, весит чуть более полкило. Правда огромный минус - и в нем тоже нет кнопки "автошедевр" и из магазинов они не так давно пропали.
Куда они пропали ? Одна только мозилла выдала 13 магазинов . А про кнопку, так ведь если нет способностей , то и смысла выкидывать кругленькую сумму за аппаратуру тоже нет (эт я про себя )
оффтоп, но тема натолкнула на интересный вывод - при наличии нормальной зеркалки и навороченной мыльницы, 90% всех фоток (как правило для инета) делаю на телефон. дожились...
Это говорит только об одном ,"до чего техника дошла"-с , то есть камеры в телефонах , да и "вес" фотографии для нета нужен не большой
да вес как раз большой. просто для инета запаса как разрешения, так и качества с учетом уменьшения размера фото, с головой хватает. поэтому на зеркалку снимаешь только действительно представляющие художественную ценность фото, а на телефон всю репортажку. вот для меня ниша мыльниц теперь непонятна...
да вес как раз большой ... вот для меня ниша мыльниц теперь непонятна...
Так и я же про это , тут с телефона с 2мп (1 600 * 1 200) на радикале фотки уменьшать приходится , а если у кого в телефоне 8мп и ещё и вспышка есть , то накой ему вообще эту мыльницу с собой таскать , ведь телефон то всегда рядом в силу его прямого предназначения . А по поводу ниши , так ведь не у всех же такие телефоны . [ИМХО]
да почти у всех. любой смартфон (а меняют их многие чаще, чем раз в два года) нормально снимает. другое дело, что то же понятие композиции наглухо отсутствует даже у людей с высшим образованием
я купил Powershot G15, 3300грн очень доволен
да почти у всех. любой смартфон (а меняют их многие чаще, чем раз в два года) нормально снимает.
Так ведь "любой смартфон" есть не у всех , кому то телефон нужен для "чисто позвонить"
среди тех, у кого только один телефон и только для позвонить, сколько ценителей фото? и сколько из них купят отдельную мыльницу по цене скольки телефонов просто позвонить?
... при наличии нормальной зеркалки и навороченной мыльницы ...
Да , кстати , вопрос . Скажите "как фотограф фотографу"(с) , пока изучаю первый том инструкции к своей "мыльнице" P300 (из продвинутого там только экран), реально ли на мыльницу натянуть какой ни будь защитный фильтр типа "Фильтр UV 30mm MARUMI" "Фильтр UV 37mm MARUMI" . На качество снимков не должно повлиять , а оптику (ну какая есть) с её покрытием жалко простыми салфетками для экрана тереть к тому же в инструкции написано про специальную жидкость для чистки линз (а нормальные наборы нормально и стоят) , а там уже с магазина жировой отпечаток
не заморачивался этим на мыльнице - тупо тру салфетками для оптики. а жидкости всякие то навреное макетинг шобы бабла больше сбить с потребителя. хотя может в инете и есть фильтры. искать надо.
среди тех, у кого только один телефон и только для позвонить, сколько ценителей фото? и сколько из них купят отдельную мыльницу по цене скольки телефонов просто позвонить?
Ну не знаю , всё же "для дома для семьи" достаточно и одной мыльницы , в то время как телефон щас есть средство первой необходимости и нужен каждому хоть один штука (у мну их два), к тому же качество снимков , сделанных "мыльницей" за 600 - 800 грн "сравнимо" с качеством снимков телефонами за 1 800 - < (имхо)
не заморачивался этим на мыльнице - тупо тру салфетками для оптики... ...может в инете и есть фильтры...
Очистители для оптики: "clean LENSPEN FC-1 MicroKlear Microfibre Suede Cloth" , "clean LENSPEN MK-2-G MicroKlear Microfibre Suede Cloth" , "clean LENSPEN FK-1 FogKlear Antifog Cloth" (19 , 23 , 28 грн за штуку) пройдут , или это не то ?
ну микрофибра как по мне немножко не то. я покупаю от 1,5грн. за штуку флажные салфетки в магазинах оптики - одной салфетки хватает протереть три объектива на зеркалке и на мыльнице. не помню, чтобы делал это чаще раза в месяц. но это я снимаю просто мало и редко. только нужно для пробы одну взять, а то мне как-то попалась, которая разводы оставила.
ну микрофибра как по мне немножко не то. я покупаю от 1,5грн. за штуку флажные салфетки в магазинах оптики - одной салфетки хватает протереть три объектива на зеркалке и на мыльнице. не помню, чтобы делал это чаще раза в месяц. но это я снимаю просто мало и редко. только нужно для пробы одну взять, а то мне как-то попалась, которая разводы оставила.
Спасибо , попробую . Кстати , от жира помогжет ? А набор сам не хочу , и дорого , и за редкой надобностью спортится от времени .
от пыли я конечно юзаю сначала щеточку самую дешевую (там ворса еще прячется как в ручке автоматической) а потом уже салфеткой тереть. от жира как раз и помогает. для себя нюанс как бы нашел. сначала салфетка сильно мокрая - ею сначала пройтись (остаются разводы), а потом по мере подсыхания аккуратно протирать - прям видно как сразу за салфеткой жидкость испарется и получается идеально чистая поверхность без разводов. ну то 2-3 салфетки пробных и будет быстро и красиво. имхо когда после попадания воды или залапывания пальцами подсыхают пятна - их сначала как бы размачивает, а потом убирает хорошо. у меня такие салфетки во всех сумках и рюкзаках всегда лежат - мало места занимают и очень удобно.
не плохой.надо будет задуматься о покупке.Видикар
от пыли я конечно юзаю сначала щеточку самую дешевую (там ворса еще прячется как в ручке автоматической) а потом уже салфеткой тереть. от жира как раз и помогает. для себя нюанс как бы нашел. сначала салфетка сильно мокрая - ею сначала пройтись (остаются разводы), а потом по мере подсыхания аккуратно протирать - прям видно как сразу за салфеткой жидкость испарется и получается идеально чистая поверхность без разводов. ну то 2-3 салфетки пробных и будет быстро и красиво. имхо когда после попадания воды или залапывания пальцами подсыхают пятна - их сначала как бы размачивает, а потом убирает хорошо. у меня такие салфетки во всех сумках и рюкзаках всегда лежат - мало места занимают и очень удобно.
Спасибо . Кстати о дёшево и сердито , я свой фул монитор (правда матовый) протирал кусочком типа микрофибры автомобильной (alon кажись , в жёлтом пенале), так никаких разводов .
вопрос же не в разводах, а в том, что специальные покрытия на обьективе микрофибра сотрет как наждачка
вопрос же не в разводах, а в том, что специальные покрытия на обьективе микрофибра сотрет как наждачка
За 8 лет пользования не стерла.
я видел достаточно много протертых- на своих экспериментировтаь как-то не хочецца...
вопрос же не в разводах, а в том, что специальные покрытия на обьективе микрофибра сотрет как наждачка
То был пример экономии на всяких чистящих средствах для поверхности экрана , правда не в тему . А та тряпка может и не фибра , но воду вбирает классно
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
пока жена не знает, но сам в руках не вертел, тест не проводил...
)
.
.
