Вот как-то продавец в Фокстроте предложил, а он как-то и мне и жене понравился. Вот чтобы сейчас откинуть эмоции от первого знакомства хочу спросить у аудитории - а может не надо? Может что-то другое взять в ценовом диапазоне 1500-2500. Ультразум - не главное при выборе. По матрице понимаю, что без выбора 1/2.3 Хотя я только сегодня нагуглил про основные критерии выбора фотиков, до этого был ноль.
Поругайте или похвалите эту модель, может подскажите что-то, а то уже глаза болят от мониторинга инета. Везде очень много позитивных отзывов о разных моделях фотиков, которые не дают разобраться - что же взять?
Главные критерии: - быстрая не тормозная работа, в том числе скорость съемки кадра за кадром(не серийная). - четкие и сочные фотографии. - хорошая макросъемка. - хорошая стабилизация. - автоматический режим должен работать отменно. - наверное важным будет АА-питание(хотя я еще не уверен в важности этого).
Stas220 20.04.2013 11:29 пишет: Тоже продавец расхваливал канон. Но там и процессор слабее, зум меньше, батарейка слабее, єкран хуже, да и качество фото хуже.
В ответ на: Хотя я только сегодня нагуглил про основные критерии выбора фотиков, до этого был ноль.
вітаю, ти дуже швидкий шлях від "нуля" до знатока критеріїв вибору фотиків
Когда-то хотел купить компакт, смотрел на модели--panasonik LX-3(5),canon S90(95),olympus xz1. На сегоднишний день цена стала вменяемой,а камеры снимать хуже не стали.Посмотрите может что нибудь понравиться. PS. хотя в перспективе будущее за беззеркалками.
Stas220 20.04.2013 11:29 пишет: Тоже продавец расхваливал канон. Но там и процессор слабее, зум меньше, батарейка слабее, єкран хуже, да и качество фото хуже.
В ответ на: Хотя я только сегодня нагуглил про основные критерии выбора фотиков, до этого был ноль.
вітаю, ти дуже швидкий шлях від "нуля" до знатока критеріїв вибору фотиків
Дякую! Саме таких коментарів я чекав. Вони дуже корисні і дуже допомагають в виборі для "чайника".
Stas220 14.04.2013 21:24 пишет: По матрице понимаю, что без выбора 1/2.3
Вот не понимаю, хоть убейте. В обзорах каждый первый пишет; нельзя брать аппараты на мизерной матрице 1/2,3.
Вопрос в цене девайса. Дайте мне матрицу побольше за 2000 грн.
Зачем брать заведомо шлак за 2000грн?, - это ведь не червонец и даже не соточка. Подкопите 800грн. и возьмите Olympus xz1 за 2800грн. Поверьте, этому Никону по качеству фото до того Олимпуса, как до луны раком...
Stas220 20.04.2013 23:06 пишет: нет ультразума. 4х против 30х.
Если это требование "во главу угла", тогда
Как бы это плюс для меня. Понравилась цацка, ультразум этот шпийонский .
Допустим так, 2000 с маленьким хвостиком это та сумма в которую нужно вложится. 800 грн это уже очень большой хвостик, на данный момент не потянем, а фотик нужен на сегодня. Тоесть задача выбрать что-то с недоматрицей 1/2.3 зумом хотя бы от 10х, желательно под аккумуляторы АА и с хорошейтерпимой светочувствительностью. Ну там всякие оптические стабилизации фуллХД и главное умная работа с автоматическими настройками.
Stas220 20.04.2013 23:50 пишет: зумом хотя бы от 10х
Чем больше зум - тем хуже качество фото. Тебе продавец об этом в магазине не рассказывал ?
Так я выше выложил фото с 20кратного зума за 1800 грн, карманного размера с объективом. Может, поясните, в чем некачественность снимка? С точки зрения 90% потребителей?
alexswn 21.04.2013 09:20 пишет: Может, поясните, в чем некачественность снимка? С точки зрения 90% потребителей?
1. Фокус не попал на девочку (сфокусировалось на коляску на заднем плане). 2. Зерно канкретное 3. Хроматит по черному, точнее по феолетовому ( граница левого плеча ребенка) 4. Жoпa в качестве фона
Ну я ж писал, что снято с 30метров, с вытянутых рук. Думаю, лучшая камера под требования ТС. Жаль, что он не читает даже свою тему, не говоря об обзорах с сети. Слушать продавцов это да