alexswn 21.04.2013 10:04 пишет: Ну я ж писал, что снято с 30метров, с вытянутых рук.
Вопрос как раз в том ЗАЧЕМ так снимать ? Почему было не подойти поближе и снять нормально ? Если топикстартеру нужны именно такие "шпионские" фоторгафии - то может быть это его вариант. Но лично у меня такие фото идут сразу под удаление, точнее я их просто стараюсь не снимать.
alexswn 21.04.2013 10:04 пишет: Ну я ж писал, что снято с 30метров, с вытянутых рук. Думаю, лучшая камера под требования ТС. Жаль, что он не читает даже свою тему, не говоря об обзорах с сети. Слушать продавцов это да
Чой эта я не читаю? Как раз читаю и перечитываю чтобы вникнуть. Как раз продавец напаривал Ваш кенон. А другой продавец советовал(не напаривал, это чувствуется) Никон. Фотки смотрел в инете, с Никона лучше.
alexswn 21.04.2013 10:04 пишет: Ну я ж писал, что снято с 30метров, с вытянутых рук.
Вопрос как раз в том ЗАЧЕМ так снимать ? Почему было не подойти поближе и снять нормально ? Если топикстартеру нужны именно такие "шпионские" фоторгафии - то может быть это его вариант. Но лично у меня такие фото идут сразу под удаление, точнее я их просто стараюсь не снимать.
alexswn 21.04.2013 10:04 пишет: Ну я ж писал, что снято с 30метров, с вытянутых рук.
Вопрос как раз в том ЗАЧЕМ так снимать ? Почему было не подойти поближе и снять нормально ? Если топикстартеру нужны именно такие "шпионские" фоторгафии - то может быть это его вариант.
Ну просто ленивый я, не люблю ходить. Да и лезть к чужому крутящемуся ребенку в лицо объективом некошерно как то. Если б не лень было носить что то типа никона 820, купил бы начальную зеркалку, габариты +- те же, но лень...
alexswn 21.04.2013 14:24 пишет: Да и лезть к чужому крутящемуся ребенку в лицо объективом некошерно как то.
Где то в инете читал пособие по стрит - съемке. Там как раз описывалось, что сначала человек "болеющий" стритом мечтает об объективе подлиннофокуснее, чтоб снимать "из кустов", но потом со временем приходит понимание, что издалека хорошо снять невозможно (ракурс менять невозможно, все несколько плосковато выглядит). Снова одевается "штатник" и вперед в толпу - снимать.
На самом деле описанная проблема чисто психологичекая и таки да нужно было прозуммировать ногами и подлезть к чужому ребенку с объективом с хорошего ракурса. Хорошие фотографии получаются именно так и никак иначе.
Ну что ж - никто не отговорил - пришлось купить Nikon L820. Кстате спасибо Комфи - отличная цена и условия для покупки через инет-магазин. 1. В их инет-магазе цена 2079 грн. На Розетке 2206 грн, на Мобиллаке - 2111 грн. 2. Доставка в город(в магазин) бесплатная, в отличии от Розетки и Мобиллака(35 и 30 соответственно). 3. Ну и вообще все как оговаривалось - в срок на 1 мая приехал, оплатил кредиткой на кассе как обычную покупку.
Такие условия нме нравятся, но то оффтоп.
По сабжу - девайс понравился и качеством съемки и удобством в пользовании. Очень удачны резиновые накладки, форма ручки, расположение кнопок. Из минусов - скрипучий корпус. Но то такое, на скорость не влияет.
Порадовала длительная работа от батареек. Родные из комплекта(обычные пробные батарейки) уже наклацали 130 фоток, поигрались с зумом и по меню. Софт показывает осталось 80% заряда. Даже если это враньё и фотик на этих батарейках отклацает еще сотню фоток, то это отличный показатель. Хорошие аккумы выдадут нагора в разы больше. Для меня после постоянно умирающего литий-ионного недоразумения это просто счастье.
Вот не понимаю, хоть убейте. В обзорах каждый первый пишет; нельзя брать аппараты на мизерной матрице 1/2,3.
Вопрос в цене девайса. Дайте мне матрицу побольше за 2000 грн.
Зачем брать заведомо шлак за 2000грн?, - это ведь не червонец и даже не соточка. Подкопите 800грн. и возьмите Olympus xz1 за 2800грн. Поверьте, этому Никону по качеству фото до того Олимпуса, как до луны раком...
Насчет цветов, они действительно ядовитые были, а таких здоровенных тюльпанов я даж не видел никогда (Одесса 2013). Вообщем я просто любитель, меня и моих друзей качество фотографий поразило, так как сравнивали с мыльничками никон в ценовом диапазоне 1500+. 2,3,4,5 фото снято в режиме мануал, с полностью ручными настройками и обьективом Гелиос 58/2
S.Silver 15.05.2013 14:27 пишет: Например, голубь без клюва (?)
Это голубь "Спиноза" - уже где то обсуждави в соседней ветке. Предлагаю завести отдельную тему для таких фото. назвать ее "Спиноза" . Ну и заодно рядом вторую ветку "Всадник без головы".
S.Silver 15.05.2013 14:27 пишет: Например, голубь без клюва (?)
Это голубь "Спиноза" - уже где то обсуждави в соседней ветке. Предлагаю завести отдельную тему для таких фото. назвать ее "Спиноза" . Ну и заодно рядом вторую ветку "Всадник без головы".
alexswn 21.04.2013 10:04 пишет: Ну я ж писал, что снято с 30метров, с вытянутых рук. Думаю, лучшая камера под требования ТС. Жаль, что он не читает даже свою тему, не говоря об обзорах с сети. Слушать продавцов это да
Как раз пример какую камеру не стоит брать У меня телефон лучше снимает - честно!