Вот как-то продавец в Фокстроте предложил, а он как-то и мне и жене понравился. Вот чтобы сейчас откинуть эмоции от первого знакомства хочу спросить у аудитории - а может не надо? Может что-то другое взять в ценовом диапазоне 1500-2500. Ультразум - не главное при выборе. По матрице понимаю, что без выбора 1/2.3 Хотя я только сегодня нагуглил про основные критерии выбора фотиков, до этого был ноль.
Поругайте или похвалите эту модель, может подскажите что-то, а то уже глаза болят от мониторинга инета. Везде очень много позитивных отзывов о разных моделях фотиков, которые не дают разобраться - что же взять?
Главные критерии: - быстрая не тормозная работа, в том числе скорость съемки кадра за кадром(не серийная). - четкие и сочные фотографии. - хорошая макросъемка. - хорошая стабилизация. - автоматический режим должен работать отменно. - наверное важным будет АА-питание(хотя я еще не уверен в важности этого).
Заранее всем спасибо!
Всем спасибо! Много ответов! Взвешу все за и против и буду принимать решение)
Тож его смотрел. Продавец посоветовал лучше взять Canon PowerShot SX230 HS.
Тож его смотрел. Продавец посоветовал лучше взять Canon PowerShot SX230 HS.
А еще лучше Canon PowerShot SX240 HS . Ну если из мыльниц с микроматрицами А если вдвое дороже, то S100 .
Тоже продавец расхваливал канон. Но там и процессор слабее, зум меньше, батарейка слабее, єкран хуже, да и качество фото хуже.
Тоже продавец расхваливал канон. Но там и процессор слабее, зум меньше, батарейка слабее, єкран хуже, да и качество фото хуже.
Хотя я только сегодня нагуглил про основные критерии выбора фотиков, до этого был ноль.
вітаю, ти дуже швидкий шлях від "нуля" до знатока критеріїв вибору фотиків
По матрице понимаю, что без выбора 1/2.3
Вот не понимаю, хоть убейте. В обзорах каждый первый пишет; нельзя брать аппараты на мизерной матрице 1/2,3. Но;
Ёжики плакали, кололись, но продолжали лезть на кактус...
Снято с 30 метров с рук. Как для камеры, помещающейся в карман джинсов, меня устраивает
А еще шикарное фул хд видео. Да, канон 240.
Когда-то хотел купить компакт, смотрел на модели--panasonik LX-3(5),canon S90(95),olympus xz1. На сегоднишний день цена стала вменяемой,а камеры снимать хуже не стали.Посмотрите может что нибудь понравиться. PS. хотя в перспективе будущее за беззеркалками.
Тоже продавец расхваливал канон. Но там и процессор слабее, зум меньше, батарейка слабее, єкран хуже, да и качество фото хуже.
Хотя я только сегодня нагуглил про основные критерии выбора фотиков, до этого был ноль.
вітаю, ти дуже швидкий шлях від "нуля" до знатока критеріїв вибору фотиків
Дякую! Саме таких коментарів я чекав. Вони дуже корисні і дуже допомагають в виборі для "чайника".
По матрице понимаю, что без выбора 1/2.3
Вот не понимаю, хоть убейте. В обзорах каждый первый пишет; нельзя брать аппараты на мизерной матрице 1/2,3.
Вопрос в цене девайса. Дайте мне матрицу побольше за 2000 грн.
По матрице понимаю, что без выбора 1/2.3
Вот не понимаю, хоть убейте. В обзорах каждый первый пишет; нельзя брать аппараты на мизерной матрице 1/2,3.
Вопрос в цене девайса. Дайте мне матрицу побольше за 2000 грн.
Зачем брать заведомо шлак за 2000грн?, - это ведь не червонец и даже не соточка. Подкопите 800грн. и возьмите Olympus xz1 за 2800грн. Поверьте, этому Никону по качеству фото до того Олимпуса, как до луны раком...
Возможно, но там нет ультразума. 4х против 30х. Ну и цена выше.
нет ультразума. 4х против 30х.
Если это требование "во главу угла", тогда
нет ультразума. 4х против 30х.
Если это требование "во главу угла", тогда
Как бы это плюс для меня. Понравилась цацка, ультразум этот шпийонский .
Допустим так, 2000 с маленьким хвостиком это та сумма в которую нужно вложится. 800 грн это уже очень большой хвостик, на данный момент не потянем, а фотик нужен на сегодня. Тоесть задача выбрать что-то с недоматрицей 1/2.3 зумом хотя бы от 10х, желательно под аккумуляторы АА и с хорошейтерпимой светочувствительностью. Ну там всякие оптические стабилизации фуллХД и главное умная работа с автоматическими настройками.
зумом хотя бы от 10х
Чем больше зум - тем хуже качество фото. Тебе продавец об этом в магазине не рассказывал ?
зумом хотя бы от 10х
Чем больше зум - тем хуже качество фото. Тебе продавец об этом в магазине не рассказывал ?
Так я выше выложил фото с 20кратного зума за 1800 грн, карманного размера с объективом. Может, поясните, в чем некачественность снимка? С точки зрения 90% потребителей?
Может, поясните, в чем некачественность снимка? С точки зрения 90% потребителей?
1. Фокус не попал на девочку (сфокусировалось на коляску на заднем плане). 2. Зерно канкретное 3. Хроматит по черному, точнее по феолетовому ( граница левого плеча ребенка) 4. Жoпa в качестве фона
Ну я ж писал, что снято с 30метров, с вытянутых рук. Думаю, лучшая камера под требования ТС. Жаль, что он не читает даже свою тему, не говоря об обзорах с сети. Слушать продавцов это да
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
. Ну если из мыльниц с микроматрицами 
Вони дуже корисні і дуже допомагають в виборі для "чайника".
.
