Вот как-то продавец в Фокстроте предложил, а он как-то и мне и жене понравился. Вот чтобы сейчас откинуть эмоции от первого знакомства хочу спросить у аудитории - а может не надо? Может что-то другое взять в ценовом диапазоне 1500-2500. Ультразум - не главное при выборе. По матрице понимаю, что без выбора 1/2.3 Хотя я только сегодня нагуглил про основные критерии выбора фотиков, до этого был ноль.
Поругайте или похвалите эту модель, может подскажите что-то, а то уже глаза болят от мониторинга инета. Везде очень много позитивных отзывов о разных моделях фотиков, которые не дают разобраться - что же взять?
Главные критерии: - быстрая не тормозная работа, в том числе скорость съемки кадра за кадром(не серийная). - четкие и сочные фотографии. - хорошая макросъемка. - хорошая стабилизация. - автоматический режим должен работать отменно. - наверное важным будет АА-питание(хотя я еще не уверен в важности этого).
Заранее всем спасибо!
Всем спасибо! Много ответов! Взвешу все за и против и буду принимать решение)
Тож его смотрел. Продавец посоветовал лучше взять Canon PowerShot SX230 HS.
Тож его смотрел. Продавец посоветовал лучше взять Canon PowerShot SX230 HS.
А еще лучше Canon PowerShot SX240 HS . Ну если из мыльниц с микроматрицами А если вдвое дороже, то S100 .
Тоже продавец расхваливал канон. Но там и процессор слабее, зум меньше, батарейка слабее, єкран хуже, да и качество фото хуже.
Тоже продавец расхваливал канон. Но там и процессор слабее, зум меньше, батарейка слабее, єкран хуже, да и качество фото хуже.
Хотя я только сегодня нагуглил про основные критерии выбора фотиков, до этого был ноль.
вітаю, ти дуже швидкий шлях від "нуля" до знатока критеріїв вибору фотиків
По матрице понимаю, что без выбора 1/2.3
Вот не понимаю, хоть убейте. В обзорах каждый первый пишет; нельзя брать аппараты на мизерной матрице 1/2,3. Но;
Ёжики плакали, кололись, но продолжали лезть на кактус...
Снято с 30 метров с рук. Как для камеры, помещающейся в карман джинсов, меня устраивает
А еще шикарное фул хд видео. Да, канон 240.
Когда-то хотел купить компакт, смотрел на модели--panasonik LX-3(5),canon S90(95),olympus xz1. На сегоднишний день цена стала вменяемой,а камеры снимать хуже не стали.Посмотрите может что нибудь понравиться. PS. хотя в перспективе будущее за беззеркалками.
Тоже продавец расхваливал канон. Но там и процессор слабее, зум меньше, батарейка слабее, єкран хуже, да и качество фото хуже.
Хотя я только сегодня нагуглил про основные критерии выбора фотиков, до этого был ноль.
вітаю, ти дуже швидкий шлях від "нуля" до знатока критеріїв вибору фотиків
Дякую! Саме таких коментарів я чекав. Вони дуже корисні і дуже допомагають в виборі для "чайника".
По матрице понимаю, что без выбора 1/2.3
Вот не понимаю, хоть убейте. В обзорах каждый первый пишет; нельзя брать аппараты на мизерной матрице 1/2,3.
Вопрос в цене девайса. Дайте мне матрицу побольше за 2000 грн.
По матрице понимаю, что без выбора 1/2.3
Вот не понимаю, хоть убейте. В обзорах каждый первый пишет; нельзя брать аппараты на мизерной матрице 1/2,3.
Вопрос в цене девайса. Дайте мне матрицу побольше за 2000 грн.
Зачем брать заведомо шлак за 2000грн?, - это ведь не червонец и даже не соточка. Подкопите 800грн. и возьмите Olympus xz1 за 2800грн. Поверьте, этому Никону по качеству фото до того Олимпуса, как до луны раком...
Возможно, но там нет ультразума. 4х против 30х. Ну и цена выше.
нет ультразума. 4х против 30х.
Если это требование "во главу угла", тогда
нет ультразума. 4х против 30х.
Если это требование "во главу угла", тогда
Как бы это плюс для меня. Понравилась цацка, ультразум этот шпийонский .
Допустим так, 2000 с маленьким хвостиком это та сумма в которую нужно вложится. 800 грн это уже очень большой хвостик, на данный момент не потянем, а фотик нужен на сегодня. Тоесть задача выбрать что-то с недоматрицей 1/2.3 зумом хотя бы от 10х, желательно под аккумуляторы АА и с хорошейтерпимой светочувствительностью. Ну там всякие оптические стабилизации фуллХД и главное умная работа с автоматическими настройками.
зумом хотя бы от 10х
Чем больше зум - тем хуже качество фото. Тебе продавец об этом в магазине не рассказывал ?
зумом хотя бы от 10х
Чем больше зум - тем хуже качество фото. Тебе продавец об этом в магазине не рассказывал ?
Так я выше выложил фото с 20кратного зума за 1800 грн, карманного размера с объективом. Может, поясните, в чем некачественность снимка? С точки зрения 90% потребителей?
Может, поясните, в чем некачественность снимка? С точки зрения 90% потребителей?
1. Фокус не попал на девочку (сфокусировалось на коляску на заднем плане). 2. Зерно канкретное 3. Хроматит по черному, точнее по феолетовому ( граница левого плеча ребенка) 4. Жoпa в качестве фона
Ну я ж писал, что снято с 30метров, с вытянутых рук. Думаю, лучшая камера под требования ТС. Жаль, что он не читает даже свою тему, не говоря об обзорах с сети. Слушать продавцов это да
Ну я ж писал, что снято с 30метров, с вытянутых рук.
Вопрос как раз в том ЗАЧЕМ так снимать ? Почему было не подойти поближе и снять нормально ? Если топикстартеру нужны именно такие "шпионские" фоторгафии - то может быть это его вариант. Но лично у меня такие фото идут сразу под удаление, точнее я их просто стараюсь не снимать.
Ну я ж писал, что снято с 30метров, с вытянутых рук. Думаю, лучшая камера под требования ТС. Жаль, что он не читает даже свою тему, не говоря об обзорах с сети. Слушать продавцов это да
Чой эта я не читаю? Как раз читаю и перечитываю чтобы вникнуть. Как раз продавец напаривал Ваш кенон. А другой продавец советовал(не напаривал, это чувствуется) Никон. Фотки смотрел в инете, с Никона лучше.
Ну я ж писал, что снято с 30метров, с вытянутых рук.
Вопрос как раз в том ЗАЧЕМ так снимать ? Почему было не подойти поближе и снять нормально ? Если топикстартеру нужны именно такие "шпионские" фоторгафии - то может быть это его вариант. Но лично у меня такие фото идут сразу под удаление, точнее я их просто стараюсь не снимать.
Нет, таких фото мне тоже не надо.
Ну я ж писал, что снято с 30метров, с вытянутых рук.
Вопрос как раз в том ЗАЧЕМ так снимать ? Почему было не подойти поближе и снять нормально ? Если топикстартеру нужны именно такие "шпионские" фоторгафии - то может быть это его вариант.
Ну просто ленивый я, не люблю ходить. Да и лезть к чужому крутящемуся ребенку в лицо объективом некошерно как то. Если б не лень было носить что то типа никона 820, купил бы начальную зеркалку, габариты +- те же, но лень...
Нет, таких фото мне тоже не надо.
Копите на фотик с матрицей побольше, если Вы такой фотогурман
Да и лезть к чужому крутящемуся ребенку в лицо объективом некошерно как то.
Где то в инете читал пособие по стрит - съемке. Там как раз описывалось, что сначала человек "болеющий" стритом мечтает об объективе подлиннофокуснее, чтоб снимать "из кустов", но потом со временем приходит понимание, что издалека хорошо снять невозможно (ракурс менять невозможно, все несколько плосковато выглядит). Снова одевается "штатник" и вперед в толпу - снимать.
На самом деле описанная проблема чисто психологичекая и таки да нужно было прозуммировать ногами и подлезть к чужому ребенку с объективом с хорошего ракурса. Хорошие фотографии получаются именно так и никак иначе.
Ну что ж - никто не отговорил - пришлось купить Nikon L820. Кстате спасибо Комфи - отличная цена и условия для покупки через инет-магазин. 1. В их инет-магазе цена 2079 грн. На Розетке 2206 грн, на Мобиллаке - 2111 грн. 2. Доставка в город(в магазин) бесплатная, в отличии от Розетки и Мобиллака(35 и 30 соответственно). 3. Ну и вообще все как оговаривалось - в срок на 1 мая приехал, оплатил кредиткой на кассе как обычную покупку.
Такие условия нме нравятся, но то оффтоп.
По сабжу - девайс понравился и качеством съемки и удобством в пользовании. Очень удачны резиновые накладки, форма ручки, расположение кнопок. Из минусов - скрипучий корпус. Но то такое, на скорость не влияет.
Порадовала длительная работа от батареек. Родные из комплекта(обычные пробные батарейки) уже наклацали 130 фоток, поигрались с зумом и по меню. Софт показывает осталось 80% заряда. Даже если это враньё и фотик на этих батарейках отклацает еще сотню фоток, то это отличный показатель. Хорошие аккумы выдадут нагора в разы больше. Для меня после постоянно умирающего литий-ионного недоразумения это просто счастье.
Ну и несколько фоток, сегодня баловался.
Ну и стрит, туды его в!
...
Вот не понимаю, хоть убейте. В обзорах каждый первый пишет; нельзя брать аппараты на мизерной матрице 1/2,3.
Вопрос в цене девайса. Дайте мне матрицу побольше за 2000 грн.
Зачем брать заведомо шлак за 2000грн?, - это ведь не червонец и даже не соточка. Подкопите 800грн. и возьмите Olympus xz1 за 2800грн. Поверьте, этому Никону по качеству фото до того Олимпуса, как до луны раком...
Сам по себе размер матрицы ничего не решает
Сдавайте его и берите Nikon J1 или V1, на голову выше будет и в бюджет помещаетесь. Пару примеров фото:
Пару примеров фото:
Этот кошмар по цвету (композиция, вроде как, вне данной темы) - результат внутрикамерной обработки или постобработка?
С этим надо что-то делать...
Пару примеров фото:
Этот кошмар по цвету - результат внутрикамерной обработки или постобработка?
С этим надо что-то делать...
Снималось в жипег. Потом коррекция цвета снапсидом. По цветам все отлично ИМХО
По цветам все отлично ИМХО
Цвета задраны, особенно по красному каналу. Проверь монитор.
PS: А с остальным (хоть это и не в это тему) тоже "все отлично" ?
По цветам все отлично ИМХО
Цвета задраны, особенно по красному каналу. Проверь монитор.
PS: А с остальным (хоть это и не в это тему) тоже "все отлично" ?
Как для 2000-3000-4000 грн меня устраивает полностью
Не в гривнях дело! И даже не в камере. Например, голубь без клюва (?), белое пространство на полкадра (?), парень "почти без головы" (???),
Насчет цветов, они действительно ядовитые были, а таких здоровенных тюльпанов я даж не видел никогда (Одесса 2013). Вообщем я просто любитель, меня и моих друзей качество фотографий поразило, так как сравнивали с мыльничками никон в ценовом диапазоне 1500+. 2,3,4,5 фото снято в режиме мануал, с полностью ручными настройками и обьективом Гелиос 58/2
Например, голубь без клюва (?)
Это голубь "Спиноза" - уже где то обсуждави в соседней ветке. Предлагаю завести отдельную тему для таких фото. назвать ее "Спиноза" . Ну и заодно рядом вторую ветку "Всадник без головы".
Например, голубь без клюва (?)
Это голубь "Спиноза" - уже где то обсуждави в соседней ветке. Предлагаю завести отдельную тему для таких фото. назвать ее "Спиноза" . Ну и заодно рядом вторую ветку "Всадник без головы".
+ 100500
Ну я ж писал, что снято с 30метров, с вытянутых рук. Думаю, лучшая камера под требования ТС. Жаль, что он не читает даже свою тему, не говоря об обзорах с сети. Слушать продавцов это да
Как раз пример какую камеру не стоит брать У меня телефон лучше снимает - честно!
А чё, первая с драконом ничё так для жопеГа) Руки правда , как крашанки недавно делали
Пару примеров фото:
Этот кошмар по цвету - результат внутрикамерной обработки или постобработка?
С этим надо что-то делать...
Снималось в жипег. Потом коррекция цвета снапсидом. По цветам все отлично ИМХО
фиолетовіе рукі єто сильно)
...
Этот кошмар по цвету - результат внутрикамерной обработки или постобработка?
С этим надо что-то делать...
Снималось в жипег. Потом коррекция цвета снапсидом. По цветам все отлично ИМХО
фиолетовіе рукі єто сильно)
Монитор поменяй
ну не все фото фиолетовые но руки и ниже цветы таки явно в ту сторону завалены. а вот люди ниже уже лучше.
так что моник ни при чём
фиолетовіе рукі єто сильно)
Монитор поменяй
А может Вам таки его поменять? Я тоже вижу руки откровенно малиновыми — у человека таких не бывает. Монитор с IPS матрицей.
А на этой фотографии как?
Камерный жипег без обработок и тд
А на этой фотографии как?
А на этой пасту отбеливающую нужно купить... и машина (хоть и мерседес) на уровне лица как-то не очень)
А на этой пасту отбеливающую нужно купить...
В Лайтруме кисточка такая есть - работает Супер!
А на этой пасту отбеливающую нужно купить...
В Лайтруме кисточка такая есть - работает Супер!
Та я ж шучу... О цвете вопрос был)
Давайте ближе к теме. Я в чем-то не прав, что ТС советую Nikon 1? Разве мыльничка L820 сделает что-то похожее на фотографии никонвана?
Давайте ближе к теме. Я в чем-то не прав, что ТС советую Nikon 1? Разве мыльничка L820 сделает что-то похожее на фотографии никонвана?
Незнаю) Знаю что ПЕНом и китом ( которые ещё дешевле за этот никон) можно сделать например такую фотку
Ооо, ну так чего молчите, что можно пеном такие "Шикарные", фотографии делать?
Ооо, ну так чего молчите, что можно пеном такие "Шикарные", фотографии делать?
фото из СА и художественной ценности не имеет, просто первое попавшееся под руку "с лицом")) П.С. обиженный фотомытець - страшный человек
Ооо, ну так чего молчите, что можно пеном такие "Шикарные", фотографии делать?
фото из СА и художественной ценности не имеет, просто первое попавшееся под руку "с лицом")) П.С. обиженный фотомытець - страшный человек
Ну так чего до*быватся к каждой мелочи? Я не претендую на шедевры и тд, обычные любительские фото, которые привел в пример для ТС, чтобы человек был в курсе, что можно за эти деньги взять вариант интереснее. Я не просил ваших "ПроФФесиональных", мнений о фотографии и обсуждения цвета зубов моих друзей
Ну так чего до*быватся к каждой мелочи? Я не претендую на шедевры и тд, обычные любительские фото, которые привел в пример для ТС, чтобы человек был в курсе, что можно за эти деньги взять вариант интереснее. Я не просил ваших "ПроФФесиональных", мнений о фотографии и обсуждения цвета зубов моих друзей
Ну и я показал что можно взять за эти деньги И цвет зубов ваших друзей я не обсуждаю, а подозреваю что это камера сделала их такими...Но вам нравится - это важнее всего.
Ну так чего до*быватся к каждой мелочи? Я не претендую на шедевры и тд, обычные любительские фото, которые привел в пример для ТС, чтобы человек был в курсе
Ну дык вам-же и ответили в основном о том, где и как лажает ваша камера? Вот фото superpuper имеет гораздо меньше техических вопросов по сравнению с вашими.
Про фотомытец - +1
и машина (хоть и мерседес) на уровне лица как-то не очень)
<offtop> ИМХО Camry </offtop>
и машина (хоть и мерседес) на уровне лица как-то не очень)
<offtop> ИМХО Camry </offtop>
Camry
подниму тему с пепла
после долгих и изнурительных поисков таки купил сей агрегат. вечер поюзал, пока более, чем устраивает функционал (он непривычен после бюджетного цифровика). качество снимков на высоте, видео отменное, как для фототехники, зум - отдельная история а вот сборка немного огорчила, хотя, судя по рынку, понимаю, что это не самый худший вариант. сборка, на коробке пишут маде ин жапан что касается плюсов относительно аналогов: - цмос матрица (считаю ее лучше ссд) - видео фулНД - зум 30х - отличный автомат (типа умный) - 3Д (фото в 3Д качестве) - режим панорама 360 (везде не более 180).
относительно аналогов, как сказали в СЦ одного из магазинов с зеленым смайлом, замена одного на другой будет считаться, как "шило на мыло". Сутки поюзал Фуджи S4500. В целом неплох, выглядит оч жирно, но масса мелких неудобств сливаются в одно большое: качество сборки (скрипов масса, вспышка недооткрывается во всех); слайд вкл/выкл, вместо кнопки (жутко неудобно и ломучо); деревьянное/древнее меню и тд (уже и не вспомню всего). Все бы ничего, но с первых фото появилась полоска тоненькая. Матрица. Отдал взад, чему несказанно рад. Что еще? Сони Н100, меньше зум и качество снимков не очень. Самсунг WB100(110), уже староват и имеет меньший функционал. Олимпус SP710, не нра, что акб, вместо батареек, потому вариант отпал на корню, но в целом неплох (правда слышал, что олимпы немного сдали в целом). Все. Больше матрица? Пример? До 400 долларов вариантов не нашел, везде 1/2.3, хотя у меня бюджет был до 200 Потому если бы не видео и зум, я бы взял, либо Сони, либо Самсунг. Надеюсь, смогу насладится фотосъемкой сполная, новая ступень.
Все. Больше матрица? Пример? До 400 долларов вариантов не нашел, везде 1/2.3, хотя у меня бюджет был до 200
Надеюсь, смогу насладится фотосъемкой сполная, новая ступень.
До 400 - Nikon Coolpix P7100 (Зеленый магазин ). Выбирал между зеркалкой и мыльницей с терпимой матрицей. Сравнивать с зеркалкой бессмысленно, ясное дело, но зерна поменьше будет, запись в RAW, по сравнению с бюджетным Canon SX210 интерфейс и ручные режими как-то более лицом к пользователю, а не Хотя это дело привычки наверное.
Сейчас бы взял P7800, хоть он и явно подороже будет - но мне без видоискателя хреново, а у P7100 он для галочки сделан, нифига не удобно пользоваться.
Ультразум не вставляет - пригодился пару раз за все время и оно того не стоило. 5-кратного для меня более чем
До 400 - Nikon Coolpix P7100 (Зеленый магазин ). Выбирал между зеркалкой и мыльницей с терпимой матрицей. Сравнивать с зеркалкой бессмысленно, ясное дело, но зерна поменьше будет, запись в RAW, по сравнению с бюджетным Canon SX210 интерфейс и ручные режими как-то более лицом к пользователю, а не Хотя это дело привычки наверное.
Сейчас бы взял P7800, хоть он и явно подороже будет - но мне без видоискателя хреново, а у P7100 он для галочки сделан, нифига не удобно пользоваться.
Ультразум не вставляет - пригодился пару раз за все время и оно того не стоило. 5-кратного для меня более чем
я не знаю, как он фоткает: но количесвто пикселей малое, зум слабый совсем (в одной серии фото несколько раз зумом пользуюсь), видео хуже. а вот будут ли фото лучше для любительского глаза - это вопрос
В бюджетных аппаратах наиболее распространены матрицы 1/2.5" и 1/2.3", встречается размер 1/2.33". В топовых компактах иногда используется матрица размером 1/1.7". Из всех их лучше всего себя проявит матрица 1/1.7", но даже от нее ждать каких-то выдающихся результатов не стоит. Приемлемое качество фотографий будет только днем на улице. При плохой освещенности (вечер, помещение) без вспышки делать нечего, поэтому следующий важный параметр, на который нужно обращать внимание — это дальность действия вспышки.
я не знаю, как он фоткает: но количесвто пикселей малое, зум слабый совсем (в одной серии фото несколько раз зумом пользуюсь), видео хуже. а вот будут ли фото лучше для любительского глаза - это вопрос
Пиксели к качеству фотографий уже давно имеют весьма опосредованное отношение на малых матрицах Многие зеркалки по 1000 у.е. ограничены 12Мп
Зум, если критично - да, недаром ультразумы в отдельной категории, не видел объективов к зеркалкам с 30-кратным увеличением. С достаточным количеством пикселей зазумленное максимально оптически фото обрезается в редакторе.
При плохой освещенности (вечер, помещение) без вспышки делать нечего, поэтому следующий важный параметр, на который нужно обращать внимание — это дальность действия вспышки.
Эмм... Что-то не увидел каблука у L820 - к чему это? При одинаковой освещенности меньше шумов даст большая матрица (и от оптики зависит, но конструкция ультразумов . На P7100 каблук есть - ставь себе внешнюю вспышку, если совсем уж надо
Пиксели к качеству фотографий уже давно имеют весьма опосредованное отношение на малых матрицах Многие зеркалки по 1000 у.е. ограничены 12Мп
пиксели имею отношение к размеру фото, а рассмотреть большую фотку все же лучше, чем меньшую. хотя, таки соглашусь, что пару МПикселей роли не сыграют
Зум, если критично - да, недаром ультразумы в отдельной категории, не видел объективов к зеркалкам с 30-кратным увеличением. С достаточным количеством пикселей зазумленное максимально оптически фото обрезается в редакторе.
зум не критично, хотел еще фуллНД видео.
Эмм... Что-то не увидел каблука у L820 - к чему это? При одинаковой освещенности меньше шумов даст большая матрица (и от оптики зависит, но конструкция ультразумов . На P7100 каблук есть - ставь себе внешнюю вспышку, если совсем уж надо
не, там основа это размер матрицы, вспышкА, то уже после.
кто вкурсе? если нет ручных настроек выдержки и диафрагмы ее ни как нельзя корректировать? интересует именно выдержка. вспышка одно, но нужно делать вообще минимальное значение. что удавалось настроить 1/30с
Если нет прямого управления диафрагмой, то наверняка есть «творческие» режимы съёмки — минимальную выдержку дают режимы «спорт»/«дети»/«животные».
а что фуджик с4500 совсем
и еще вопросик на сколько хватает батареек как дела обстоят с зумом и качеством (на любительском уровне)?
Сдал я никон, от греха по-дальше, качество сборки тройка, думал, что фотоаппараты так собирать не могут. Ну, довольно таки плохо, крышка батареек хлипка, пластик скрипит. Качество фото. Я далеко не профи, но люблю качкственные фото. Тут, как повезет. На автомате возможности органичены, а ручных нет. Учитывая цену можно, если уж совсем туго. Фуджи лучше функционал, хуже качество фото и видео (на никоне видео просто огонь). В целом лучше никона, но менять шило на мыло я уже не смог. С такой матрицей таки возможности ограничены. Буду изучать вопрос досконально, теорию учить и дособирать на зеркалку, тем более, мне совсем не много осталось. Зум клевый. 30х увеличение на улице с хорошим светом искажение было минимальным. Фулжи юзал сутки, никон трое, 2500 аккумы на них не разрядил, хоть и не выпускал из рук. Все, ищу зеркалку.
Ждём с темой "посоветуйте какую купить первую зеркалку"! :-)
Вот теперь и не создам Там выбор не велик, либо 3100, либо 1100 Сперва хочу понять вопрос внутри и нужно ли оно мне
Вот теперь и не создам Там выбор не велик, либо 3100, либо 1100 Сперва хочу понять вопрос внутри и нужно ли оно мне
та ладно, ещё БЗК есть!)
Что такое БЗК?
Скорее всего БезЗеркальная Камера - компакт со сменными объективами.
качество снимков будет по-хуже, чем на зеркале
качество снимков будет по-хуже, чем на зеркале
а чё?)
а чё?)
Тут с зеркалкой с фокусом нормально попадаешь через три раза на четвертый, а на беззеркале с этим наверное еще похуже дела обстоят ?
а чё?)
Тут с зеркалкой с фокусом нормально попадаешь через три раза на четвертый, а на беззеркале с этим наверное еще похуже дела обстоят ?
ну я же не знаю какие твои требования к автофокусу...У всех тех фотоаппаратах, которые побывали в руках - что зеркальных что БЗК, для моих любительских нужд автофокус везде устраивал.
а чё?)
я не перескажу, читал про зеркальные и беззеркальные камеры. матрица другая, в первую очередь.
я, пока, остановился на D3100, и продолжаю изучать вопрос
Всем доброго времени суток!!! Купил сегодня малому данный девайс... честно говоря полностью по рекомендации знакомого продавца, за первые 2 часа убили штатные батарейки, дома пересмотрел на 32 фотки, качеством остался доволен, как по мне, за такие деньги(1720 грн) довольно пристойно... отвечать вопрошающему темы как я понял уже поздновато, а вот причина, по которой сюда пишу, следующая: Ув. "профисъемщики и т.д." у Вас человек спросил брать или нет? Какого ... тут трындеть о желтизне и задних фонах? вы тут че, свое эго самоутверждаете (я король ютюба, просмотрел 10500 обучающих видео о том,как снимать)? Мужик спросил мнение о фотике, а вы о фотографиях(в плане искусства а не качества) самоутверждайтесь пожалуйста с микроскопом в туалете... а фотик довольно таки пристойный!!!
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
. Ну если из мыльниц с микроматрицами 
Вони дуже корисні і дуже допомагають в виборі для "чайника".
.
Даже если это враньё и фотик на этих батарейках отклацает еще сотню фоток, то это отличный показатель. Хорошие аккумы выдадут нагора в разы больше.
У меня телефон лучше снимает - честно!
Хотя это дело привычки наверное. 
