Всё на старых-старых матрицах… Оно надо? Уж лучше какую-то БЗК.
..хм ..ну давайте тогда так: бюджет ограниичим 500$(остальную половину оставим на стекла, если проснется интерес). Внимание вопрос! БАМ!!! Отпишитесь каждый - что-бы ВЫ сейчас купили лично для себя(при условии - что фототехники у Вас вообще нет, ни стекол, ни мыльниц, ничего!), без ограничений зеркалка/беззеркалка.., и что собственно снимаете.
D300 - "не нужна тебе такая машина, Вовка"(с) Тяжелый, старый, видео не умеет, проблемы с цветопередачей. Его плюс - защищенность и эргономика, но их начинающий любитель не заметит. И еще поддержка старых объективов, что конечно хорошо, но эти старые никкоры навсегда подсадят на старшие модели никона. Я вот подсел
Соня 200 - просто старье начального уровня, слова хорошего не сказать
Как правильно сказали выше, я бы взял НОВЫЙ базовый комплект с китом + вспышку + 50/1.8 А потому - кенон, ибо никкор 50 1.8 стоит 250 баксов, а кенон - 100. И с телевиками у кенона поинтересней ситуация, 70-200/4 хорош и сравнительно недорог.
У никона есть только древний 70-210/4 занедорого, но для него нужна тушка уровня не ниже Д90.
Короче вариант такой - либо базовый кит от кенона, либо б,у никон Д90 за 500 баксов и к нему старый 50 1.8 за 100 + какой-нибудь тамрон 17-55 2.8 за 400
БАМ!!! Отпишитесь каждый - что-бы ВЫ сейчас купили лично для себя(при условии - что фототехники у Вас вообще нет, ни стекол, ни мыльниц, ничего!), без ограничений зеркалка/беззеркалка.., и что собственно снимаете.
Чисто теоретически интересный вариант купить зеркальную Сони (только нормальную, а не с полупрозрачным зеркалом) и кропотливо собирать старые объективы от минольты. Там есть совершенные шедевры за относительно небольшие деньги + стабилизация сразу в тушке. Ну и тамроны никто не отменял. Только про "продать за сколько купил" можно сразу забыть в этом случае, это как французская машина.
..хм ..ну давайте тогда так: бюджет ограниичим 500$(остальную половину оставим на стекла, если проснется интерес).
Не надо делить сумму — результатом Вы ведь не будете пользоваться по отдельности. Если бы сейчас брал бы с нуля, здесь и по современным ценам — за «шткубаксов» брал бы D7000 kit 18-105. Это если слушать только голос разума. Но, поскольку хобби у нас процесс иррациональный, то я бы либо копил бы ещё $500 на Fujifilm X-E1 kit 18-55, либо искал бы счастья в Сони.
И с телевиками у кенона поинтересней ситуация, 70-200/4 хорош и сравнительно недорог.
То Вы еще цены на оптику Пентакс не видели, там 60-250/4 стоит как золотой паровоз…
..хм ..ну давайте тогда так: бюджет ограниичим 500$(остальную половину оставим на стекла, если проснется интерес). Внимание вопрос! БАМ!!! Отпишитесь каждый - что-бы ВЫ сейчас купили лично для себя(при условии - что фототехники у Вас вообще нет, ни стекол, ни мыльниц, ничего!), без ограничений зеркалка/беззеркалка.., и что собственно снимаете.
При таком бюджете выбирал бы из 3х вариантов. Nikon D3100, D3200, D5100 + китовое стекло 18-55, или 18-105. Точно не будете разочарованы. Плюс за 500$ D3100+18-55 можно взять новый, с гарантией. Также в моделях D3100, D3200, есть режим Guide, с помощью которого человек который абсолютно не понимает что такое выдержка и диафрагма, в режиме диалога с камерой сможет сделать приличные(с технической стороны) свои первые фото. P.S. Камеры класса D7000 я бы тоже смотрел, но позже, через год-два, когда появится опыт и понимание что к чему. Так как без опыта, использовать все те возможности, что туда заложены не получиться, будет только чувство разочарования. Типа "камера большая, дорогая, тяжелая, а фото получаются хуже чем у соседа на мыльнице за 100$".
Вы мне лучше варианты покритикуйте
Всё на старых-старых матрицах… Оно надо? Уж лучше какую-то БЗК.
нам, начинающим любителям, конечно далеко до профи, но я за 5 лет так и не смог научиться на 100% использовать потенциал древнего 400д (тоже стоял вопрос и отнюдь не в деньгах поменять на третий пятак - решил пока не будет мало возможностей старого фотика, новый брать не буду). а вот с тотальным браком новых мыльниц, которые покупали друзья, столкнулся. с каждым новым поколением тушки становятся хуже. а видео - я его вообще пишу на мыльницу жены =) крайне редко.
...и подскажите - существует-ли такая услуга - как проверить б/у фототехнику?
существует. зайдите в любой сервисный центр и договоритесь о проверке - если аппарат будет нормальный, но нуждаться в чистке - заодно и почистят там.
самостоятельно можно только на наличие пыли и битых пикселов проверить. скрытые косяки без опыта не выявишь... разве что по конкретной модели по форумам почитать проблемы.
с каждым новым поколением тушки становятся хуже. а видео - я его вообще пишу на мыльницу жены =) крайне редко.
Неправда ваша. С каждым новым поколением матрицы таки становятся лучше как минимум по светочувствительности, а это таки "играет рояля". Есть косяк за никоном по части цветопередачи новых кмос матриц, но это больше вкусовщина.
И видео с зералки это тоже "совсем другой рояль", если она умеет автофокус и снимать хорошими фиксами. Мыльницам - как до луны.
И какой такой "потенциал" нужно "раскрывать" у тушки? Звучит примерно как "я еще не научился выбираться из говен на недоприводе, так что 4х4 мне не нужен".
Если говорить про "пятак" и 400д, то у пятерки будет как минимум лучше цветопередача, светочувствительность, широкий угол, а с точки зрения эргономики - огромный видоискатель. Весь профит виден сразу, нечему учится.
выглядит так, что у знакомых еще 350-е до сих пор работают без поломок, а новые по полгода и в ремонт. недавно штук 5 новых 550д куму перебрали - количество битых пикселей у всех было больше, чем у моего динозавра. светочувствительность матрицы... для меня это очень относительно... я еще на СВЕМА 32 снимал - хватало... З.Ы. я бы щас 90д как выше написано было взял бы. хотя в свое время все брал новое с целью подучусь, продам, поменяю. теперь я его скорее сыну на растерзание отдам =)
Если бы сейчас брал бы с нуля, здесь и по современным ценам — за «шткубаксов» брал бы D7000 kit 18-105. Это если слушать только голос разума. Но, поскольку хобби у нас процесс иррациональный, то я бы либо копил бы ещё $500 на Fujifilm X-E1 kit 18-55, либо искал бы счастья в Сони.
А я, если бы начинал "с нуля", для себя, оценивая все плюсы и минусы нынешней ситуации, взял бы соньку А65. 7000 Никон, если честно, кое-какими мелочами меньше понравился. Правда эти мелочи проецируются исключительно на мое восприятие и для другого они могут остаться мелочами. Поэтому даже не буду указывать, что это за мелочи.
Правда, если вернуться к ТС, особо советовать ему этот вариант не хочется, поскольку в штукубаксов можно уложиться только с китом (если новый) или с б/у + Минольтой, а тут без предварительного опыта можно нарваться. Разве что Шноль возьмется помочь ( ) Поэтому остаюсь со своими предыдущими советами, многие из которых повторили и другие. Но еще раз повторю - с фиксами (да и с прочим расширением парка оптики) с самого начала (т.е. не имея опыта) лучше не торопиться. Поснимать полгода/годик - станет ясно нужно ли вообще, а, если нужно, то что именно.
было больше, чем у моего динозавра. светочувствительность матрицы... для меня это очень относительно... я еще на СВЕМА 32 снимал - хватало...
А вспомни - насколько эти самые 32 ограничивали возможности? Для єксперимента - выстави на камере жестко сотку (помнишь, какое зерно было на СВЕМА 130 )и поснимай месяцок, не меняя ИСО... Да, для полноты ощущений отключи автофокус и наводись руцями - как по мне, наводка по нынешнему матовому стеклу (на опыте пентаксячего) почти вровень с зенитовским микрорастром (красногорским, у белорусского он был еще хуже, в "Киевах", правда, микрорастр приличный)
для себя до 500 уе - Никон Д90 + 500 у.е - зум и полтос (в идеале еще ширик). Только тушка - Никон д7100, но это выше бюджета (и довольно новая камера). http://doska.itc.ua/643715 http://doska.itc.ua/643684 навскидку. В любом случае, фотик для начинающего - это обучающий аппарат, а не производитель шыдевров, поэтому вынесенные кнопки, ручные режимы и т.д Вам в помощь!
Только тушка - Никон д7100, но это выше бюджета (и довольно новая камера).
Ну так за около 1100 можно взять б.у. Д7000 + тамрон 17-55. Между Д7100 и Д7000 совсем небольшая разница.
Но большого смысла в этом для "поиграться" никакого нет
Оба варианта негодные. 550Д/600Д + 18-55 + 50/1.8
было больше, чем у моего динозавра. светочувствительность матрицы... для меня это очень относительно... я еще на СВЕМА 32 снимал - хватало...
А вспомни - насколько эти самые 32 ограничивали возможности? Для єксперимента - выстави на камере жестко сотку (помнишь, какое зерно было на СВЕМА 130 )и поснимай месяцок, не меняя ИСО... Да, для полноты ощущений отключи автофокус и наводись руцями - как по мне, наводка по нынешнему матовому стеклу (на опыте пентаксячего) почти вровень с зенитовским микрорастром (красногорским, у белорусского он был еще хуже, в "Киевах", правда, микрорастр приличный)
а вот теперь не говоря о фокусировке ручками, вернемся к теме - что же будет и как снимать ТС? я один кадр из 100 делаю с ИСО больше 100 ибо не нужно. а те 32 меня вообще не ограничивали - иногда достаю старые карточки, которые сам же печатал, и понимаю, что они не так уж и плохи с поправкой на качество бумаги и пленки. так вот может все-таки лучше бу тушку классом повыше (д90 или пятак первый) и фикс 30мм?
"На попробовать" - обычно хватает кита.
Извините, но портрет снять на кит совершенно невозможно. На 50/1.8 надо неслабо потрахацца, чтобы снять что-то стоящее, но если получится, то оргазм обеспечен. На кит можно попробовать снять пейзаж, но это будет средненько. Остальные обиды даже комментировать не хочется, весна всё-таки.
Ну так за около 1100 можно взять б.у. Д7000 + тамрон 17-55.
Зачем б/у за эти деньги? Новый D7000 kit 18-105 стоит дешевле, совсем чуть больше $1000.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
) Поэтому остаюсь со своими предыдущими советами, многие из которых повторили и другие. Но еще раз повторю - с фиксами (да и с прочим расширением парка оптики) с самого начала (т.е. не имея опыта) лучше не торопиться. Поснимать полгода/годик - станет ясно нужно ли вообще, а, если нужно, то что именно.
На кит можно попробовать снять пейзаж, но это будет средненько. 
