На данный момент есть епл-1 с китом, поставил я для побаловаться советский зенитар и был приятно удивлен, да автофокуса нет, но то что получалось было очень и очень. Вот и захотелось заиметь аппарат не большого размера в идеале бесзеркалка, но не с китовым объективом, а чем то получше, чтобы и пейзажи и портрет снять что то на подобии 14-54mm f/2.8-3.5. Или докупить к епл-1 Panasonic 12-35mm/F2.8 ASPH но цена меня его смущает в 1000.
Понимаю что это маловероятно, но компромиссы должны быть. Брать 2 объектива не хочу, банально не хочу их таскать с собой.
Бюджет нууууу 800, если уж сильно захотеть 1000.
На данный момент есть епл-1 с китом, поставил я для побаловаться советский зенитар и был приятно удивлен, да автофокуса нет, но то что получалось было очень и очень. Вот и захотелось заиметь аппарат не большого размера в идеале бесзеркалка, но не с китовым объективом, а чем то получше, чтобы и пейзажи и портрет снять что то на подобии 14-54mm f/2.8-3.5. Или докупить к епл-1 Panasonic 12-35mm/F2.8 ASPH но цена меня его смущает в 1000.
Понимаю что это маловероятно, но компромиссы должны быть. Брать 2 объектива не хочу, банально не хочу их таскать с собой.
Бюджет нууууу 800, если уж сильно захотеть 1000.
У вас 14-42? нормальный там кит, за свои деньги отличный. У меня тут в галерее почти все пейзажи им сняты.
да не плох, но когда я сделал пару портретов и вечерних кадров на зенитаре то понял что кита мало, хочу лучшего.
но не носить 2 объектива.
да не плох, но когда я сделал пару портретов и вечерних кадров на зенитаре то понял что кита мало, хочу лучшего.
но не носить 2 объектива.
а чё не носить, особенно огромный складывающийся 14-42))
На данный момент есть епл-1 с китом, поставил я для побаловаться советский зенитар и был приятно удивлен, да автофокуса нет, но то что получалось было очень и очень. Вот и захотелось заиметь аппарат не большого размера в идеале бесзеркалка, но не с китовым объективом, а чем то получше, чтобы и пейзажи и портрет снять что то на подобии 14-54mm f/2.8-3.5.
ти міняти апарат замислив, чи на базі того, що маєш?
Фуджик x10-x20 - бездзеркалка - велика матриця - вбудований 4х зум-об’єктив кітовий (але результат зовсім не "кітовий") 2.0-2.8 (!!) - складається до розміру кишенькової мильниці.
Фуджик x10-x20 - бездзеркалка
Бездзеркалка має мати змінну оптику. А тут ...
- велика матриця
Ага, аж 1/1.5. Після вдвічи більшої пенівської...
- вбудований 4х зум-об’єктив кітовий (але результат зовсім не "кітовий") 2.0-2.8 (!!)
І чим він такий унікальний в порівнянні, наприклад, з мікро-4/3, від якого стартувала тема ?
- складається до розміру кишенькової мильниці.
Бо і є мильницею. Точніше "великою мильницею" (з жахливим тунельним відеошукачем з охопленням кадру 85%), типу Canon Powershot G***. Тільки трохи "біль імеджевою"
Вот и захотелось заиметь аппарат не большого размера в идеале бесзеркалка, но не с китовым объективом, а чем то получше, чтобы и пейзажи и портрет снять … Брать 2 объектива не хочу, банально не хочу их таскать с собой.
Не страдайте ерундой, докупите Олик 45/1.8 и будет Вам счастье. Да, два объектива — но это наиболее правильный способ получить ту картинку, что Вы хотите, без смены системы.
Вот и захотелось заиметь аппарат не большого размера в идеале бесзеркалка, но не с китовым объективом, а чем то получше, чтобы и пейзажи и портрет снять … Брать 2 объектива не хочу, банально не хочу их таскать с собой.
Не страдайте ерундой, докупите Олик 45/1.8 и будет Вам счастье. Да, два объектива — но это наиболее правильный способ получить ту картинку, что Вы хотите, без смены системы.
45 мм - это 90 мм экв... для повседневных задач может оказаться длинновато, МЛМ...
наскільки я зрозумів, саме необхідність зміни оптики ТС_а і не радує це раз. всі ці полумірки зі змінною - все рівно вже ніяк не компакти ІМХО, сумка все рівно потрібна. ТС про компактність теж мовив.
Відеошукач просто не такий інформативний, як на дзеркалі, тобто, взагалі без інформації (на х10, х20 вже інформативний), але і до нього можна норм пристосуватись. у мене не виникало відторгнення від апаратику через таку дрібницю
45 мм - это 90 мм экв... для повседневных задач может оказаться длинновато, МЛМ...
Я предлагаю не замену киту, а доп. объектив. ТС явно вдохновился ГРИП, резкостью и микроконтрастом Зенитара 50/2 — очевидно что искать их в зуме бесполезно (нет таких зумов на сегодня в природе) и я предложил макс. подходящий вариант, который по всем параметрам лучше.
фуджика міряли з висунутим максимально об’єктивом ну і ладно, кожен дивиться зі свого "ракурсу"
Для микры могу порекомендовать вышеуказанную сигму 30/2,8, как резкую и более универсальную. И цена не кусается.
диафр 5,6
ПОЛНОРАЗМЕР не забываем, что яндекс "съедает" резкость малёха.
Для микры могу порекомендовать вышеуказанную сигму 30/2,8, как резкую и более универсальную.
Как доп. объектив эта Сигма всё же шире и с много большим ГРИПом чем Зенитар. А в качестве единственного объектива 60мм ЭФР всё равно никак не сгодится, тут что-то в районе 20-25мм (40-59мм ЭФР) просится.
И цена не кусается.
Цена, конечно, почти в 2 раза меньше чем у 45/1.8, но всё равно речь идёт о небольших величинах.
[/url]диафр 5,6
ПОЛНОРАЗМЕР не забываем, что яндекс "съедает" резкость малёха.
Дык пару 30/5,6 ТС может и на своём китовом стекле получить, с почти такой же картинкой на выходе. И по центру там будет также (или почти также) резко. Микроконтраст, конечно, будет хуже, но, подозреваю, ТС пока гонится не за ним, иначе бы на зумы не смотрел.
Для микры могу порекомендовать вышеуказанную сигму 30/2,8, как резкую и более универсальную.
Как доп. объектив эта Сигма всё же шире и с много большим ГРИПом чем Зенитар. А в качестве единственного объектива 60мм ЭФР всё равно никак не сгодится, тут что-то в районе 20-25мм (40-59мм ЭФР) просится.
И цена не кусается.
Цена, конечно, почти в 2 раза меньше чем у 45/1.8, но всё равно речь идёт о небольших величинах. Н
Покупать на БЗК объективы за 3 тыс.гр... Пробачте) Лично для меня 30 мм (60 екв) самое то для большинства случаев жизни, ну это как кому конечно. Эта сигма есть и 19/2,8 мм за такую же цену. Хотя у меня и к киту претензий то никогда небыло)
Дык пару 30/5,6 ТС может и на своём китовом стекле получить, с почти такой же картинкой на выходе. И по центру там будет также (или почти также) резко. Микроконтраст, конечно, будет хуже, но, подозреваю, ТС пока гонится не за ним, иначе бы на зумы не смотрел.
Так там есть куда ещё и зажать при необходимости...
да смотрел на эту сигму, не дорого это точно.
может взять сигму 30-ку если не понравиться, продать епл потом купить епм и оставить на епм эту сигму и будет аля мыльница, компактно и очень не плохо, а себе все таки взять зеркало бодик и докупить стеклышко.
А как эта сигма делает портреты красивые?:) мало вероятно но все таки можете показать, в инете искал толком не нашел.
У вас как раз нужный наборчик:)
Во первых не понятен выиграш продажи ЕПЛа и покупки ЕПМа... пару грамм веса и пару милиметров размера вас спасут? При том что управление и эргономика да и картинка ЕПЛа намного лучше, но это дело хозяйское. Во вторых портретов на тридцатке у меня практически нет,портреты снимаю другим фотоаппаратом и другим стеклом) Но могу попробовать, вот малая вернётся из школы поработает моделью)
А как эта сигма делает портреты красивые?:) мало вероятно но все таки можете показать, в инете искал толком не нашел.
Дык 60мм ЭФР маловато для классического портрета, вот народ их и не показывает… Если Вам нужна линза на красивый портрет под Ваш фотоаппарат — выбирайте между двумя олимпусами 45/1.8 и 75/1.8.
45/1,8 засматриваюсь а так парк оптики ограничен, жаль, хотелось универсала с хорошей светосилой, а нет
вот поэтому и подумал поменять систему и закрыть вопрос оптики. Многие в восторге от никона 5200
ок, сенкс жду фото модели:)
45/1,8 засматриваюсь а так парк оптики ограничен
Да на m3/4 оптики как раз валом (по сравнению с другим беззеркалом).
жаль, хотелось универсала с хорошей светосилой, а нет
Всем хочется жить вечно — но чудес не бывает. В природе не существует таких объективов, под любые системы. Чем более универсальный объектив по применению — тем хуже с него результат.
вот поэтому и подумал поменять систему и закрыть вопрос оптики.
Определитесь вначале с тем, что Вы хотите получить.
Многие в восторге от никона 5200
Вы шашечки или ехать? Вы оптику выбираете или тушку? А касательно Никона — ниже D7000 не вижу смысла его смотреть.
Купить при желании можно всё что угодно - объективы, тушки и т.д. Главное не превратится в "вечного покупателя", а снимать!
так не очень то и часто, епл брал 3 года назад, все устраивает, но хочется большего
а определиться я не могу вот и спрашиваю, могу взять объектив могу поменять систему.
я говорил про слабый парк оптики на м 3/4 по сравнению с оптикой на зеркальный никон/кенон и т.д.
если бы был к примеру на олик 15-70 2,8 я бы и не спрашивал, а таких масса но на зеркалках.
вот и задумался а может махнуть систему.
если бы был к примеру на олик 15-70 2,8 я бы и не спрашивал, а таких масса но на зеркалках.
Нет таких объективов на зеркалках. Чудес не бывает.
вот и задумался а может махнуть систему.
Ваша проблема не в системе и сменой оной вряд-ли решится.
вот и задумался а может махнуть систему.
"махнуть систему" - это продать ЕПЛа с китовым объективом?)) Продашь его в лучшем случае за 1500 гр, пусть за эти деньги тебе останется, в виде "походного варианта" .
Привет
переписывались в ветке по объективам. Помню что предлагал снять портрет своей дочери на сигму 30. Если сделаешь пару буду очень признателен.
Сенкс
Привет
переписывались в ветке по объективам. Помню что предлагал снять портрет своей дочери на сигму 30. Если сделаешь пару буду очень признателен.
Сенкс
ОК!) Как-то не могу с малой пересечься для фотоссесии То я на работе - то она на английском/танцах, вечером разве что, со вспышкой пойдёт?
к сожалению со вспышкой нет:( может на выходных, было бы здорово.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
це раз.
[/url]диафр 5,6
То я на работе - то она на английском/танцах, вечером разве что, со вспышкой пойдёт?
