собственно дилема... пытаюсь понять что я выиграю если куплю 60й вместо 650 и кроме ручной регулировки ББ и меньшего шага экспозиции выиграша не вижу. Вопрос - чего брать? )
а доп кнопки и допэкранчик для быстрой смены параметров?
60 для знатоков, 650 для любителей и фишки у них соответствующие. удобства для знающего фотографа или сенсорный откидной поворотный экранчик для ньюбов)
а дальше уже фазовые точки автофокуса, поддержка СТМ объективов для видео и т.п.
недавно був перед таким самим вибором, передивився і перечитав кучу оглязів і фоток з обох камер, фотки практично однакові, різниця в функціях не вартувала для мене тієї переплати за 60. В результаті взяв 650 і не жалкую, як для любителя усе влаштовує, а різницю в грошах краще на якісне скло накинути
З.І. тач-скрін таки зацінив, як на мене то зручно і швидко міняти параметри для чких нема окремих кнопок.
ну и маленький наверное довод что пятак б/у стоит минимум 2 штуки баксов за тушку а 400д за 250-300 баксов мона взять. но главная причина конечно же неограниченные фозможности 400го))
idaves 29.05.2013 16:31 пишет: ну и маленький наверное довод что пятак б/у стоит минимум 2 штуки баксов за тушку а 400д за 250-300 баксов мона взять. но главная причина конечно же неограниченные фозможности 400го))
Пятак б/у стоит 1 тыс., пядвак - от 1500 в зависимости от износа, 3-й б/у еще не настолько б/у, чтоб не покупать новый.
не жаба, а тоска. нету смысла менять фотик. стать лохом с большим дорогим фотиком, которым пользоваться не умеешь? лучше я буду лохом с маленьким дешевым старым фотиком. а бюджет нового пятака явно меньше, чем мотоцикла, который мне уже в 7 кило стал без допов. хотя мне он нужен еще меньше, чем пятак - на выходных немного покататься если время будет...
Смотря для чего. Кому ультраширик, кому телевик, кому штатник обновить на что посветлее и порезче одновременно, кому макролинза нужна - вопрос должен был бы быть немного конкретнее. А смысл каммента в том, что с хорошим объективом и на типа устаревшем (уже имеющемся) аппарате отличные снимки можно получать, тогда как улучшение камеры без объективной необходимости - как правило какие-то возможности, отсутствующие в имеющемся аппарате или просто поломка имеющегося, может не дать желаемой (ожидаемой) прибавки.
Та, тут так всегда У меня 60Д, но когда я его покупал 650Д небыло... 60Д удобнее лежит в руке и тяжелее Сейчас конечно 650Д лучше будет и переплачивать думаю не стоит! Кстати, вот видео обзор на хотлайне , и там автор говорит, что супер пупер объектив способен следить автофокусом за изображением в режиме видео. Так я не понял, это фича обьектива или тушки?
пытаюсь понять что я выиграю если куплю 60й вместо 650 и кроме ручной регулировки ББ и меньшего шага экспозиции выиграша не вижу.
Тушка без второго колеса — IMHO что калека. Лично у меня следующая тушка будет только с двумя колесами. И с верхним экраном.
+1 Очень удобно. После 5D, 6D, 7D, 50D и аналогичных, управление на 550/600/650 кажется каким-то кастрированнымю. Вроде все то же можно сделать, но намного дольше и корявей.
idaves 30.05.2013 10:45 пишет: на 650 чуть быстрее засчёт сенсорного экрана) на нём иногда быстрее переключить чем колесами и кнопками. тыц тыц и готово
PeterQ 30.05.2013 12:02 пишет: Вот только одновременно смотреть в видоискатель и менять что-то по сенсорному экрану невозможно. Оперативность, однако. И таки удобство.
Все шо нужно видеть и менять видно в видоискателе. Единственное, что меня бесит в эргономике 600-го , так это меню управления внешними вспышками ... Засунули его в , а для меня это самое востребованное меню.
О, мсье умеет смотреть в видоискатель и одновременно что-то успешно нажимать на сенсорном экране? Мсье, однако, кудесник!
Дык кнопок на тушке полно + "зубчатое колесико". Диафрагму, выдержку, ISO, компенсацию экспозиции - можно регулировать не отрывая глаз от видоискателя. А что еще надо ?
А сенсорного экрана у меня в 600D нету - как то обхожусь