Во-первых прошу поругать или похвалить выбор. А во-вторых - какую-бы из этих двух посоветовали (понимаю, что 6-ка получше, но не уверен что на 1200 гривен разницы в цене). Также интересуют отзывы реальных владельцев таких камер. Ну и в-третьих - может кто-то посоветует что-то другое?
Спасибо
Итак, выбранные фотоаппараты раскритиковали, особенно из-за этого хитрого нового объектива (а я как-раз из-него на эти модели и смотрел). Олимпусы и Панасоники - посмотрел, как-то в дущу особо ничего не запало. Разве что Олимпусы E-PM2 или E-PL5 - но их почти нет в продаже... Так вот - раз объектив в изначально выбранных аппаратах не очень, то родилась новая идея взять такой: NEX-5RK . По сути - та же пятерка, только с объективом SEL-1855 - вроде он получше по отзывам. Что скажете?
Что скажете?
Скажу одно — а почему, собственно, именно Сони? Какие критерии «за»?
Что скажете?
Скажу одно — а почему, собственно, именно Сони? Какие критерии «за»?
Сравниваю с Олимпусом E-PM2, получается что у Сони многие параметры лучше: больше матрица, больше разрешение дисплея (921600 против 460000), ISO от 100 (а не от 200), лучше скорострельность (10 против 8), гибридный фокус (контрастно-фазовый против просто фазового) по идее быстрее, видео 60 fps против 30 fps, меньше масса (218 г против 269), наличие wifi.
Да, и еще - NEX-5RK есть в продаже у приличных продавцов (Розетка, Фотос, IT-box). А E-PM2 продают два какие-то несчастья, которых я впервые слышу - Aerotop и BiBit.
Что скажете?
Скажу одно — а почему, собственно, именно Сони? Какие критерии «за»?
Сравниваю с Олимпусом E-PM2, получается что у Сони многие параметры лучше:
А, еще вспомнил (хотя, может я не прав). В Сони объектив со стабилизатором, а у Олимпусов, насколько я понимаю, объективы без стабилизации т.к. вроде у них стабилизатор встроен в body. Или я не прав? Если так - то по этому параметру Сони лучше?
Всем привет
Задался вопросом выбора новой фотокамеры. В результате изучения рынка склоняюсь к так называемым "системным" камерам.
Главные критерии выбора - небольшие вес и размеры (зеркальную не хочу как раз из-за веса и размера), большая матрица.
Во-первых прошу поругать или похвалить выбор. А во-вторых - какую-бы из этих двух посоветовали (понимаю, что 6-ка получше, но не уверен что на 1200 гривен разницы в цене). Также интересуют отзывы реальных владельцев таких камер. Ну и в-третьих - может кто-то посоветует что-то другое?
Спасибо
Итак, выбранные фотоаппараты раскритиковали, особенно из-за этого хитрого нового объектива (а я как-раз из-него на эти модели и смотрел). Олимпусы и Панасоники - посмотрел, как-то в дущу особо ничего не запало. Разве что Олимпусы E-PM2 или E-PL5 - но их почти нет в продаже... Так вот - раз объектив в изначально выбранных аппаратах не очень, то родилась новая идея взять такой: NEX-5RK . По сути - та же пятерка, только с объективом SEL-1855 - вроде он получше по отзывам. Что скажете?
Думаю такой набор будет иметь получше соотношение цена/производительность чем китовый некс 6. Бери, ведь с чего-то надо начинать
Что скажете?
Скажу одно — а почему, собственно, именно Сони? Какие критерии «за»?
У сони больше матрица, а этого уже более чем достаточно чтобы не смотреть на олимпусы и панасы.
...
Скажу одно — а почему, собственно, именно Сони? Какие критерии «за»?
Сравниваю с Олимпусом E-PM2, получается что у Сони многие параметры лучше:
А, еще вспомнил (хотя, может я не прав). В Сони объектив со стабилизатором, а у Олимпусов, насколько я понимаю, объективы без стабилизации т.к. вроде у них стабилизатор встроен в body. Или я не прав? Если так - то по этому параметру Сони лучше?
В китовом блинозуме некса 6 тоже есть стабилизация, но мне показалось не эффективная. Возможно что в 18-55 она более полноценная.
Думаю такой набор будет иметь получше соотношение цена/производительность чем китовый некс 6. Бери, ведь с чего-то надо начинать
Это провал (С). Почитал про Olympus PEN E-PM2 на форумах - вроде люди довольны, многие даже его советуют вместо NEX-5R... Уже вроде больше к E-PM2 склоняюсь, но их в наличии что-то почти нет
Сравниваю с Олимпусом E-PM2, получается что у Сони многие параметры лучше
Вы опять совершаете ту же ошибку — сравнивать надо систему, которую Вы себе собираетесь собрать.
больше матрица
В данном случае несущественно.
больше разрешение дисплея (921600 против 460000)
Это плюс Сони. И экранчик у Сони поворотный.
ISO от 100 (а не от 200)
Совершенно несущественно.
лучше скорострельность (10 против 8)
Вам не хватает 8 к/с?
гибридный фокус (контрастно-фазовый против просто фазового) по идее быстрее
Только в общем случае. В конкретных тушках может быть и наоборот, надо искать сравнения.
видео 60 fps против 30 fps
меньше масса (218 г против 269), наличие wifi.
Вот уж что-что, а 50 грамм меньшего веса и WiFi на фоне батареи-импотента я бы точно не радовался.
С другой стороны — у Олика полноценный «горячий башмак» и он дешевле. Правильнее было бы сравнивать с Olympus PEN E-P3, он ближе по цене к этой Сони и у него и точек на экране больше, и экран поворотный, и видео 60 к/с, и корпус метал… Правда серия только 3 к/с. Вот только вернёмся к началу — какую оптику и вспышки Вы будете использовать?
А, еще вспомнил (хотя, может я не прав). В Сони объектив со стабилизатором, а у Олимпусов, насколько я понимаю, объективы без стабилизации т.к. вроде у них стабилизатор встроен в body. Или я не прав? Если так - то по этому параметру Сони лучше?
Стабилизатор есть в обоих случаях, только в Олимпусе стабилизация есть во всех линзах, а не только в некоторых.
Скорее всего автар топика смотрит на китовый объектив в обоих случаях. И тогда сони выглядит интереснее, большая матрица + 18-55 более меннее годное стекло.
У сони больше матрица, а этого уже более чем достаточно чтобы не смотреть на олимпусы и панасы.
Это почему же? Различие по ГРИП аж одна ступень — ну так объективы NEX`а на эту же степень и надо зажимать чтоб не мылили.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
я только недавно уговорил себя не спрыгивать с концами с никона на бзк 
