вот все подумываю устроить тут уроки фотошопа для тех, кому интересно а именно - обработка фотографий (цветокоррекция) чтобы уметь сделать такое за пару минут:
А какая из фоток обработанная ? Мне верхняя больше нравится. Мне интересно, я все никак не освою слои и маски, потому частенько юзаю просто Лайтрум, он вроде как попроще.
А какая из фоток обработанная ? Мне верхняя больше нравится. Мне интересно, я все никак не освою слои и маски, потому частенько юзаю просто Лайтрум, он вроде как попроще.
кстати да - много людей, которым нравится оригинал.. ну и что, что против солнца.. ну и что, что не видно лица... и так далее глаз человека приспосабливается к условиям, фотоаппарат же снимает как оно есть.. и одна из задач цветокоррекции состоит как раз в том, чтобы показать "как бы увидел человеческий глаз, приспособившись к темноте"
кстати да - много людей, которым нравится оригинал.. ну и что, что против солнца.. ну и что, что не видно лица... и так далее
Я для этих целей вспышку + лайтрум юзаю. Все равно фотошопом , как правило уже поздно вытягивать. В верхней фотке я не понимаю зачем нужно было кресла вытягивать аж до проявления цветового шума. Зачем вообще эту обивку рассматривать - пусть была бы темной, так хоть не отвлекает от главного объекта съемки.
Фигня) Перед тем как фотошопить я бы фсе таки фотографировать поучился http://www.youtube.com/watch?v=lHXUVtDP_k4 ЗЫ с шопом вполне дружу но нафига его использовать там где он не нужен? Это ж синтетика и выглядить будет как синтетика.
А какая из фоток обработанная ? Мне верхняя больше нравится. ...
Я , как человек далёкий от фотодела (в детстве сменой пару раз клацал), позволю себе предположить , что на верхнем снимке просто меньше заметна размытость (ну или не чёткость) например "подлокотников"
кстати да - много людей, которым нравится оригинал.. ну и что, что против солнца.. ну и что, что не видно лица... и так далее
Я для этих целей вспышку + лайтрум юзаю. Все равно фотошопом , как правило уже поздно вытягивать. В верхней фотке я не понимаю зачем нужно было кресла вытягивать аж до проявления цветового шума. Зачем вообще эту обивку рассматривать - пусть была бы темной, так хоть не отвлекает от главного объекта съемки.
хотя бы для того, чтобы показать, что дело происходит в Верховной Раде
хотя бы для того, чтобы показать, что дело происходит в Верховной Раде
По мне, так обработка ужас-ужас. Перешарп канкретный, шум лезет, контрастность завышена, яркость тоже, блик на правом плече/рукаве - к чему он ? Оригинал гармоничне выглядит однозначно.