вот все подумываю устроить тут уроки фотошопа для тех, кому интересно а именно - обработка фотографий (цветокоррекция) чтобы уметь сделать такое за пару минут:
кому будет интересно?
Я!Мне! Тока для тупых,ага!
да, именно так - все простым языком
+1 азы есть.....но.........просим
понимаю что тырнет пистрит уроками и т.п. но бывает уже со сложного уровня начинают, со своими хитримы диалогами и гарячими клавишами....
я недавно посмотрел пару уроков пришел в ужас.. эдакое хватание за нос через заднюю левую ногу...
лично меня сейчас. - освоить эфект "авто в движении" - + оч интересна инфа по доп фильтрам, что подскажите интересненького
Дим, у тебя много свободного времени?
-->
Дим, у тебя много свободного времени?
да, а что?
кому будет интересно?
А какая из фоток обработанная ? Мне верхняя больше нравится. Мне интересно, я все никак не освою слои и маски, потому частенько юзаю просто Лайтрум, он вроде как попроще.
А какая из фоток обработанная ? Мне верхняя больше нравится. Мне интересно, я все никак не освою слои и маски, потому частенько юзаю просто Лайтрум, он вроде как попроще.
кстати да - много людей, которым нравится оригинал.. ну и что, что против солнца.. ну и что, что не видно лица... и так далее глаз человека приспосабливается к условиям, фотоаппарат же снимает как оно есть.. и одна из задач цветокоррекции состоит как раз в том, чтобы показать "как бы увидел человеческий глаз, приспособившись к темноте"
кстати да - много людей, которым нравится оригинал.. ну и что, что против солнца.. ну и что, что не видно лица... и так далее
Я для этих целей вспышку + лайтрум юзаю. Все равно фотошопом , как правило уже поздно вытягивать. В верхней фотке я не понимаю зачем нужно было кресла вытягивать аж до проявления цветового шума. Зачем вообще эту обивку рассматривать - пусть была бы темной, так хоть не отвлекает от главного объекта съемки.
Фигня) Перед тем как фотошопить я бы фсе таки фотографировать поучился http://www.youtube.com/watch?v=lHXUVtDP_k4 ЗЫ с шопом вполне дружу но нафига его использовать там где он не нужен? Это ж синтетика и выглядить будет как синтетика.
эдакое хватание за нос через заднюю левую ногу...
а это очень полезное свойство пхотосхопа: один и тот же результат можно получить кучей способов
кому будет интересно?
А какая из фоток обработанная ? Мне верхняя больше нравится. ...
Я , как человек далёкий от фотодела (в детстве сменой пару раз клацал), позволю себе предположить , что на верхнем снимке просто меньше заметна размытость (ну или не чёткость) например "подлокотников"
кстати да - много людей, которым нравится оригинал.. ну и что, что против солнца.. ну и что, что не видно лица... и так далее
Я для этих целей вспышку + лайтрум юзаю. Все равно фотошопом , как правило уже поздно вытягивать. В верхней фотке я не понимаю зачем нужно было кресла вытягивать аж до проявления цветового шума. Зачем вообще эту обивку рассматривать - пусть была бы темной, так хоть не отвлекает от главного объекта съемки.
хотя бы для того, чтобы показать, что дело происходит в Верховной Раде
хотя бы для того, чтобы показать, что дело происходит в Верховной Раде
По мне, так обработка ужас-ужас. Перешарп канкретный, шум лезет, контрастность завышена, яркость тоже, блик на правом плече/рукаве - к чему он ? Оригинал гармоничне выглядит однозначно.
хотя бы для того, чтобы показать, что дело происходит в Верховной Раде
По мне, так обработка ужас-ужас. Перешарп канкретный, шум лезет, контрастность завышена, яркость тоже, блик на правом плече/рукаве - к чему он ? Оригинал гармоничне выглядит однозначно.
хм ) много фоток для полиграфии делал? перешарп и шум? )
много фоток для полиграфии делал? перешарп и шум? )
А ты в форум сюда версию под полиграфию выложил нам ? И чего мы в ней должны увидеть на экране монитора ? Я лично вижу:
ок, спорить не буду ))
итак ))) предлагаю ученикам и учителям взять всем известную фото и попытаться "сделать красивенько" позже выложу мою работу и шаги как это сделать.. ЗЫ фото сложное
невдалий кадр - з ним як не мудруй, а дибілів "красивенькими" нічим не зробиш
ясное дело - фотка ужасная... но там не до этого было.. вот что вытянул из жпега (не рава)
ЗЫ теперь вам проще- видно в какую сторону крутить )
Лайтрумом побыстрячку сделал так, без всяких фотошопов.
хоть бы не позорился, один и тот же источник, а разница разительная
Дружище, вот ссылки на скачивание. Хорошие равы. Покажи свое кунг-фу
хоть бы не позорился, один и тот же источник, а разница разительная
А чего мне позорится, я любитель а не профи, т.е. в учителя не претендую. Меня мой результат устраивает, тем более это все на скорую руку за пару минут. Более того на фото автора я не считаю нужным настолько высвечивать костюмы аж до дизеринга + ИМХО мой вариант смотрится объемнее. Ждем других учеников.
це для об'єму у головної діючою падлюки обличча плямами пішло, а у того, що у коричневій футболці ніс якийсь... як відбілювачем відбілений.
сорі, але особисто мені твій варіант зовсім "не туди". може краще було би натиснути "мені пощастить" у якійсь пікасі?
це для об'єму у головної діючою падлюки обличча плямами пішло, а у того, що у коричневій футболці ніс якийсь... як відбілювачем відбілений.
это вам что бьюти-фото, чтобы придиратся к носам итп. Кому хочется долбатся с прыщиками на лице у гопничка - велкам пожалуйста, сделайте лучше и выкладывайте тут. Для того качества исходного фото - вполне адекватное качество обработки. Я считаю, что большего потраченного времени - эта фотка просто не заслуживает.
сорі, але особисто мені твій варіант зовсім "не туди". може краще було би натиснути "мені пощастить" у якійсь пікасі?
Довольно слов - давай сюды свой вариант, - покритикуем
не понятен твой посыл. человек предложил поделиться тем в чем разбирается. зачем ты лезешь, если в этом нуль?
Довольно слов - давай сюды свой вариант, - покритикуем
я ж сказав - натисни в пікасі "мені пощастить" і то буде мій варіант більше часу цей кадр не віртий. ІМХО.
итак ))) предлагаю ученикам и учителям взять всем известную фото и попытаться "сделать красивенько"
считаю что сбацал красивенько...
-->
Змінено LordAmid (15:22 23/07/2013)
ниче так
итак ))) предлагаю ученикам и учителям взять всем известную фото и попытаться "сделать красивенько" позже выложу мою работу и шаги как это сделать.. ЗЫ фото сложное
Это чего, твоя фотка? Или с интернета?
считаю что сбацал красивенько...
Зачотно! Кепочка супер!
не понятен твой посыл. человек предложил поделиться тем в чем разбирается. зачем ты лезешь, если в этом нуль?
Слушай сюды нуль, за базар отвечай. Ты пока по делу в этом топике ни сказал ни слова. (сорри, фоткой навеяло)
итак ))) предлагаю ученикам и учителям взять всем известную фото и попытаться "сделать красивенько" позже выложу мою работу и шаги как это сделать.. ЗЫ фото сложное
Уровни наше все , горизонт выравниваем с помощь кропа,
у гопничка
Ось ключове. Гопнички мають лякати, а коли їм висвітлили фейси, вони такі домашні одразу стали. Тільки Амід зберіг дух хоррору.
Ось ключове. Гопнички мають лякати, а коли їм висвітлили фейси, вони такі домашні одразу стали. Тільки Амід зберіг дух хоррору.
Перечисли? )Кроме автозагара ) ЗЫ, брульянт, давай ишо чего поделать а то скушно )
ище красивинька...
-->
-
я ж казав - фотка для цього невдала ця для уроків фотожаби
да, именно так - все простым языком
слышь, ты, кого ты тут тупым назвал?
Можешь рассказать, как из такого
сделать такое ?
кстати да - много людей, которым нравится оригинал.. ну и что, что против солнца.. ну и что, что не видно лица... и так далее
Ну и что, что на второй фото лицо «плоское», ну и что что кресла просто ужасно вышли… Самое главное — на первом видно человека, а на второй — ряды кресел. И, если бы Вы снимали именно кресла — то именно подобная обработка и нужна, но…
Лично я бы второй кадр просто отправил в «корзину».
сделать такое ?
такое нельзя - освещение другое. Точнее можно, но это фактически полностью перерисовывать картинку - за редчайшим исключением не бывает кадров, которые бы стоили такой титанической работы. Проще перефоткать. Но твою первую фотку можно стилизовать, например, так :
сделать такое ?
Дык а что тут делать — это же два разных кадра. Первый снят около полудня, второй — утро/вечер.
простите, может, конечно, у меня все монироты врут, но в стартовом топике первая фота была куда лучше, особенно лицо... Лицо а ней читалось отменно и прекрасно. Все остальное - имеет место быть и в "обработанном" варианте.
Спасибо, извините..
сделать такое ?
Легко.. сидишь и ждешь, когда свет правильный будет.
Некоторые своего света для пейзажа нгеделями ждут.
сделать такое ?
Дык а что тут делать — это же два разных кадра. Первый снят около полудня, второй — утро/вечер.
первый Nikon D90 18-105 VR Kit второй Nikon D4 24-70mm f/2.8G ED но я не думаю, что время дня и техника так может влиять на кадр, там полюбому применялись какие-то фильтры лайтрума
сделать такое ?
Дык а что тут делать — это же два разных кадра. Первый снят около полудня, второй — утро/вечер.
первый Nikon D90 18-105 VR Kit второй Nikon D4 24-70mm f/2.8G ED но я не думаю, что время дня и техника так может влиять на кадр, там полюбому применялись какие-то фильтры лайтрума
може хто скаже - якими фільтрами лайтруму можна "домалювати" віддзеркалення мосту у воді, коли це віддзеркалення відсутнє як таке? (перша фотка)
сделать такое ?
Дык а что тут делать — это же два разных кадра. Первый снят около полудня, второй — утро/вечер.
первый Nikon D90 18-105 VR Kit второй Nikon D4 24-70mm f/2.8G ED но я не думаю, что время дня и техника так может влиять на кадр, там полюбому применялись какие-то фильтры лайтрума
кіт какашка, тим більше у кривих руках. техніка та руки - можуть впливати. до того ж друга фотка трохи з іншої точки, ну і освітлення у рази краще.
время дня
еще как влияет. Никогда не замечал как красиво подкрашивает пейзаж вечернее освещение? Вот тебе пример с одного из первых фотоаппаратов в мобилке - никакого фотошопа кроме резкости, а какие цвета.
но я не думаю, что время дня и техника так может влиять на кадр, там полюбому применялись какие-то фильтры лайтрума
Да нет там каких-то особых фильтров, разве что ББ разный. Тут решают правильный свет/погода.
Тут решают правильный свет/погода.
Та нет там никакого правильного света.. это Рим, там всегда света чуть более, чем много. Первая фото в середине дня, солнце, даже облаков нет, в отличии от второй, снималась в режиме Р. Как вариант - каличность конкретного экземпляра техники (много фото, даже при хорошем свете получаются какой-то мрачной мутью), ну или руки, но вроде в режиме Р руки особо не влияют.
Тут решают правильный свет/погода.
Та нет там никакого правильного света.. это Рим, там всегда света чуть более, чем много. Первая фото в середине дня, солнце, даже облаков нет, в отличии от второй, снималась в режиме Р. Как вариант - каличность конкретного экземпляра техники (много фото, даже при хорошем свете получаются какой-то мрачной мутью), ну или руки, но вроде в режиме Р руки особо не влияют.
зум на максимумі?
кстати да - много людей, которым нравится оригинал.. ну и что, что против солнца.. ну и что, что не видно лица... и так далее
Ну и что, что на второй фото лицо «плоское», ну и что что кресла просто ужасно вышли… Самое главное — на первом видно человека, а на второй — ряды кресел. И, если бы Вы снимали именно кресла — то именно подобная обработка и нужна, но…
Лично я бы второй кадр просто отправил в «корзину».
ну ок я понял - тут все такие спецы, что мне не дотянуться со своим жалким опытом в 15 лет цветокоррекции ) канешн, чотко когда видно лицо, а 90% в тени.. но это чОтко для Эсквайра.. как и его хайпасы (ненавижу ))) но для публицистике это как-то не камильфо и, конечно же, вы все знаете как вытянуть рожу в красно-желтых пятнах, как ручками, без фильтров, вытянуть недосвет и тд - я тогда откланиваюсь
Ну уж нет, про рожу плиз подробнее
камрад, - уроков наверно дождаться нереально?
Ну уж нет, про рожу плиз подробнее
ок ) вобщем хз чо так бывает (я все таки не проф фотограф) но часто лезут по роже (телу) красно-желтые пятна я не сторонник Маргулиса, поэтому делаем масочку на рожу (можно не делать, если на фотке больше нет красного и желтого.. скорее даже желтого - красный выдержит) потом по масочке делаем хью/сатурейт красный тянем в желтый (1-2.. 3 если печалька).. желтый - в красный (7-10..15 если печалька) можно еще тут же десатурейт желтому немного кожа станет равномерной, но плосковатой тут надо в лабе по лайтнесу добавить объемчика ЗЫ мое но-хау - еще на работе в Блице придумал... когда фильтров особых и не было и фотошоп без хистори ) в итоге вся операция занимает минуту.. но эффект чоткий
камрад, - уроков наверно дождаться нереально?
седня - не.. седня сдача номера - работы валом соре
цікаво, цікаво! зроби ласку, продовжи справу! а специ нехай флудять і, а раптом!, іноді може й корисне щось теж скажуть
цікаво, цікаво! зроби ласку, продовжи справу! а специ нехай флудять і, а раптом!, іноді може й корисне щось теж скажуть
еще добавлю - все мои советы не для гламурных фото и не для любителей методов Маргулиса.. это у него на фотку может учти час-два-три это для быстрой и боль-мень качественной обработки фоток (скажем так - на 90% )) )
итак.. еще вариант: исходная фотка норм, но красная морда (скажем 0-10 циана, 30 маженты и 10 желтого) далее - 0/30/10/0 считается нормальным в нормальном освещении с нормальным фоном (если все вокруг красное, то для относительности можно больше красного и в роже) 5/30/40/0 (циан для объема, желтого чуть больше чем красного) для этого делаем маску (если есть на фотке интенсивное красное-желтое) в селектив колор в красное добавляем желтый далее по описанной схеме.. можно еще подкрутить кривыми
ЗЫ повторюсь - это быстрая коррекция.. так сказать "поток"
считается нормальным в нормальном освещении с нормальным фоном 5/30/40/0
Дайм, извини, но ты меня удивил. Вот нормальные значения для кожи белого человека, а твой вариант это во-первых, уже хорошо загорелый человек, а во-вторых, 5 циана на 30/40 йеллоу и мадженты маловато будет.
удивила ))) не буду спорить, но ты сможешь на глаз разницу в 5 в желтом определить? ))
тем более я дал усредненные значения - они как раз в твою схему вписываются тем более неизвестно что за фон
вобщем там нюансов - вагон.. а ты уже сразу в справочник полезла ))
ЗЫ ну и какбэ для ясности картины (насчет проФФесионализма твоего примера) - 2 блека ну никакая типография не даст.. скаково куя тогда туда эти 2 пхать?
удивила ))) не буду спорить, но ты сможешь на глаз разницу в 5 в желтом определить? ))
тем более я дал усредненные значения - они как раз в твою схему вписываются тем более неизвестно что за фон
вобщем там нюансов - вагон.. а ты уже сразу в справочник полезла ))
ЗЫ ну и какбэ для ясности картины (насчет проФФесионализма твоего примера) - 2 блека ну никакая типография не даст.. скаково куя тогда туда эти 2 пхать?
про 2 блека согласна. Картинка не идеальна, мы когда-то тут с Ростиславом выкладывали более подробные и точные палитры, но сейчас искать влом. Нюансов куча, но они понятны профессионалам. Я писала к тому, что по умолчанию цвет кожи на лице белого человека это 20/25 M/Y, а не 30/40 и эту разницу я очень хорошо увижу на мониторе и в печати.
ок.. не принципиально главное чтобы при норм освещении желтого было больше.. я именно на этом акцентировал внимание
главное чтобы при норм освещении желтого было больше.. я именно на этом акцентировал внимание
красная морда (скажем 0-10 циана, 30 маженты и 10 желтого) далее - 0/30/10/0
это чо - юзверям в цмик фотки переводить? да, уж, камрад. ну ты дал
зачем паришь людей цмиками!? Им фотик в РГБ фоткает, и печатать в РГБ будут.
не просто для удобства я ставлю в панели color - CMYK sliders даже когда работаю в ргб или лабе
как по мне для новичка понятнее 30 маженты и 30 желтого чем 244 реда, 197 грина и 176 синего ))
проще и привычнее видеть краску в цмике чем в ргб
проще и привычнее видеть краску в цмике чем в ргб
мне тоже )) но если начать парить "студентов" аддитивными и субтрактивными цветовыми моделями, то они начнут ругаться матом
И все таки, повторюсь. На 2 странице я выкладывал ссылки на равы. Продемонстрируй свой уровень в цветокоррекции и ретуши, тогда и будет ясно, нужны ли здесь твои уроки. Камрады,желающие попробовать свои силы - велкам.
И все таки, повторюсь. На 2 странице я выкладывал ссылки на равы. Продемонстрируй свой уровень в цветокоррекции и ретуши, тогда и будет ясно, нужны ли здесь твои уроки. Камрады,желающие попробовать свои силы - велкам.
не, камрад ) я из принципа не буду "тесты" проходить )) уже сам давно принимаю.. поэтому влом чота )))
Продемонстрируй свой уровень в цветокоррекции и ретуши, тогда и будет ясно, нужны ли здесь твои уроки.
плати бабло - и будут пред тобой лабузать
Продемонстрируй свой уровень в цветокоррекции и ретуши, тогда и будет ясно, нужны ли здесь твои уроки.
плати бабло - и будут пред тобой лабузать
Какое бабло... Что за чушь ты ляпнул... К тому же если и платить как ты выразился "бабло", то надо понимать за что платишь
ржу ) такие же балбесы что и часы попу зарисовывали )
Продемонстрируй свой уровень в цветокоррекции и ретуши, тогда и будет ясно, нужны ли здесь твои уроки.
плати бабло - и будут пред тобой лабузать
та не - зачем бабло я ж не навязываюсь... не хочет - без проблем
я образно. кто-то предложил (самостоятельно и без каких-либо условий) провести ликбез по весьма интересной теме. Тут появляется человек, и говорит что он это будет впитывать только при условии, что ты докажешь свою "аккредитацию" путем обработки его фото ну хрен его знает к чему оно. Если письками меряццо - то вроде не та тема. А если "нахалявку свои фотки зашаманить" - то как-то некрасиво так
вот я и предложил, что коли надо фотки нашаманить - плати бабло и тебе сделают. А вот так огульно сходу, типа "да ты лошара" - я не понимаю
А если "нахалявку свои фотки зашаманить" - то как-то некрасиво так
Хоттабыч и сам здорово умеет с фотографиями работать
но почему-то у него не возникло желание ликбез провести, а вот желание "залошить" - возникло! хотя и уроков мы пока не увидели толком, но сам факт ))
Продемонстрируй свой уровень в цветокоррекции и ретуши, тогда и будет ясно, нужны ли здесь твои уроки.
плати бабло - и будут пред тобой лабузать
та не - зачем бабло я ж не навязываюсь... не хочет - без проблем
а як ти думав, тут це робити, на цьому форумі? окремою темою?
Мастер ты ахинею нести, однако... Читал, хоть свое произведение?
появляется человек, и говорит что он это будет впитывать
Во первых в фотоветке я появился уже давно, чего не могу сказать о тебе - работ твоих не припомню. Во вторых, где я это писал, тем более "это впитывать"? "Впитывать" это ты о чем вообще?
что ты докажешь свою "аккредитацию" путем обработки его фото
No comment
"нахалявку свои фотки зашаманить"
ЧОТКИЙ у тебя сленг, нехватает пиковых тузов с куполами, не встречал такого в фотоветке, или фоткой с гопником навеяло?
типа "да ты лошара"
Покажи, где я это говорил?
я не понимаю
Не понимаешь - не пиши, тем более чушь. Надо внести ясность. Камрад Diamond_77 предложил уроки по цветокоррекции и заявил о своем 15 летнем опыте в этой сфере. Далеко немногие могут такое предложить, уважаю. Мне, как человеку интересующемуся вопросами ретуши и цветокоррекции ( предполагаю, не только мне), было бы интересно оценить мастерство , обсудить, покритиковать, высказать свое мнение,(а зачем тогда форум?) и чему то, возможно поучиться. Фотки из интернета. которые были представлены, мягко говоря, не очень, годятся для фотожабы разве что, соответственно выложил свои, с хорошим разрешением и резкостью. Что я сделал не так? Предоставь свои, если мои не подходят.
и, конечно же, вы все знаете как вытянуть рожу в красно-желтых пятнах, как ручками, без фильтров, вытянуть недосвет и тд - я тогда откланиваюсь
О! А ты умеешь исправлять фирменную красноту кожи от Никонов? Так, чтоб для дураков и чтоб остальные цвета не калечить? Я бы тогда на Никон совсем-совсем перешел
вобщем, залошили камрада.
Так что, товарищи неумехи - читайте на профильных сайтах чего и куда. А тут тема о размерах ЧСВ. У кого опыт, у кого харизма.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
-->
Зачем вообще эту обивку рассматривать - пусть была бы темной, так хоть не отвлекает от главного объекта съемки.
більше часу цей кадр не віртий. ІМХО. 
ниче так
Или с интернета?
