Ravl 11.08.2013 13:25 пишет: Я взяв два роки тому б/у 20D, пробіг казали 20тис.+-, поки що працює без збоїв, мегапікселів вистачає.
На старых Кэнонах пробег нельзя посмотреть, поэтому они все продаются с 3000...20000 срабатываний Никоны, их ровесники, с таким пробегом очень редко попадаются
Как раз всякий антиквариат типа D40-D70 и 300D-400D и нет смысла брать — уж слишком они устарели. M4/3 за эти деньги будут сильно приятнее в работе.
Что в них устарело, кроме рабочего исо и размера экранчика?
Если уж совсем припекло зеркалку, то никон не пойдет, ибо не сможет нормально работать со стеклами от зенита. Так что либо кенон, либо, в идеале, старенький пентакс. Они были с пентапризмами, т.е. вручную фокусироваться более-менее реально.
Что в них устарело, кроме рабочего исо и размера экранчика?
Дык всё в них устарело. И автофокус, и авто ББ, и серия, и удобство… И ресурс подрастрачен — раньше камеры были «вечными» ибо были простыми как угол дома, да и плёнка денег стоила, сейчас же точно такой же любитель снимает в десятки раз больше кадров.
ЛенивыйПенсионер 12.08.2013 18:57 пишет: Если уж совсем припекло зеркалку, то никон не пойдет, ибо не сможет нормально работать со стеклами от зенита.
К никону полно недорогой б/у оптики. В крайнем случае — оптика от «Киев»-ов и советская оптика с советским аналогом adaptall`а.
ЛенивыйПенсионер 12.08.2013 18:57 пишет: Так что либо кенон, либо, в идеале, старенький пентакс. Они были с пентапризмами, т.е. вручную фокусироваться более-менее реально.
Не надо покупать старенький Пентакс , лучше взять новый K-01 на распродаже за копейки.
ЛенивыйПенсионер 12.08.2013 18:57 пишет: Если уж совсем припекло зеркалку, то никон не пойдет, ибо не сможет нормально работать со стеклами от зенита.
К никону полно недорогой б/у оптики. В крайнем случае — оптика от «Киев»-ов и советская оптика с советским аналогом adaptall`а.
Внимательней читаем - у ТС есть колекция стекол на зенит. На никоне от них пользы нет, а вот на кеноне-пентаксе это возможность сразу снимать фиксами за 0 денег.
По поводу устаревшего автофокус и аББ - для 99% хватит центральной точки. ББ потом выставляется, в конвертере. А вот цветопередача старых CCD матриц действительно "устарела", новые кропнутые кмосы от сони горрраздо хуже. Это я как пользователь "старого" и "нового" никонов говорю. Почему-то практически все фото с древнего Д50 вообще не требуют цветокоррекции
Внимательней читаем - у ТС есть колекция стекол на зенит.
Внимательней читаем - у ТС нет коллекции, у него есть Юпитер-9 и набор копеечного барахла.
ЛенивыйПенсионер 12.08.2013 22:34 пишет: По поводу устаревшего автофокус и аББ - для 99% хватит центральной точки. ББ потом выставляется, в конвертере.
Можно даже пинхолом снимать. Но зачем?
ЛенивыйПенсионер 12.08.2013 22:34 пишет: А вот цветопередача старых CCD матриц действительно "устарела", новые кропнутые кмосы от сони горрраздо хуже. Это я как пользователь "старого" и "нового" никонов говорю. Почему-то практически все фото с древнего Д50 вообще не требуют цветокоррекции
Да я сам пользователь такого древнего Пентакса на CCD, и со всей ответственностью могу скачать что совершенно нет смысла брать Пентакс старее K-01, равно как и нет смысла в покупке Кенона 300-400D. По Никону же нет смысла брать модель старее D90. Можно, конечно, понадеятся на продажу за копейки неушатанного D50, но я в Деда Мороза уже не верю.
Как раз всякий антиквариат типа D40-D70 и 300D-400D и нет смысла брать — уж слишком они устарели. M4/3 за эти деньги будут сильно приятнее в работе.
Что в них устарело, кроме рабочего исо и размера экранчика?
Если уж совсем припекло зеркалку, то никон не пойдет, ибо не сможет нормально работать со стеклами от зенита. Так что либо кенон, либо, в идеале, старенький пентакс. Они были с пентапризмами, т.е. вручную фокусироваться более-менее реально.
Та ладно, устарело практически всё: паршивый темный маленький видоискатель, тормознутый и нецепкий автофокус, постоянно лажающий баланс белого, не говоря уже о банальном физическом износе. Если что, у меня D70 и 350D -- пора их уже на свалку, 350D уже давно без дела лежит. Кстати, мануальными стёклами на них пользоваться -- это капец. Особенно на 350D, у которого в видоискатель навестись на резкость очень тяжело. Для меня мануальные стёкла актуальны только на камерах с лайв-вью и увеличением зоны фокусировки, иначе слишком много промахов.
andrey_spec 08.08.2013 14:23 пишет: Не подходящий бюджет. За две будет слишком жесткое б/у. А начинать нужно как все, с Никона д3100 с 18-55, а он - от трех.
Кстати, вчера взял листочек на кассе в "МЕТРО" - у них какая-то распродажа старинной техники со склада, вроде там был Никон Д3000 с объективом за общую сумму что-то 1700-1800 гривен. При себе бумажки нет - точнее не могу знать.
andrey_spec 08.08.2013 14:23 пишет: Не подходящий бюджет. За две будет слишком жесткое б/у. А начинать нужно как все, с Никона д3100 с 18-55, а он - от трех.
Кстати, вчера взял листочек на кассе в "МЕТРО" - у них какая-то распродажа старинной техники со склада, вроде там был Никон Д3000 с объективом за общую сумму что-то 1700-1800 гривен. При себе бумажки нет - точнее не могу знать.
Ну Вы уж определитесь — либо шестимегапиксельными D70/D50 снимать нельзя потому что люди будут смеятся, либо таки их надо покупать.
А я и определился в самом начале ветки, почитайте внимательней. Но если уж хочется камеру до двух, я написал, что можно купить, всякие Д50 и Д70. Но такая покупка - не правильный расход средств. Из 4/3 в последний раз снимал еще Олимпусом пятисоткой, по шумам при недостаточном свете сильно уступала старым Никонам, какой там дальше прогресс у системы в плане микро 4/3 и тд - не знаю, но все равно не рекомендую связываться.
тогда скажите на какую матрицу смотреть? Может имеет смысл взять по дороже новую тушку, а объективами своими поиграться для начала, а потом уже и нормальный докупить? где есть подробный сравнительный тест? для меня все эти D50 или D3100 или 1100D всего лиш цифры и буквы. Чем новые фотики настолько лучше старых, ведь тогда тоже снимали замечательные снимки?!
alexswn 08.08.2013 13:50 пишет: Освоить Canon s3, и не париться.
Освоил, хочу попробовать разные объективы, фильтра и прочее.
тогда тебе дорога к пентаксу, у которого тот же рабочий отрезок, что и у перечисленных объективов. + самый дешевый переходник-колечко с байонета на резьбу.
Та ладно, устарело практически всё: паршивый темный маленький видоискатель, тормознутый и нецепкий автофокус, постоянно лажающий баланс белого, не говоря уже о банальном физическом износе. Если что, у меня D70 и 350D -- пора их уже на свалку, 350D уже давно без дела лежит. Кстати, мануальными стёклами на них пользоваться -- это капец. Особенно на 350D, у которого в видоискатель навестись на резкость очень тяжело. Для меня мануальные стёкла актуальны только на камерах с лайв-вью и увеличением зоны фокусировки, иначе слишком много промахов.
Так может выставишьна продажу, если без дела валяется? :-)
MinniMouse 13.08.2013 15:20 пишет: к сожалению именно из-за темного видоискателя на старых камерах проблемно будет такие стекла юзать у меня еще д50, не видно нифигашеньги вообще)
вы просто сравниваете палец с окурцом... Д-50 это ж мыльница, в которую зеркало за каким-то боком втулили.. Давайте посмотрим на примере других старых камер. Например, Пентакс к-20 - ну очень старая тушка при этом с ну очень светлым и большим ВИ
Та ладно, устарело практически всё: паршивый темный маленький видоискатель, тормознутый и нецепкий автофокус, постоянно лажающий баланс белого, не говоря уже о банальном физическом износе. Если что, у меня D70 и 350D -- пора их уже на свалку, 350D уже давно без дела лежит. Кстати, мануальными стёклами на них пользоваться -- это капец. Особенно на 350D, у которого в видоискатель навестись на резкость очень тяжело. Для меня мануальные стёкла актуальны только на камерах с лайв-вью и увеличением зоны фокусировки, иначе слишком много промахов.
Так может выставишьна продажу, если без дела валяется? :-)
Мой 350D потёртый, отломан замочек отсека CF карточки, а он чувствует, когда отсек открыт, не даёт фотографировать... аккумулятор уже давно неоригинальный, зарядка где-то посеялась... в общем, барахло еще то. А за копейки, которые он стоит, не отдам -- иногда нужен для проверки линз.
Sysanin 13.08.2013 11:42 пишет: без обид, но для меня 5000 грн!!! это не копейки для меня (((
$349 плюс доставка. Впрочем это оно уже подорожало, было вроде ещё дешевле. А за 5000 грн. оно приедет с 2 объективами (18-55 и 50-200)… Куда ж дешевле?