З.Ы. Если брать новым, то конечно китом, можно 18-55, можно 18-105. 18-105 в долгосрочной перспективе интереснее, такая себе "линза для отпуска", удобней только 24-120 да 18-200, но у них цена немного другая. 18-55 после замены на нормальный штатник может играть роль только "объектива для стремных ситуаций", ну типа в дождь там снимать или на Борщаговке
А что, пьянки уже перестали фоткать смартфонами?
+ мульен )) мне только возить в машине)) таскать я его не буду с собой точно под мышкой)
Та я понимаю, но это еще более длинная "сосиска", да простят меня гуру, ее и таскать еще придется,
У меня такая сосиска есть. Отличный тревел объектив. Если выбор 18-55 или его и разница в цене не принципиальный вопрос, то однозначно этот.
надо первым делом определиться С СИСТЕМОЙ. а там уже плясать от цены
а не выбирать по стабу в тушке и прочим прибамбасам о которых не имеешь понятия
если у меня будет стабилизатор уже в тушке, то мне любой объектив и даже мои десятигривневые можно будет использовать для съемки с руки. Или я чего-то не понимаю в этой жизни?
Еще раз повторюсь, что видео точно обязательно будет в камере, а вот почему без стабилизатора в тушке можно брать я не пойму
А Вы часто пересматриваете фотографии из отпусков, со свадеб и т.п.?
Крайне редко. Для меня фото — то, что можно повесить на стену, поставить на полку. Да и по глубине передачи ощущений и воспоминаний подборка фото много интересней чем видеоролик.
С видео то же самое, только в большей степени - его интересно смотреть сразу же (бабушки-дедушки с удовольствием смотрят видео с внуками, друзья-знакомые - видео из отпуска).
Смотрят первые 5 минут, не более. Ибо автор видео не Спилберг, да и сюжет банален.
А самому интересно пересматривать лет эдак через 5-10-15, т.е. отснял - смонтировал (по желанию)- показал родным/друзьям - положил на полку и забыл на несколько лет.
И не вспомнил потом. А альбом — вот он, под рукой. Или фото на стене, на столу.
Недавно как раз смотрели 640х480 ролики, которые снимал от нечего делать своим первым Кеноном А70 лет 10 назад - доставляло неимоверно. И детям потом интересно посмотреть, это ж живая семейная история.
Вот единственное ради чего я готов снимать видео — это мой ребёнок. Но и снятое нормальным телефоном оно будет вполне.
надо первым делом определиться С СИСТЕМОЙ. а там уже плясать от цены
а не выбирать по стабу в тушке и прочим прибамбасам о которых не имеешь понятия
если у меня будет стабилизатор уже в тушке, то мне любой объектив и даже мои десятигривневые можно будет использовать для съемки с руки. Или я чего-то не понимаю в этой жизни?
Еще раз повторюсь, что видео точно обязательно будет в камере, а вот почему без стабилизатора в тушке можно брать я не пойму
смотря что снимать. портреты гелиосом и юпитером? так им стаб и не нужен, всё можно выдержкой/исо компенсировать при хватающей светосиле/освещении/
стаб в тушке имеют ДОРОГИЕ аппараты. сони например. но кроме этого в них еще масса всякого и это не главное.
без стаба в тушке свободно юзаю объективы юпитер 135/4 и гелиос 50/3,5, индустар50/3,5.
правда с приобретением автофокусного стабнутого 55-250 кена забыл когда этими фиксами пользовался
Остальное все - пентаксы, старые фуджи, беззеркалки, оли и тп - это как покупка старых мерседесов, китайских авто и тд.
Справделивости ради — самый младшая зеркалка Пентакс сделает этот D3100 как бык овцу.
ну да, две младшие модели дороже почти на 1 тыс но и побогаче
забирай мой Д80 + 55-200 за 3.
видео и стаба в тушке нету
для видео есть видеокамера, стаб в стекле)
В общем картинка нарисовывается значит буду искать с китовым 18-105. По видео, привез с морей аж пять минут на телефоне да и то чисто куму показать и поржать с того как его жена в шаре каталась после дозы вина Но привез более 2500 фото на старый Canon s3
Если стоит выбор между 18-55 и 18-105 (никкоры, как я понял), то я за 18-105 двоими руками. Снимал им чуть-чуть - очень приятное впечатление за такие небольшие деньги (б/у).
А Вы часто пересматриваете фотографии из отпусков, со свадеб и т.п.?
Крайне редко. Для меня фото — то, что можно повесить на стену, поставить на полку. Да и по глубине передачи ощущений и воспоминаний подборка фото много интересней чем видеоролик.
Мсье, тогда мы с вами из разных миров. Я простой человек, на "шедевры" не претендую, "модели" мои позировать не умеют и не хотят, а фото пейзажей и архитектуры у профи получаются всегда лучше - потому всегда проще купить открыток или постеров.
Из отпуска привожу пару тыщ фото, из которых остается в альбоме 100. Из еженедельного похода в парк : 100 фото, остается 2-3. Из постобработки только кадрирование, да и то редко. И нас таких думаю 99% фотолюбителей.
Или лучше из всего отпуска, в котором было N событий в M мест - выбрать 1 фотографию для "на стену"? А остальное просто забыть? Понятно что с таким подходом к созданию "шедевров" бытовое видео не нужно - сил не хватит из исходника "красоту сделать".
Да и по глубине передачи ощущений и воспоминаний подборка фото много интересней чем видеоролик.
Тут на вкус и цвет. Но человечество зачем-то придумало кинематограф, живописи и фото наверное не хватало. Фото - это замершее движение, видео - это жизнь.
Смотрят первые 5 минут, не более. Ибо автор видео не Спилберг, да и сюжет банален.
Кто мешает снимать небанальные сюжеты длиной 1-2 минуты каждый?
И не вспомнил потом. А альбом — вот он, под рукой. Или фото на стене, на столу.
См выше. Почему не вспомнил, если у меня нормально организована медиатека, в которо все сгруппировано по событиям. И на каждое событие есть как фото, так и видео? Все печатать - мне не хватит ни стен, ни полок.
Вот единственное ради чего я готов снимать видео — это мой ребёнок. Но и снятое нормальным телефоном оно будет вполне.
Для огромного числа людей фото "снятое нормальным телефоном" - тоже "вполне". Но мы то знаем, что картинка снятая хорошим объективом с "рисунком" и камерой с хорошими цветами таки отличается от снимка айфона, не так ли?
вот еще такой мне подсказали Sony Alpha SLT-A37K . 50 кадров/сек на видео, стаб в тушке и прочие вкусности... цена с объективом будет 4000 грн.
вот еще такой мне подсказали Sony Alpha SLT-A37K . 50 кадров/сек на видео, стаб в тушке и прочие вкусности... цена с объективом будет 4000 грн.
может быть... + размер компактный,+ экран поворотный.
забирай мой Д80 + 55-200 за 3.
видео и стаба в тушке нету
для видео есть видеокамера, стаб в стекле)
Такое заманчивое предложение, а пробег камеры какой? а то основным параметрам что Д80 что 3100 почти равны, а много мегапикселей, кому они надо Но д80 чуток другого уровня камера, хоть и старая.
вот еще такой мне подсказали Sony Alpha SLT-A37K . 50 кадров/сек на видео, стаб в тушке и прочие вкусности... цена с объективом будет 4000 грн.
За пять тыс в розетке с двумя объективами
вот еще такой мне подсказали Sony Alpha SLT-A37K . 50 кадров/сек на видео, стаб в тушке и прочие вкусности... цена с объективом будет 4000 грн.
в руки его возьмите и загляните туда где должен быть оптический видоискатель. если ничё не насторожит - берите
тока не забудьте потом вспомнить о том что надо было брать кенон, когда увидите цены на объективы помимо китового
[ За пять тыс в розетке с двумя объективами
А всё начиналось с гелиосов и бюджета 1500-2000гр
а 600D за 2700 не хоч?
тока не забудьте потом вспомнить о том что надо было брать кенон, когда увидите цены на объективы помимо китового
Минольта туда налазит как родная. Ну и для тамроно-сигмо-токин все равно какая система (кроме безмоторных никонов).
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
