Такое заманчивое предложение, а пробег камеры какой? а то основным параметрам что Д80 что 3100 почти равны, а много мегапикселей, кому они надо Но д80 чуток другого уровня камера, хоть и старая.
сегодня проверил точно 30994
Ну кеш у меня появится к концу месяца подумаю, лучше тогда уж Д80 с небольшим пробегом.
Ну кеш у меня появится к концу месяца подумаю, лучше тогда уж Д80 с небольшим пробегом.
у 600D пробег воде порядка 4000 фото
может оффтоп, сегодня в Метро на петровке краем глаза видел никон1 с объективом за 1999.
ну да, две младшие модели дороже почти на 1 тыс но и побогаче
Я, собственно, говорил о корректности сравнения с «старых мерседесов, китайских авто и тд.».
ну да, две младшие модели дороже почти на 1 тыс но и побогаче
Я, собственно, говорил о корректности сравнения с «старых мерседесов, китайских авто и тд.».
я понимаю если б говоря про старые мерседесы и сравнили бы с пятаком первым или другим каким ФФ...
вот это было бы да.
а то основным параметрам что Д80 что 3100 почти равны, а много мегапикселей, кому они надо Но д80 чуток другого уровня камера, хоть и старая.
У Д80 есть 3 радикальных плюса - большой видоискатель, мотор в тушке и цветопередача CCD матрицы. Главная проблема - нестерпимо шумит начиная с ИСО 800.
Для "семейного использования" лучше Д3100, для "небогатого но продвинутого любителя" - Д80.
Мсье, тогда мы с вами из разных миров. Я простой человек, на "шедевры" не претендую, "модели" мои позировать не умеют и не хотят, а фото пейзажей и архитектуры у профи получаются всегда лучше - потому всегда проще купить открыток или постеров.
Я про другое — про восприятие фото и видео.
Из отпуска привожу пару тыщ фото, из которых остается в альбоме 100. Из еженедельного похода в парк : 100 фото, остается 2-3. Из постобработки только кадрирование, да и то редко. И нас таких думаю 99% фотолюбителей.
Вы хоть какие-то фото печатаете? А насчёт 99% — аналогичное отношение к покупке видеокамеры у всех 100% моих знакомых, которые их себе купили.
Или лучше из всего отпуска, в котором было N событий в M мест - выбрать 1 фотографию для "на стену"? А остальное просто забыть?
Зачем забыть? Отпечатать не 1, а 20 — и в альбом. Его всё равно приятнее смотреть в руках. Напечатанное фото примерно настолько же лучше выглядит по сравнению с монитором/телевизором, как кинофильм, просмотренный в кинотеатре, по сравнению с им же на телевизоре.
Понятно что с таким подходом к созданию "шедевров" бытовое видео не нужно - сил не хватит из исходника "красоту сделать".
Я о другом — зрителям оно будет малоинтересно как бы ты его не нарезал, если, конечно, материал изначально не снимался с целью снять фильм — но это работа, а не отдых.
Кто мешает снимать небанальные сюжеты длиной 1-2 минуты каждый?
Отсутствие в банальной жизни этих небанальных сюжетов по заказу — когда камера готова и ждёт. Жизнь — это не кино.
И не вспомнил потом. А альбом — вот он, под рукой. Или фото на стене, на столу.
См выше. Почему не вспомнил, если у меня нормально организована медиатека, в которо все сгруппировано по событиям. И на каждое событие есть как фото, так и видео?
Не вспомнил не потому что забыл, а потому что нет нужды пересматривать то, что и так в памяти. И в памяти события как раз запоминаются в динамике и много ярче, чем на видео. А вот фото наоборот — оно статично и даёт детали, которых память не упомнит. Посему фото гораздо чаще пересматриваются чем видео.
Для огромного числа людей фото "снятое нормальным телефоном" - тоже "вполне". Но мы то знаем, что картинка снятая хорошим объективом с "рисунком" и камерой с хорошими цветами таки отличается от снимка айфона, не так ли?
На 2Мп HD видео рисунок (кроме экстремальных) роли не играет. Цвет — дык вроде в Яфоне, начиная с 4S, с этим всё более менее. IMHO всякая непостановочная бытовуха при достаточном освещении будет снята одинаково качественно что современной зеркалкой, что топовым смартфоном.
а то основным параметрам что Д80 что 3100 почти равны, а много мегапикселей, кому они надо Но д80 чуток другого уровня камера, хоть и старая.
У Д80 есть 3 радикальных плюса - большой видоискатель, мотор в тушке и цветопередача CCD матрицы. Главная проблема - нестерпимо шумит начиная с ИСО 800.
Для "семейного использования" лучше Д3100, для "небогатого но продвинутого любителя" - Д80.
Так отож, только недостаток у д80, он больше и тяжелее. А шумы на высоких исо, я как любитель не умею нормально снимать на высоких исо, лучше штативчик да выдержку подлинее А по видео, в чем прелесть смартфона, он всегда в кармане, три клика и начал запись, буквально пару секунд нужно, а камеру пока расчехлишь
Так отож, только недостаток у д80, он больше и тяжелее.
Насколько удобней — настолько же больше и тяжелее.
А шумы на высоких исо, я как любитель не умею нормально снимать на высоких исо, лучше штативчик да выдержку подлинее
Для съёмки на высоких ISO особого умения не надо — это как с девушками. Фотоаппарат, который может бОльшее ISO дать без критических шумов, подобен более красивой девушке. Вам ведь не нужно каких-то особых умений, если Вы смените менее красивую девушку на более красивую?
Вы хоть какие-то фото печатаете? А насчёт 99% — аналогичное отношение к покупке видеокамеры у всех 100% моих знакомых, которые их себе купили. ... На 2Мп HD видео рисунок (кроме экстремальных) роли не играет. Цвет — дык вроде в Яфоне, начиная с 4S, с этим всё более менее.
Фото печатаю только те, что в рамки идет. "Волшебство отпечатков" работает с крупным форматом, А3 хотя бы, причем правильно размещенным. Куда я их дену в квартире?
Вот в том и шутка, что я говорю о DSLR, а вы - о бытовой видеокамере, у которой матрица и оптика недалеко ушли от смартфона. 2Мп - это отпечаток 10х15, все там уже отлично видно. Рисунок (не говоря уже о ГРИП) отлично виден даже на ноутбуках с 1368х768, на которых люди смотрят фото в интернете. Попробуйте все таки поснимать видео хотя бы через 50/1.8 с ручным контролем грип и фокуса - думаю поймете, о чем речь.
Отсутствие в банальной жизни этих небанальных сюжетов по заказу — когда камера готова и ждёт. Жизнь — это не кино.
Стоп. А для фото откуда у вас небанальные сюжеты берутся? Если делаете постановку - то она же и для видео сгодится, если репортаж - то тем более без проблем.
Фото печатаю только те, что в рамки идет. "Волшебство отпечатков" работает с крупным форматом, А3 хотя бы, причем правильно размещенным. Куда я их дену в квартире?
А3 это всего 35-45 погонных см. стены. Вы ведь не в коммуналке живёте? Да и даже 15х21 смотрятся уже приятно. WOW эффекта, как от А3, конечно, не будет, но тоже приятно.
Вот в том и шутка, что я говорю о DSLR, а вы - о бытовой видеокамере, у которой матрица и оптика недалеко ушли от смартфона. 2Мп - это отпечаток 10х15, все там уже отлично видно.
Без лупы там видно только «вроде нравится / вроде не нравится». В динамике же видео это будет вообще малосущественно.
Рисунок (не говоря уже о ГРИП) отлично виден даже на ноутбуках с 1368х768, на которых люди смотрят фото в интернете.
«Эта роль ругательная, попрошу её ко мне не применять». Говноматрицы в топку.
Попробуйте все таки поснимать видео хотя бы через 50/1.8 с ручным контролем грип и фокуса - думаю поймете, о чем речь.
Пробовал видео на 24-70/2.8 на Марке 4-м — особо не вдохновился. Впрочем и не особо заморачивался постановкой и ручным контролем.
Стоп. А для фото откуда у вас небанальные сюжеты берутся? Если делаете постановку - то она же и для видео сгодится, если репортаж - то тем более без проблем.
Фото фиксирует момент, видео фиксирует процесс. Первое много проще снять более интересным для зрителя, чем второе.
Пробовал видео на 24-70/2.8 на Марке 4-м — особо не вдохновился.
С каких это пор этот репортажный зум, исправленный со всех сторон, заимел стоящий рисунок? Не знаю как новый, а старый был унылей некуда. Как кит, только резкий, без дисторсий и с более-менее правильным цветом. Сомневаюсь что новый стал лучше.
Впрочем и не особо заморачивался постановкой и ручным контролем.
Ну с этого стоило и начинать. Если точно с таким же подходом поснимать фото (пусть даже и и ФФ + цайс), то впечатлений, думаю, тоже не будет. Все как в фото - наличие фичи ничего не дает, если не уметь ей пользоваться.
ну и развели вы здесь демагогию, вместо того чтобы посоветовать человеку фотик
Ну да я вон уже почти созрел на покупку Д80 но камрад что то молчит, хотел у него взять на тест-драйв на выходные. Прайда объектив меня все смущает - 55-200 это хороший зум такой, но все же склоняюсь к 18-105, думаю что его хватит
Прайда объектив меня все смущает - 55-200 это хороший зум такой, но все же склоняюсь к 18-105, думаю что его хватит
55-200 - отличный бюджетный объектив, но это телевик, на каждый день скорее всего не годится. Уже имея его, нет смысла брать 18-105 - как штатник, на каждый день, достаточно более дешевого 18-55 (он где-то такого же качества, что и 18-105, но заметно дешевле) или какого-то другого в широком-нормальном диапазоне. Традиционно советую "полтинник для кропа" - Nikkor 35/1.8 DX, один из лучших бюджетных объективов с результатами съемки на уровне куда как более дорогой оптики. Некоторые предпочитают зумы вроде Sigma 18-50/2,8 или Tamron 17-50/2,8 - у каждого свои, почти что противоположные плюсы и минусы.
Ну значит жду от камрада ответа в личку, если получится взять на тест перед покупкой его д80 было бы неплохо, и смотрю на фото.юа много д80 появилось в продаже за вменямые деньги.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
