Дабы не тратить пленку, хочу купить зеркалку и попробовать себя в фотоиндустрии. Фотографировать планирую все.
ps сейчас у меня Canon s3? фотографировать люблю, но не факт, что умею.
Бюджет сего действия оглашу не больше 2000 грн, так как на это хоби много денег нет вообще.
Заодно может кинете в меня литературой для начинающих фотографов.
Освоить Canon s3, и не париться.
Освоить Canon s3, и не париться.
Освоил, хочу попробовать разные объективы, фильтра и прочее.
За 2кгрн лучше оставить имеющееся и тратить пленку, а там видно будет. Цена пленки будет сдерживающим фактором, заставляющим подумать, "щелкать" или нет. Все ИМХО.
Не подходящий бюджет. За две будет слишком жесткое б/у. А начинать нужно как все, с Никона д3100 с 18-55, а он - от трех. Насчет возможности использования старых объективов - не скажу, так как если мне надо, то беру сразу с никоновским байонетом. И если захочется поиграться с б/у в своем бюджете - в личку, она известна)
Беззеркалку можно немного б/у либо вообще от неё тушку, тогда денег ещё останется на неплохой мануальный объектив, + переходник на М42 за 5уе.
S3 старый и довольно не плохой девайс, не колхозь на него переходники, научись на стоке снимать в мануале, на нем можно делать шедевры, я вот его перерос, хочу зеркало, но у меня бюджет будет поболее, хоть и начну с китовой оптики.
Не подходящий бюджет. За две будет слишком жесткое б/у.
Если взять m4/3 то будет минимальное б/у.
Тоже поддержу m4\3, - будет минимальное б/у, а возможностей там поучиться хватит с головой.
ааа тю, то я , в терминах не сильно разбираюсь. Мне все же хочется зеркало, системники я пользовал у знакомых, как для начинающего ничего конечно и не дорого
очень часто, там же, встречаются объявления о продаже кенон 350д, 450д, как примерно в 2000 грн.
либо же 1000д, 1100д.
переходников везде валом, обычные и с подтверджением фокуса.
зато будет нормальная зеркалка, с ОВИ, удобным хватом и так далее.
у нас камрад тут продает 300D - хоть и старый, но может с него начать?
Киньте литературой (желательно онлайн, не люблю хранить книги ) если не сложно)
Вы, наверное, слыхали о том, что количество срабатываний затвора - величина конечная? это касательно выбора б\у техники
Еще раз напишу, что бюджет надо увеличивать до трех, и не мучатся. Конечно, на 6мп камеры можно снимать, сам так делаю, но люди будут громко смеяться, так как им только циферки мегапикселей понятны. А деньги должны быть потрачены так, чтобы еще и не стесняться сказать, что куплено. А если уж сильно хочется б/у, то до полутора можно купить Никон д70 или д50 с НЕБОЛЬШИМ пробегом и играться с ним.
4/3 - отказать, это не серьезно, плавали, знаем.
затвор можно банально поменять, многие указывают пробег, но не говорят менялся ли затвор
Конечно, на 6мп камеры можно снимать, сам так делаю, но люди будут громко смеяться, так как им только циферки мегапикселей понятны. А деньги должны быть потрачены так, чтобы еще и не стесняться сказать, что куплено. А если уж сильно хочется б/у, то до полутора можно купить Никон д70 или д50 с НЕБОЛЬШИМ пробегом и играться с ним.
Ну Вы уж определитесь — либо шестимегапиксельными D70/D50 снимать нельзя потому что люди будут смеятся, либо таки их надо покупать.
4/3 - отказать, это не серьезно, плавали, знаем.
Как раз всякий антиквариат типа D40-D70 и 300D-400D и нет смысла брать — уж слишком они устарели. M4/3 за эти деньги будут сильно приятнее в работе.
Я взяв два роки тому б/у 20D, пробіг казали 20тис.+-, поки що працює без збоїв, мегапікселів вистачає.
Я взяв два роки тому б/у 20D, пробіг казали 20тис.+-, поки що працює без збоїв, мегапікселів вистачає.
На старых Кэнонах пробег нельзя посмотреть, поэтому они все продаются с 3000...20000 срабатываний Никоны, их ровесники, с таким пробегом очень редко попадаются
Как раз всякий антиквариат типа D40-D70 и 300D-400D и нет смысла брать — уж слишком они устарели. M4/3 за эти деньги будут сильно приятнее в работе.
Что в них устарело, кроме рабочего исо и размера экранчика?
Если уж совсем припекло зеркалку, то никон не пойдет, ибо не сможет нормально работать со стеклами от зенита. Так что либо кенон, либо, в идеале, старенький пентакс. Они были с пентапризмами, т.е. вручную фокусироваться более-менее реально.
Что в них устарело, кроме рабочего исо и размера экранчика?
Дык всё в них устарело. И автофокус, и авто ББ, и серия, и удобство… И ресурс подрастрачен — раньше камеры были «вечными» ибо были простыми как угол дома, да и плёнка денег стоила, сейчас же точно такой же любитель снимает в десятки раз больше кадров.
Если уж совсем припекло зеркалку, то никон не пойдет, ибо не сможет нормально работать со стеклами от зенита.
К никону полно недорогой б/у оптики. В крайнем случае — оптика от «Киев»-ов и советская оптика с советским аналогом adaptall`а.
Так что либо кенон, либо, в идеале, старенький пентакс. Они были с пентапризмами, т.е. вручную фокусироваться более-менее реально.
Не надо покупать старенький Пентакс , лучше взять новый K-01 на распродаже за копейки.
Если уж совсем припекло зеркалку, то никон не пойдет, ибо не сможет нормально работать со стеклами от зенита.
К никону полно недорогой б/у оптики. В крайнем случае — оптика от «Киев»-ов и советская оптика с советским аналогом adaptall`а.
Внимательней читаем - у ТС есть колекция стекол на зенит. На никоне от них пользы нет, а вот на кеноне-пентаксе это возможность сразу снимать фиксами за 0 денег.
По поводу устаревшего автофокус и аББ - для 99% хватит центральной точки. ББ потом выставляется, в конвертере. А вот цветопередача старых CCD матриц действительно "устарела", новые кропнутые кмосы от сони горрраздо хуже. Это я как пользователь "старого" и "нового" никонов говорю. Почему-то практически все фото с древнего Д50 вообще не требуют цветокоррекции
Внимательней читаем - у ТС есть колекция стекол на зенит.
Внимательней читаем - у ТС нет коллекции, у него есть Юпитер-9 и набор копеечного барахла.
По поводу устаревшего автофокус и аББ - для 99% хватит центральной точки. ББ потом выставляется, в конвертере.
Можно даже пинхолом снимать. Но зачем?
А вот цветопередача старых CCD матриц действительно "устарела", новые кропнутые кмосы от сони горрраздо хуже. Это я как пользователь "старого" и "нового" никонов говорю. Почему-то практически все фото с древнего Д50 вообще не требуют цветокоррекции
Да я сам пользователь такого древнего Пентакса на CCD, и со всей ответственностью могу скачать что совершенно нет смысла брать Пентакс старее K-01, равно как и нет смысла в покупке Кенона 300-400D. По Никону же нет смысла брать модель старее D90. Можно, конечно, понадеятся на продажу за копейки неушатанного D50, но я в Деда Мороза уже не верю.
Как раз всякий антиквариат типа D40-D70 и 300D-400D и нет смысла брать — уж слишком они устарели. M4/3 за эти деньги будут сильно приятнее в работе.
Что в них устарело, кроме рабочего исо и размера экранчика?
Если уж совсем припекло зеркалку, то никон не пойдет, ибо не сможет нормально работать со стеклами от зенита. Так что либо кенон, либо, в идеале, старенький пентакс. Они были с пентапризмами, т.е. вручную фокусироваться более-менее реально.
Та ладно, устарело практически всё: паршивый темный маленький видоискатель, тормознутый и нецепкий автофокус, постоянно лажающий баланс белого, не говоря уже о банальном физическом износе. Если что, у меня D70 и 350D -- пора их уже на свалку, 350D уже давно без дела лежит. Кстати, мануальными стёклами на них пользоваться -- это капец. Особенно на 350D, у которого в видоискатель навестись на резкость очень тяжело. Для меня мануальные стёкла актуальны только на камерах с лайв-вью и увеличением зоны фокусировки, иначе слишком много промахов.
Во блин, PeterQ уже всё это рассказал
лучше взять новый K-01 на распродаже за копейки.
без обид, но для меня 5000 грн!!! это не копейки для меня (((
там 32 или максимум 64 Гига, то есть тоже видео особо не поснимаеш
Не подходящий бюджет. За две будет слишком жесткое б/у. А начинать нужно как все, с Никона д3100 с 18-55, а он - от трех.
Кстати, вчера взял листочек на кассе в "МЕТРО" - у них какая-то распродажа старинной техники со склада, вроде там был Никон Д3000 с объективом за общую сумму что-то 1700-1800 гривен. При себе бумажки нет - точнее не могу знать.
Не подходящий бюджет. За две будет слишком жесткое б/у. А начинать нужно как все, с Никона д3100 с 18-55, а он - от трех.
Кстати, вчера взял листочек на кассе в "МЕТРО" - у них какая-то распродажа старинной техники со склада, вроде там был Никон Д3000 с объективом за общую сумму что-то 1700-1800 гривен. При себе бумажки нет - точнее не могу знать.
попробую сегодня подскочить в МЕТРО и глянуть))
Ну Вы уж определитесь — либо шестимегапиксельными D70/D50 снимать нельзя потому что люди будут смеятся, либо таки их надо покупать.
А я и определился в самом начале ветки, почитайте внимательней. Но если уж хочется камеру до двух, я написал, что можно купить, всякие Д50 и Д70. Но такая покупка - не правильный расход средств. Из 4/3 в последний раз снимал еще Олимпусом пятисоткой, по шумам при недостаточном свете сильно уступала старым Никонам, какой там дальше прогресс у системы в плане микро 4/3 и тд - не знаю, но все равно не рекомендую связываться.
тогда скажите на какую матрицу смотреть? Может имеет смысл взять по дороже новую тушку, а объективами своими поиграться для начала, а потом уже и нормальный докупить? где есть подробный сравнительный тест? для меня все эти D50 или D3100 или 1100D всего лиш цифры и буквы. Чем новые фотики настолько лучше старых, ведь тогда тоже снимали замечательные снимки?!
Освоить Canon s3, и не париться.
Освоил, хочу попробовать разные объективы, фильтра и прочее.
тогда тебе дорога к пентаксу, у которого тот же рабочий отрезок, что и у перечисленных объективов. + самый дешевый переходник-колечко с байонета на резьбу.
лучше взять новый K-01 на распродаже за копейки.
без обид, но для меня 5000 грн!!! это не копейки для меня (((
там 32 или максимум 64 Гига, то есть тоже видео особо не поснимаеш
в DVD качестве (mpeg-2) очень даже поснимаешь. Час видео примерно 5 гиг занимает.
Та ладно, устарело практически всё: паршивый темный маленький видоискатель, тормознутый и нецепкий автофокус, постоянно лажающий баланс белого, не говоря уже о банальном физическом износе. Если что, у меня D70 и 350D -- пора их уже на свалку, 350D уже давно без дела лежит. Кстати, мануальными стёклами на них пользоваться -- это капец. Особенно на 350D, у которого в видоискатель навестись на резкость очень тяжело. Для меня мануальные стёкла актуальны только на камерах с лайв-вью и увеличением зоны фокусировки, иначе слишком много промахов.
Так может выставишьна продажу, если без дела валяется? :-)
к сожалению именно из-за темного видоискателя на старых камерах проблемно будет такие стекла юзать у меня еще д50, не видно нифигашеньги вообще)
к сожалению именно из-за темного видоискателя на старых камерах проблемно будет такие стекла юзать у меня еще д50, не видно нифигашеньги вообще)
вы просто сравниваете палец с окурцом... Д-50 это ж мыльница, в которую зеркало за каким-то боком втулили.. Давайте посмотрим на примере других старых камер. Например, Пентакс к-20 - ну очень старая тушка при этом с ну очень светлым и большим ВИ
Та ладно, устарело практически всё: паршивый темный маленький видоискатель, тормознутый и нецепкий автофокус, постоянно лажающий баланс белого, не говоря уже о банальном физическом износе. Если что, у меня D70 и 350D -- пора их уже на свалку, 350D уже давно без дела лежит. Кстати, мануальными стёклами на них пользоваться -- это капец. Особенно на 350D, у которого в видоискатель навестись на резкость очень тяжело. Для меня мануальные стёкла актуальны только на камерах с лайв-вью и увеличением зоны фокусировки, иначе слишком много промахов.
Так может выставишьна продажу, если без дела валяется? :-)
Мой 350D потёртый, отломан замочек отсека CF карточки, а он чувствует, когда отсек открыт, не даёт фотографировать... аккумулятор уже давно неоригинальный, зарядка где-то посеялась... в общем, барахло еще то. А за копейки, которые он стоит, не отдам -- иногда нужен для проверки линз.
без обид, но для меня 5000 грн!!! это не копейки для меня (((
$349 плюс доставка. Впрочем это оно уже подорожало, было вроде ещё дешевле. А за 5000 грн. оно приедет с 2 объективами (18-55 и 50-200)… Куда ж дешевле?
копейки - это в сравнении с моим бюджетом в разы дешевле
Д-50 это ж мыльница, в которую зеркало за каким-то боком втулили..
D50 это последняя камера entry-level от Никона с «отвёрткой».
Давайте посмотрим на примере других старых камер. Например, Пентакс к-20 - ну очень старая тушка при этом с ну очень светлым и большим ВИ
К-20 это топовая тушка на своё время и даже сейчас, будучи сильно б/у, она будет дороговата. Плюс очень шумная матрица и автофокус от недорогой плёночной тушки 2003 года…
Копейки — это относительно других новых камер с APS-C матрицей. А с бюджетом 2000 грн, как я уже писал выше, одна дорога — на легкое б/у micro43.
ну я в цена не силен, давайте до 3000 грн бюджет поднимем, так как готов взять только body и уже начать фотографировать со своими объективами. Тут нашел Canon 600D за 2700 грн б/у легкое порядко 4000 фоток.
D50 это последняя камера entry-level от Никона с «отвёрткой».
Это вовсе не значит, что она хорошая
К-20 это топовая тушка на своё время и даже сейчас, будучи сильно б/у, она будет дороговата. Плюс очень шумная матрица и автофокус от недорогой плёночной тушки 2003 года…
жто вовсе не значит, что она плохая. А вот дороговатой она не будет, но я ее и не рекомендую.. Куда приятнее тот же к-r c прикрученным УВ и ФЭ. Что же касается автофокуса - то нафига он вообще нужен с перечнем стекол ТС-а в первом топике? а? вооот - нафиг он не нужен вообще.. Зато стаб в тушке, работающий с ЛЮБЫМ стеклом - это явный плюс
Это вовсе не значит, что она хорошая
Для небогатого фаната 6Мп CCD и Никона — идеальная камера.
жто вовсе не значит, что она плохая.
Она не оптимальна.
Куда приятнее тот же к-r c прикрученным УВ и ФЭ.
Экранчик можно и в K20 поменять, а вот пентапризму и 100% покрытие кадра в K-r не засунуть никак.
Что же касается автофокуса - то нафига он вообще нужен с перечнем стекол ТС-а в первом топике? а? вооот - нафиг он не нужен вообще.. Зато стаб в тушке, работающий с ЛЮБЫМ стеклом - это явный плюс
Простите, мы вибираем человеку тушку на будущее, либо подбираем тушку за 3000 грн к объективу за 400 грн? Автофокус ему ещё 100% пригодится, и он точно нужнее чем стаб.
Если нет специальных задач - спорт, рекламная фотография можно брать любой аппарат, результат вначале будет одинаков на фотике и за 1500 и 7500 гр. Для ознакомления с основами тоже посоветую БЗК Олимпус можно и б/у, в ваш бюджет влазит. Плюсы - компактно, недорого, стаб в тушке (т.е. все ваши мануальные объективы будут "стабнутыми") возможность увеличения изображения для комфортного наведения на резкость в семь и десять раз. Плюс доступная автофокусная оптика (потому что все ваши мануалы очень быстро вам понадоедают)
БЗК = БезЗеркальная Камера. Применительно к Олимпусу — аппараты micro43. Ссылку я давал 4 дня назад.
Экранчик можно и в K20 поменять, а вот пентапризму и 100% покрытие кадра в K-r не засунуть никак.
спасибо, поржал, особенно со 100% покрытия. Покажите пальцем человека, которому 98% недостаточно... та даже 96%.. это ж не зенит Е с покрытием 60% тожн мне -великое преимущество
Пентапризма - да, немного светлее... но, блин, если на то пошло, то все это призмо-зеркальное- сплошной рудимент!.
ну я в цена не силен, давайте до 3000 грн бюджет поднимем, так как готов взять только body и уже начать фотографировать со своими объективами. Тут нашел Canon 600D за 2700 грн б/у легкое порядко 4000 фоток.
Снова теоретики набежали. Да для начала ЛЮБАЯ зеркалка подойдет. У меня вообще 1000D. Можешь глянуть примеры фотографий: http://yuriyi.livejournal.com/312284.html. Бери что угодно после 450D и не прогадаешь. Между кропнутыми камерами практически никакой разницы нет! Реальный шаг вперед - это фф. Остальное - это ж смешно - все одинаковое!
Пентапризма - да, немного светлее... но, блин, если на то пошло, то все это призмо-зеркальное- сплошной рудимент!.
«Кац всегда предлагал сдаться…» Я сразу предложил беззеркалку автору.
Как по мне, брать кенон боди, самое дешевое что вписывается в бюджет и не парится. Все эти гонки за самым новым и т.п. не пропорциональные потраченной сумме. Снимал на кеноны кучу свадеб начиная еще с 350д. От модели к модели никакого значительного улучшения замечено не было. Все равно съемка в RAW и его обработка. Больше всего объектив играет роль чем сама камера. Игрался также с зенитовскими линзами. Очень интересно для творческой съемки. Но рекомендовал бы брать что то полнокадровое для них... Можно поискать старый 5D. Но сложно найти живой. Так что брать кенон самый дешевый из новых и не парится.
Снова теоретики набежали
Ы-ы-ы)) А тут кагбе всегда так Теоретеги,вместо словесного он...зма снимать не пробовали,сезон ведь...Говорят от этого интересные кадры получаются...да-да,ходят такие слухи
ну я в цена не силен, давайте до 3000 грн бюджет поднимем, так как готов взять только body и уже начать фотографировать со своими объективами. Тут нашел Canon 600D за 2700 грн б/у легкое порядко 4000 фоток.
забирай мой Д80 + 55-200 за 3.
Никон Д3000 с объективом за общую сумму что-то 1700-1800 гривен. При себе бумажки нет - точнее не могу знать.
попробую сегодня подскочить в МЕТРО и глянуть))
Это скидка - 1800 гривен. А сам "кит" отдают за 1500!
Внимательней читаем - у ТС нет коллекции, у него есть Юпитер-9 и набор копеечного барахла. .... Можно даже пинхолом снимать. Но зачем?
Мое такое имхо, что если человек выделил бюджет 1.5-2к грн, то и Гелиос сгодится. Близжайшая ему альтернатива это уже миниум 50 у.е. за неавтофокусный 50/2 от кенона/никона/пентакса или панколар.
Юпитер-9 вообще нормальная стекляшка. Тут альтернативы очень нормальных денег стоят.
Сравнение гелиоса с пинхолом я не понял. Нормальный полтинник, до японцев-немцев конечно как до луны пешком, но их же надо иметь.
Та ладно, устарело практически всё: паршивый темный маленький видоискатель, тормознутый и нецепкий автофокус, постоянно лажающий баланс белого, не говоря уже о банальном физическом износе. Если что, у меня D70 и 350D -- пора их уже на свалку
Ты наверное удивишься, но у самых распоследних 700D и D3200 видоискатели не светлее и не больше А улучшившиеся автоматы ББ перекрываются непонятной цветопередачей последних матриц от сони. У кенона получше. Чем тебе не нравится автофокус у Д70 (у 350д таки был хлам - плавал, знаю)?
Реальный шаг вперед - это фф. Остальное - это ж смешно - все одинаковое!
Я с обоими утверждениями не согласен. В чем реальное преимущество ЛЮБОГО ФФ над ЛЮБЫМ кропом, кроме абстрактного "динамического диапазона"? Как по мне, кроме большого видоискателя, так и нет ничего.
Современный кроп уделывает старый ФФ первого пятачка практически по всем позициям, включая "динамический диапазон" и "рабочее исо".
Кроп - это современные 35 мм, фф - это современный СФ.
занятный топик, читаю с большим интересом, много нового для себя узнал
А улучшившиеся автоматы ББ перекрываются непонятной цветопередачей последних матриц от сони.
За хорошей цветопередачей - к CСD Pentax или Fuji. За нормальной - к новым Pentax.
Кста, как отличный недорогой но очень даже шикарный вариант с байонетом от никона - найти Fuji S3 pro.
Перекроет все нужды за глаза.
Мое такое имхо, что если человек выделил бюджет 1.5-2к грн, то и Гелиос сгодится. Близжайшая ему альтернатива это уже миниум 50 у.е. за неавтофокусный 50/2 от кенона/никона/пентакса или панколар.
Речь о том, что не Гелиосом единым — со временем у человека появятся деньги на автофокусную оптику. И ориентир у него должен быть впереди, а не сзади. Это ведь маразм — искать за 3000 грн. камеру исключительно под набор объективов общей стоимостью 400 грн.
Юпитер-9 вообще нормальная стекляшка. Тут альтернативы очень нормальных денег стоят.
Сравнение гелиоса с пинхолом я не понял. Нормальный полтинник, до японцев-немцев конечно как до луны пешком, но их же надо иметь.
Я писал о гелиосах как о наборе «копеечного барахла» — можно за те же копейки (гривен 100) найти Гелиосы-полтинники и под тот же Никон и под Пентакс.
занятный топик, читаю с большим интересом, много нового для себя узнал
Дядя, ты не в этом сегменте Что ты знаешь про бюджетные стекла и тушки?
Или про ФФ похоливарить захотелось? Так мне лишний горчичник не надо
Признаю, что для портретки может быть важна глубина фокуса, но лично мне на кропе для этого фиксов хватает.
Никон Д3000 с объективом за общую сумму что-то 1700-1800 гривен. При себе бумажки нет - точнее не могу знать.
попробую сегодня подскочить в МЕТРО и глянуть))
Это скидка - 1800 гривен. А сам "кит" отдают за 1500!
Во всех метро? отличное предложение. Жаль, что без отвертки
но лично мне на кропе для этого фиксов хватает.
плюсстопятсот к пенсионеру... на 1,2 глаз в фокусе, а нос и уши уже нет.. ворос, нафига тот ФФ? )) (конечно же, вопрос не без доли трололо, но раз уж на то пошло, то может среднеформатник уже брать?)
если не воспарять к облакам, то надо тогда советовать кенон 1100 д который НОВЫЙ с китом можно найти за 3200-3600 грн. при этом может снимать видео, и есть лив вьюв для фокусировки с мануальными стеклами и никаких проблем
если не воспарять к облакам, то надо тогда советовать кенон 1100 д который НОВЫЙ с китом можно найти за 3200-3600 грн. при этом может снимать видео, и есть лив вьюв для фокусировки с мануальными стеклами и никаких проблем
Тут нового никона за 1500 предлагают... 3500 теперь курит в сторонке
у 3000 го нету съёмки видео и лив вью, т.е. возможность нормально фокусироваться с мануальными стеклами.
а еще не знаю как кто, но вот я к примеру ваще не могу ни один никон в руках держать - неудобно и ппц) эргономика не подходит.
занятный топик, читаю с большим интересом, много нового для себя узнал
И что себе решил взять? Д3000 или 1100Д?
у 3000 го нету съёмки видео и лив вью, т.е. возможность нормально фокусироваться с мануальными стеклами.
а еще не знаю как кто, но вот я к примеру ваще не могу ни один никон в руках держать - неудобно и ппц) эргономика не подходит.
Для нормальной фокусировки мануальными существует опция замены ФЭ.
с дыркой до 2-х, конечно тяжело попадать, но куда удобнее, чем через ЛВ
а стабилизация в тушке - это каки модели? видео тоже надо, по-этому 3000 отпадает хоть и за 1500 грн
а стабилизация в тушке - это каки модели? видео тоже надо, по-этому 3000 отпадает хоть и за 1500 грн
Стабилицация в тушке - это все олимпусы, пентаксы и сони (кроме сони БЗК) Видевом будешь пользоваться примерно один раз - попробуешь стразу после покупки.
Для нормальной фокусировки мануальными существует опция замены ФЭ. с дыркой до 2-х, конечно тяжело попадать, но куда удобнее, чем через ЛВ
Вы, видимо, не знакомы с focus peaking, иначе бы такое не говорили.
а стабилизация в тушке - это каки модели? видео тоже надо, по-этому 3000 отпадает хоть и за 1500 грн
Стабилицация в тушке - это все олимпусы, пентаксы и сони (кроме сони БЗК) Видевом будешь пользоваться примерно один раз - попробуешь стразу после покупки.
если будет светосильный объектив то нафига ему та стабилизация? и потом покажите полтинники / фиксы например со стабилизацией?
и какова цена такого комплекта будет со стабилизацией в тушке?
а стабилизация в тушке - это каки модели? видео тоже надо, по-этому 3000 отпадает хоть и за 1500 грн
Стабилицация в тушке - это все олимпусы, пентаксы и сони (кроме сони БЗК) Видевом будешь пользоваться примерно один раз - попробуешь стразу после покупки.
если будет светосильный объектив то нафига ему та стабилизация? и потом покажите полтинники / фиксы например со стабилизацией?
и какова цена такого комплекта будет со стабилизацией в тушке?
Комрады говорят про стабилизацию в тушке. Которая таки очень приятная вещь в бюджетном сегменте (там где 70-200 VR/IS только сниться), но до стабнутых объективов конечно не дотягивает.
Светосильный против стаба - для разных игр разные игрушки. Стабы для пейзажей, светосила для репортажей (да и то, на открытой 1.4 особо не порепортажишь).
Видевом будешь пользоваться примерно один раз - попробуешь стразу после покупки.
Ну зачем же за всех говорить? Уже довольно много людей упарываются по видео на DSLR. Да и я люблю отснять пейзажик-репортажик при случае.
если будет светосильный объектив то нафига ему та стабилизация? и потом покажите полтинники / фиксы например со стабилизацией?
и какова цена такого комплекта будет со стабилизацией в тушке?
Не знаю нафиг та стабилизация... Думаю такая же ненужная фигня как гидроусилитель и кондиционер... А цена будет такая же как и была))
Никон Д3000 с объективом за общую сумму что-то 1700-1800 гривен. При себе бумажки нет - точнее не могу знать.
попробую сегодня подскочить в МЕТРО и глянуть))
Это скидка - 1800 гривен. А сам "кит" отдают за 1500!
так и не успел заехать, а есть брошурка? хотя в нем видео нету(((
Да и я люблю отснять пейзажик-репортажик при случае.
И сколько раз Вы их потом смотрите? У меня есть видеокамера — наверное самая бесполезная покупка в моей жизни.
Видевом будешь пользоваться примерно один раз - попробуешь стразу после покупки.
Ну зачем же за всех говорить? Уже довольно много людей упарываются по видео на DSLR. Да и я люблю отснять пейзажик-репортажик при случае.
Особенно в начальных тушках до 2000 гр думаю видео ваще зашибись
...
попробую сегодня подскочить в МЕТРО и глянуть))
Это скидка - 1800 гривен. А сам "кит" отдают за 1500!
так и не успел заехать, а есть брошурка? хотя в нем видео нету(((
Не переживай так - уже нигде ничего нет)
забирай мой Д80 + 55-200 за 3.
видео и стаба в тушке нету
видео это бонус, но никак не главный критерий.
суть в том, что для мануальных стекол гораздо легче фокусироваться по Ливвью зумом. вот почему я советовал начальный 1100д если охота зеркалку и те стекла крутить.
зато в этом никоне очень хвалят цвета ЦЦД матрицы, хоть она и морально уже устаревшей считается. а ваще фотик очень хороший
Еже раз, ТСу. Из Никонов - новый D3100 с 18-55Vr, и нефиг мучаться, почти в бюджете. Это как Хюндай Акцент или Фолькс Поло - хоть и как у всех, но без гемора. Что из Кэновов в этом классе - не знаю, пусть Кэнонисты советуют. Остальное все - пентаксы, старые фуджи, беззеркалки, оли и тп - это как покупка старых мерседесов, китайских авто и тд., то есть на любителя, или чтоб было не так как у всех. Без объектива не покупать, так как старые стекла - это раз в год для души, а на каждый день - нужен нормальный объектив с мотором.
Что из Кэновов в этом классе - не знаю, пусть Кэнонисты советуют.
EOS 1100D.
Что из Кэновов в этом классе - не знаю, пусть Кэнонисты советуют.
EOS 1100D.
этого в МЕТРО со скидкой нету?
в 1100D и D3100 - в обоих есть видео, а как с внутренним стабом? Уже если покупать, то видео хотелось бы очень взять сразу тем более очень красивое будет с разными объективами попробовать
Я смотрю в сторону 3100 но с китом 18-105 VR Kit А вообще думаю взять 3100 б.у., ибо еще не понял для себя буду ли я фотографировать, поэтому лучше взять дешевле б.у., попробовать, поиграться, начнет получается - б.у. пять же продать и увеличить бюджет до более менее нормального уровня, как такой вариант?
Да и я люблю отснять пейзажик-репортажик при случае.
И сколько раз Вы их потом смотрите? У меня есть видеокамера — наверное самая бесполезная покупка в моей жизни.
А Вы часто пересматриваете фотографии из отпусков, со свадеб и т.п.? С видео то же самое, только в большей степени - его интересно смотреть сразу же (бабушки-дедушки с удовольствием смотрят видео с внуками, друзья-знакомые - видео из отпуска). А самому интересно пересматривать лет эдак через 5-10-15, т.е. отснял - смонтировал (по желанию)- показал родным/друзьям - положил на полку и забыл на несколько лет.
Недавно как раз смотрели 640х480 ролики, которые снимал от нечего делать своим первым Кеноном А70 лет 10 назад - доставляло неимоверно. И детям потом интересно посмотреть, это ж живая семейная история.
Понятно дело, что нередактированные "хомяки" длиной 2 часа "от начала утренника и до самого конца" с дергающейся камерой и постоянной трансфокацией смотреть тошно - ну так я такого и не снимал никогда.
А снять 0.5-1-3 минутный ролик - это дело полезное и всячески передающее атмосферу события. Некоторые пейзажи еще очень неплохо смотрятся, особливо морские/степные.
В идеале конечно нужно бы еще инвестировать хоть сколько нибудь времени в базовый монтаж: хотя бы обрезка мусора, переходы и титры.
в 1100D и D3100 - в обоих есть видео, а как с внутренним стабом? Уже если покупать, то видео хотелось бы очень взять сразу тем более очень красивое будет с разными объективами попробовать
Я ушел. Пешите письма.
внутренний стаб отсутствует. он есть в очень дорогих камерах.
вы смотрите модели начального уровня. сходите в магазин - пощупайте 1100, 3100, 600д, 5100д, пощупайти олимпус пен, который вам советовали и подумайте. нужна ли вам зеркалка или просто фотик в формате мыльницы но с ощутимо лучшим качеством изображения чем мыльница. если да то смело покупайте БЗК и не парьтесь зеркалкой. с зеркалки поначалу можно снимать в разы страшнее и ужаснее чем с мыльницы
Что из Кэновов в этом классе - не знаю, пусть Кэнонисты советуют.
EOS 1100D.
этого в МЕТРО со скидкой нету?
3200 гр
Эм ладно, Сусанин пусть думает, мне лично видео в фотоаппарате до , как показала практика на БЗК Кэнон - мой Нексус 4-й лучше видео пишет в фулл ХД. Теперь по теме, стоит ли гнаться за 18-105, или лучше найти боди, даже б.у. и отдельно стекла? или купить стандартный кит 18-55, с чего начать то , я понимаю что с книжек начать надо, но надо ж еще и практиковаться БЗК не хочу, я на БЗК те что держал в руках сразу выключал монитор и снимал через ВИ, ну удобно мне так.
18-105 и более это твой зум, вот думай нужен он тебе и какое расстояние ты собрался снимать и что?))
Видео кроме будущей зеркалки особо снимать не на что - разве что на видеорегистратор
Та я понимаю, но это еще более длинная "сосиска", да простят меня гуру, ее и таскать еще придется, или для обычной сьемки оставить 18-55 китовый - пьянки всякие фоткать и потратить деньги на портретник какой нить. А вообще нет ли желания у Гуру, которые владеют зеркалом и БЗК устроить что то типа демо показа, а то у меня лично уже крыша ползет от выбора, дабы принципиально определится что же моя душа хочет, ну понятное дело за А видео, хм, я в последнее время снимаю только на телефоны, благо они научились снимать сносно его днем, а ночью или сумерках - пофик, что ты на фотык будешь снимать, что на камеру, что на телефон - без нормального света будет а не видео.
Та я понимаю, но это еще более длинная "сосиска", да простят меня гуру, ее и таскать еще придется, или для обычной сьемки оставить 18-55 китовый - пьянки всякие фоткать и потратить деньги на портретник какой нить. А вообще нет ли желания у Гуру, которые владеют зеркалом и БЗК устроить что то типа демо показа, а то у меня лично уже крыша ползет от выбора, дабы принципиально определится что же моя душа хочет, ну понятное дело за
я не гуру, но есть и БЗК и ЗК что интересует?)
Остальное все - пентаксы, старые фуджи, беззеркалки, оли и тп - это как покупка старых мерседесов, китайских авто и тд.
Справделивости ради — самый младшая зеркалка Пентакс сделает этот D3100 как бык овцу.
я не гуру, но есть и БЗК и ЗК что интересует?)
Банально, взять обе и поснимать и понять, хочу я зеркало или таки хватит БЗК
для обычной сьемки оставить 18-55 китовый - пьянки всякие фоткать
А что, пьянки уже перестали фоткать смартфонами?
я не гуру, но есть и БЗК и ЗК что интересует?)
Банально, взять обе и поснимать и понять, хочу я зеркало или таки хватит БЗК
так тебе две камеры дать на пару дней на "поснимать"? )
18-55 - надо иметь это фокусное по любому. стоит 18-55 обычно дешево, от 400 грн по моему на б/у.
надо первым делом определиться С СИСТЕМОЙ. а там уже плясать от цены
а не выбирать по стабу в тушке и прочим прибамбасам о которых не имеешь понятия
Теперь по теме, стоит ли гнаться за 18-105, или лучше найти боди, даже б.у. и отдельно стекла?
З.Ы. Если брать новым, то конечно китом, можно 18-55, можно 18-105. 18-105 в долгосрочной перспективе интереснее, такая себе "линза для отпуска", удобней только 24-120 да 18-200, но у них цена немного другая. 18-55 после замены на нормальный штатник может играть роль только "объектива для стремных ситуаций", ну типа в дождь там снимать или на Борщаговке
А что, пьянки уже перестали фоткать смартфонами?
+ мульен )) мне только возить в машине)) таскать я его не буду с собой точно под мышкой)
Та я понимаю, но это еще более длинная "сосиска", да простят меня гуру, ее и таскать еще придется,
У меня такая сосиска есть. Отличный тревел объектив. Если выбор 18-55 или его и разница в цене не принципиальный вопрос, то однозначно этот.
надо первым делом определиться С СИСТЕМОЙ. а там уже плясать от цены
а не выбирать по стабу в тушке и прочим прибамбасам о которых не имеешь понятия
если у меня будет стабилизатор уже в тушке, то мне любой объектив и даже мои десятигривневые можно будет использовать для съемки с руки. Или я чего-то не понимаю в этой жизни?
Еще раз повторюсь, что видео точно обязательно будет в камере, а вот почему без стабилизатора в тушке можно брать я не пойму
А Вы часто пересматриваете фотографии из отпусков, со свадеб и т.п.?
Крайне редко. Для меня фото — то, что можно повесить на стену, поставить на полку. Да и по глубине передачи ощущений и воспоминаний подборка фото много интересней чем видеоролик.
С видео то же самое, только в большей степени - его интересно смотреть сразу же (бабушки-дедушки с удовольствием смотрят видео с внуками, друзья-знакомые - видео из отпуска).
Смотрят первые 5 минут, не более. Ибо автор видео не Спилберг, да и сюжет банален.
А самому интересно пересматривать лет эдак через 5-10-15, т.е. отснял - смонтировал (по желанию)- показал родным/друзьям - положил на полку и забыл на несколько лет.
И не вспомнил потом. А альбом — вот он, под рукой. Или фото на стене, на столу.
Недавно как раз смотрели 640х480 ролики, которые снимал от нечего делать своим первым Кеноном А70 лет 10 назад - доставляло неимоверно. И детям потом интересно посмотреть, это ж живая семейная история.
Вот единственное ради чего я готов снимать видео — это мой ребёнок. Но и снятое нормальным телефоном оно будет вполне.
надо первым делом определиться С СИСТЕМОЙ. а там уже плясать от цены
а не выбирать по стабу в тушке и прочим прибамбасам о которых не имеешь понятия
если у меня будет стабилизатор уже в тушке, то мне любой объектив и даже мои десятигривневые можно будет использовать для съемки с руки. Или я чего-то не понимаю в этой жизни?
Еще раз повторюсь, что видео точно обязательно будет в камере, а вот почему без стабилизатора в тушке можно брать я не пойму
смотря что снимать. портреты гелиосом и юпитером? так им стаб и не нужен, всё можно выдержкой/исо компенсировать при хватающей светосиле/освещении/
стаб в тушке имеют ДОРОГИЕ аппараты. сони например. но кроме этого в них еще масса всякого и это не главное.
без стаба в тушке свободно юзаю объективы юпитер 135/4 и гелиос 50/3,5, индустар50/3,5.
правда с приобретением автофокусного стабнутого 55-250 кена забыл когда этими фиксами пользовался
Остальное все - пентаксы, старые фуджи, беззеркалки, оли и тп - это как покупка старых мерседесов, китайских авто и тд.
Справделивости ради — самый младшая зеркалка Пентакс сделает этот D3100 как бык овцу.
ну да, две младшие модели дороже почти на 1 тыс но и побогаче
забирай мой Д80 + 55-200 за 3.
видео и стаба в тушке нету
для видео есть видеокамера, стаб в стекле)
В общем картинка нарисовывается значит буду искать с китовым 18-105. По видео, привез с морей аж пять минут на телефоне да и то чисто куму показать и поржать с того как его жена в шаре каталась после дозы вина Но привез более 2500 фото на старый Canon s3
Если стоит выбор между 18-55 и 18-105 (никкоры, как я понял), то я за 18-105 двоими руками. Снимал им чуть-чуть - очень приятное впечатление за такие небольшие деньги (б/у).
А Вы часто пересматриваете фотографии из отпусков, со свадеб и т.п.?
Крайне редко. Для меня фото — то, что можно повесить на стену, поставить на полку. Да и по глубине передачи ощущений и воспоминаний подборка фото много интересней чем видеоролик.
Мсье, тогда мы с вами из разных миров. Я простой человек, на "шедевры" не претендую, "модели" мои позировать не умеют и не хотят, а фото пейзажей и архитектуры у профи получаются всегда лучше - потому всегда проще купить открыток или постеров.
Из отпуска привожу пару тыщ фото, из которых остается в альбоме 100. Из еженедельного похода в парк : 100 фото, остается 2-3. Из постобработки только кадрирование, да и то редко. И нас таких думаю 99% фотолюбителей.
Или лучше из всего отпуска, в котором было N событий в M мест - выбрать 1 фотографию для "на стену"? А остальное просто забыть? Понятно что с таким подходом к созданию "шедевров" бытовое видео не нужно - сил не хватит из исходника "красоту сделать".
Да и по глубине передачи ощущений и воспоминаний подборка фото много интересней чем видеоролик.
Тут на вкус и цвет. Но человечество зачем-то придумало кинематограф, живописи и фото наверное не хватало. Фото - это замершее движение, видео - это жизнь.
Смотрят первые 5 минут, не более. Ибо автор видео не Спилберг, да и сюжет банален.
Кто мешает снимать небанальные сюжеты длиной 1-2 минуты каждый?
И не вспомнил потом. А альбом — вот он, под рукой. Или фото на стене, на столу.
См выше. Почему не вспомнил, если у меня нормально организована медиатека, в которо все сгруппировано по событиям. И на каждое событие есть как фото, так и видео? Все печатать - мне не хватит ни стен, ни полок.
Вот единственное ради чего я готов снимать видео — это мой ребёнок. Но и снятое нормальным телефоном оно будет вполне.
Для огромного числа людей фото "снятое нормальным телефоном" - тоже "вполне". Но мы то знаем, что картинка снятая хорошим объективом с "рисунком" и камерой с хорошими цветами таки отличается от снимка айфона, не так ли?
вот еще такой мне подсказали Sony Alpha SLT-A37K . 50 кадров/сек на видео, стаб в тушке и прочие вкусности... цена с объективом будет 4000 грн.
вот еще такой мне подсказали Sony Alpha SLT-A37K . 50 кадров/сек на видео, стаб в тушке и прочие вкусности... цена с объективом будет 4000 грн.
может быть... + размер компактный,+ экран поворотный.
забирай мой Д80 + 55-200 за 3.
видео и стаба в тушке нету
для видео есть видеокамера, стаб в стекле)
Такое заманчивое предложение, а пробег камеры какой? а то основным параметрам что Д80 что 3100 почти равны, а много мегапикселей, кому они надо Но д80 чуток другого уровня камера, хоть и старая.
вот еще такой мне подсказали Sony Alpha SLT-A37K . 50 кадров/сек на видео, стаб в тушке и прочие вкусности... цена с объективом будет 4000 грн.
За пять тыс в розетке с двумя объективами
вот еще такой мне подсказали Sony Alpha SLT-A37K . 50 кадров/сек на видео, стаб в тушке и прочие вкусности... цена с объективом будет 4000 грн.
в руки его возьмите и загляните туда где должен быть оптический видоискатель. если ничё не насторожит - берите
тока не забудьте потом вспомнить о том что надо было брать кенон, когда увидите цены на объективы помимо китового
[ За пять тыс в розетке с двумя объективами
А всё начиналось с гелиосов и бюджета 1500-2000гр
а 600D за 2700 не хоч?
тока не забудьте потом вспомнить о том что надо было брать кенон, когда увидите цены на объективы помимо китового
Минольта туда налазит как родная. Ну и для тамроно-сигмо-токин все равно какая система (кроме безмоторных никонов).
вот еще такой мне подсказали Sony Alpha SLT-A37K . 50 кадров/сек на видео, стаб в тушке и прочие вкусности... цена с объективом будет 4000 грн.
в руки его возьмите и загляните туда где должен быть оптический видоискатель. если ничё не насторожит - берите
тока не забудьте потом вспомнить о том что надо было брать кенон, когда увидите цены на объективы помимо китового
мне на пару лет родного+моих 5-ти хватит с головой поиграться ...
Такое заманчивое предложение, а пробег камеры какой? а то основным параметрам что Д80 что 3100 почти равны, а много мегапикселей, кому они надо Но д80 чуток другого уровня камера, хоть и старая.
сегодня проверил точно 30994
Ну кеш у меня появится к концу месяца подумаю, лучше тогда уж Д80 с небольшим пробегом.
Ну кеш у меня появится к концу месяца подумаю, лучше тогда уж Д80 с небольшим пробегом.
у 600D пробег воде порядка 4000 фото
может оффтоп, сегодня в Метро на петровке краем глаза видел никон1 с объективом за 1999.
ну да, две младшие модели дороже почти на 1 тыс но и побогаче
Я, собственно, говорил о корректности сравнения с «старых мерседесов, китайских авто и тд.».
ну да, две младшие модели дороже почти на 1 тыс но и побогаче
Я, собственно, говорил о корректности сравнения с «старых мерседесов, китайских авто и тд.».
я понимаю если б говоря про старые мерседесы и сравнили бы с пятаком первым или другим каким ФФ...
вот это было бы да.
а то основным параметрам что Д80 что 3100 почти равны, а много мегапикселей, кому они надо Но д80 чуток другого уровня камера, хоть и старая.
У Д80 есть 3 радикальных плюса - большой видоискатель, мотор в тушке и цветопередача CCD матрицы. Главная проблема - нестерпимо шумит начиная с ИСО 800.
Для "семейного использования" лучше Д3100, для "небогатого но продвинутого любителя" - Д80.
Мсье, тогда мы с вами из разных миров. Я простой человек, на "шедевры" не претендую, "модели" мои позировать не умеют и не хотят, а фото пейзажей и архитектуры у профи получаются всегда лучше - потому всегда проще купить открыток или постеров.
Я про другое — про восприятие фото и видео.
Из отпуска привожу пару тыщ фото, из которых остается в альбоме 100. Из еженедельного похода в парк : 100 фото, остается 2-3. Из постобработки только кадрирование, да и то редко. И нас таких думаю 99% фотолюбителей.
Вы хоть какие-то фото печатаете? А насчёт 99% — аналогичное отношение к покупке видеокамеры у всех 100% моих знакомых, которые их себе купили.
Или лучше из всего отпуска, в котором было N событий в M мест - выбрать 1 фотографию для "на стену"? А остальное просто забыть?
Зачем забыть? Отпечатать не 1, а 20 — и в альбом. Его всё равно приятнее смотреть в руках. Напечатанное фото примерно настолько же лучше выглядит по сравнению с монитором/телевизором, как кинофильм, просмотренный в кинотеатре, по сравнению с им же на телевизоре.
Понятно что с таким подходом к созданию "шедевров" бытовое видео не нужно - сил не хватит из исходника "красоту сделать".
Я о другом — зрителям оно будет малоинтересно как бы ты его не нарезал, если, конечно, материал изначально не снимался с целью снять фильм — но это работа, а не отдых.
Кто мешает снимать небанальные сюжеты длиной 1-2 минуты каждый?
Отсутствие в банальной жизни этих небанальных сюжетов по заказу — когда камера готова и ждёт. Жизнь — это не кино.
И не вспомнил потом. А альбом — вот он, под рукой. Или фото на стене, на столу.
См выше. Почему не вспомнил, если у меня нормально организована медиатека, в которо все сгруппировано по событиям. И на каждое событие есть как фото, так и видео?
Не вспомнил не потому что забыл, а потому что нет нужды пересматривать то, что и так в памяти. И в памяти события как раз запоминаются в динамике и много ярче, чем на видео. А вот фото наоборот — оно статично и даёт детали, которых память не упомнит. Посему фото гораздо чаще пересматриваются чем видео.
Для огромного числа людей фото "снятое нормальным телефоном" - тоже "вполне". Но мы то знаем, что картинка снятая хорошим объективом с "рисунком" и камерой с хорошими цветами таки отличается от снимка айфона, не так ли?
На 2Мп HD видео рисунок (кроме экстремальных) роли не играет. Цвет — дык вроде в Яфоне, начиная с 4S, с этим всё более менее. IMHO всякая непостановочная бытовуха при достаточном освещении будет снята одинаково качественно что современной зеркалкой, что топовым смартфоном.
а то основным параметрам что Д80 что 3100 почти равны, а много мегапикселей, кому они надо Но д80 чуток другого уровня камера, хоть и старая.
У Д80 есть 3 радикальных плюса - большой видоискатель, мотор в тушке и цветопередача CCD матрицы. Главная проблема - нестерпимо шумит начиная с ИСО 800.
Для "семейного использования" лучше Д3100, для "небогатого но продвинутого любителя" - Д80.
Так отож, только недостаток у д80, он больше и тяжелее. А шумы на высоких исо, я как любитель не умею нормально снимать на высоких исо, лучше штативчик да выдержку подлинее А по видео, в чем прелесть смартфона, он всегда в кармане, три клика и начал запись, буквально пару секунд нужно, а камеру пока расчехлишь
Так отож, только недостаток у д80, он больше и тяжелее.
Насколько удобней — настолько же больше и тяжелее.
А шумы на высоких исо, я как любитель не умею нормально снимать на высоких исо, лучше штативчик да выдержку подлинее
Для съёмки на высоких ISO особого умения не надо — это как с девушками. Фотоаппарат, который может бОльшее ISO дать без критических шумов, подобен более красивой девушке. Вам ведь не нужно каких-то особых умений, если Вы смените менее красивую девушку на более красивую?
Вы хоть какие-то фото печатаете? А насчёт 99% — аналогичное отношение к покупке видеокамеры у всех 100% моих знакомых, которые их себе купили. ... На 2Мп HD видео рисунок (кроме экстремальных) роли не играет. Цвет — дык вроде в Яфоне, начиная с 4S, с этим всё более менее.
Фото печатаю только те, что в рамки идет. "Волшебство отпечатков" работает с крупным форматом, А3 хотя бы, причем правильно размещенным. Куда я их дену в квартире?
Вот в том и шутка, что я говорю о DSLR, а вы - о бытовой видеокамере, у которой матрица и оптика недалеко ушли от смартфона. 2Мп - это отпечаток 10х15, все там уже отлично видно. Рисунок (не говоря уже о ГРИП) отлично виден даже на ноутбуках с 1368х768, на которых люди смотрят фото в интернете. Попробуйте все таки поснимать видео хотя бы через 50/1.8 с ручным контролем грип и фокуса - думаю поймете, о чем речь.
Отсутствие в банальной жизни этих небанальных сюжетов по заказу — когда камера готова и ждёт. Жизнь — это не кино.
Стоп. А для фото откуда у вас небанальные сюжеты берутся? Если делаете постановку - то она же и для видео сгодится, если репортаж - то тем более без проблем.
Фото печатаю только те, что в рамки идет. "Волшебство отпечатков" работает с крупным форматом, А3 хотя бы, причем правильно размещенным. Куда я их дену в квартире?
А3 это всего 35-45 погонных см. стены. Вы ведь не в коммуналке живёте? Да и даже 15х21 смотрятся уже приятно. WOW эффекта, как от А3, конечно, не будет, но тоже приятно.
Вот в том и шутка, что я говорю о DSLR, а вы - о бытовой видеокамере, у которой матрица и оптика недалеко ушли от смартфона. 2Мп - это отпечаток 10х15, все там уже отлично видно.
Без лупы там видно только «вроде нравится / вроде не нравится». В динамике же видео это будет вообще малосущественно.
Рисунок (не говоря уже о ГРИП) отлично виден даже на ноутбуках с 1368х768, на которых люди смотрят фото в интернете.
«Эта роль ругательная, попрошу её ко мне не применять». Говноматрицы в топку.
Попробуйте все таки поснимать видео хотя бы через 50/1.8 с ручным контролем грип и фокуса - думаю поймете, о чем речь.
Пробовал видео на 24-70/2.8 на Марке 4-м — особо не вдохновился. Впрочем и не особо заморачивался постановкой и ручным контролем.
Стоп. А для фото откуда у вас небанальные сюжеты берутся? Если делаете постановку - то она же и для видео сгодится, если репортаж - то тем более без проблем.
Фото фиксирует момент, видео фиксирует процесс. Первое много проще снять более интересным для зрителя, чем второе.
Пробовал видео на 24-70/2.8 на Марке 4-м — особо не вдохновился.
С каких это пор этот репортажный зум, исправленный со всех сторон, заимел стоящий рисунок? Не знаю как новый, а старый был унылей некуда. Как кит, только резкий, без дисторсий и с более-менее правильным цветом. Сомневаюсь что новый стал лучше.
Впрочем и не особо заморачивался постановкой и ручным контролем.
Ну с этого стоило и начинать. Если точно с таким же подходом поснимать фото (пусть даже и и ФФ + цайс), то впечатлений, думаю, тоже не будет. Все как в фото - наличие фичи ничего не дает, если не уметь ей пользоваться.
ну и развели вы здесь демагогию, вместо того чтобы посоветовать человеку фотик
Ну да я вон уже почти созрел на покупку Д80 но камрад что то молчит, хотел у него взять на тест-драйв на выходные. Прайда объектив меня все смущает - 55-200 это хороший зум такой, но все же склоняюсь к 18-105, думаю что его хватит
Прайда объектив меня все смущает - 55-200 это хороший зум такой, но все же склоняюсь к 18-105, думаю что его хватит
55-200 - отличный бюджетный объектив, но это телевик, на каждый день скорее всего не годится. Уже имея его, нет смысла брать 18-105 - как штатник, на каждый день, достаточно более дешевого 18-55 (он где-то такого же качества, что и 18-105, но заметно дешевле) или какого-то другого в широком-нормальном диапазоне. Традиционно советую "полтинник для кропа" - Nikkor 35/1.8 DX, один из лучших бюджетных объективов с результатами съемки на уровне куда как более дорогой оптики. Некоторые предпочитают зумы вроде Sigma 18-50/2,8 или Tamron 17-50/2,8 - у каждого свои, почти что противоположные плюсы и минусы.
Ну значит жду от камрада ответа в личку, если получится взять на тест перед покупкой его д80 было бы неплохо, и смотрю на фото.юа много д80 появилось в продаже за вменямые деньги.
а чем плох тот же nikon d40? пока мне еще толком никто не объяснил в чем же отличие
d40 плох тем, что это самая первая тушка начального уровня от Никона. Они уже все утрушенные небось.
а чем плох тот же nikon d40? пока мне еще толком никто не объяснил в чем же отличие
Ничем, просто старый (шумная матрица, маленький экранчик, плохонький автофокус и т.п.) и безмоторный. Снимать можно. Но Юпитер9 на него не накрутить, как и гелиос.
Ничем, просто старый (шумная матрица, маленький экранчик, плохонький автофокус и т.п.) и безмоторный. Снимать можно. Но Юпитер9 на него не накрутить, как и гелиос.
мне товарищ сказал, что вроде щас на любой уже накрутить можно(переходник найти )или он ошибся?
смотреть все таки тогда в сторону Соньки 37? мне куча объективов однозначно не надо да и денег на них не будет, максимум это какой-то зум не сильно дорогой+макро+вспышку ну и может светофильтрами побалуюсь. Это весь боевой комплект и то не сразу, а только через пару лет ))) а там гляди уже чет новое выйдет и не надо будет покупать объективы, вспышки и тд...
мне товарищ сказал, что вроде щас на любой уже накрутить можно(переходник найти )или он ошибся?
У Никона самый длинный рабочий отрезок (расстояние от байонета до матрицы), поэтому объективы с других систем на нём не будут фокусироваться далее 2-5 метров. Можно применить переходник с линзой, устраняющий эту проблему, но он ухудшает картинку, стоит дороже и не на всякую линзу его можно накрутить.
смотреть все таки тогда в сторону Соньки 37?
Я бы сказал иначе: если Вам важен автофокус в видео — берите только Сони.
Уже имея его, нет смысла брать 18-105 - как штатник, на каждый день, достаточно более дешевого 18-55 (он где-то такого же качества, что и 18-105, но заметно дешевле)
18-55 темнее и мутнее. Насчет второго, может мне так везло, 3-4 штуки что сталкивался проигрывали в резкости моему.
Я бы сказал иначе: если Вам важен автофокус в видео — берите только Сони.
а чего так категорически? сонька - только для видео?!
Я бы сказал иначе: если Вам важен автофокус в видео — берите только Сони.
а чего так категорически? сонька - только для видео?!
Потому что это одна из главных фишек "полузеркальных" камер сони - быстрый (фазовый) автофокус работает при съемке видео. У остальных камер - только "медленный" автофокус, который тупит и тормозит.
Зависит от того, зачем хочется использовать видео в зеркалке. Если как бытовую видеокамеру, то автофокус нужен (правда лучше купить уже видеокамеру. а еще лучше - подумать и не покупать никакой, мы выше обсуждали "домашнее видео" )
Для творческой видеосъемки автофокус не нужен вообще. Только ручной контроль.
Сони не только для видео, нормальные камеры. Просто у них немного "свой путь".
Зависит от того, зачем хочется использовать видео в зеркалке.
Многие профессиональные, но малобюджетные киношники перешли на зеркалки для видео. Пока нравиццо.
Сони не только для видео, нормальные камеры. Просто у них немного "свой путь".
Конечно же свой! Ведь Сони - это телевизор.
Конечно же свой! Ведь Сони - это телевизор.
а деу - это стиральная машина
Конечно же свой! Ведь Сони - это телевизор.
а деу - это стиральная машина
Разве? А я думал - Ланос.
ЗЫ: а если ты сам все знаешь - зачем постоянно спрашиваешь?
Зависит от того, зачем хочется использовать видео в зеркалке.
Многие профессиональные, но малобюджетные киношники перешли на зеркалки для видео. Пока нравиццо.
И даже пару серий Хауса сняли на Сапог 5D Марк 2 полностью.
Разве? А я думал - Ланос.
ЗЫ: а если ты сам все знаешь - зачем постоянно спрашиваешь?
Для нормальной фокусировки мануальными существует опция замены ФЭ. с дыркой до 2-х, конечно тяжело попадать, но куда удобнее, чем через ЛВ
Вы, видимо, не знакомы с focus peaking, иначе бы такое не говорили.
Я, Видимо, знаком с такой функцией, но вам, видимо, удобно держать тушку со стеклом на вытянутых руках, чтобы пользоваться LV. Мне же приятнее на согнутых упереть в глаз
ну если фот на гарантии то куда она денется после замены ФЭ? и каким будет тот, который взамен старого???
Для многих моделей гарантия после замены ФЭ никуда не денется, если его снятие предусмотрено конструкцией... Тоже мне ржака.. еще б спросили, что будет с гарантией на КИТ при замене объектива
про то, что должно случиться с чем-то вопрос не понял, если не сложно - перефразируйте, плз.
Сразу скажу, что новый ФЭ мне приехал в коробочке, в которой была пластиковая шкатулочка, в которой по центру ячеечка для ФЭ. Хранится в нем все прекрасно себе, не пылится. Приехал просто великолепный, с отличным "матом" (а не то почти прозрачное, "Г", что ставят нынче) с призмами и клиньями. Шикарного качества.
Для многих моделей гарантия после замены ФЭ никуда не денется, если его снятие предусмотрено конструкцией... Тоже мне ржака.. еще б спросили, что будет с гарантией на КИТ при замене объектива
про то, что должно случиться с чем-то вопрос не понял, если не сложно - перефразируйте, плз.
Сразу скажу, что новый ФЭ мне приехал в коробочке, в которой была пластиковая шкатулочка, в которой по центру ячеечка для ФЭ. Хранится в нем все прекрасно себе, не пылится. Приехал просто великолепный, с отличным "матом" (а не то почти прозрачное, "Г", что ставят нынче) с призмами и клиньями. Шикарного качества.
это так не понять, лучше один раз увидеть о чём речь и какая же там всё-таки РАЗНИЦА.
кит китом, его то снял и ставь что хочешь, ФЭ ж так не снимешь, так что не понял аналогии.
кит китом, его то снял и ставь что хочешь, ФЭ ж так не снимешь, так что не понял аналогии.
та елементарно ))))) так само повертається кітовий ФЕ, якщо треба для гарантії
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
, в терминах не сильно разбираюсь.
Ну Вы уж определитесь — либо шестимегапиксельными D70/D50 снимать нельзя потому что люди будут смеятся, либо таки их надо покупать. 
, лучше взять новый K-01 на распродаже за копейки.
При себе бумажки нет - точнее не могу знать. 
Теоретеги,вместо словесного он...зма снимать не пробовали,сезон ведь...Говорят от этого интересные кадры получаются...да-да,ходят такие слухи 
Это скидка - 1800 гривен. А сам "кит" отдают за 1500! 
, как показала практика на БЗК Кэнон - мой Нексус 4-й лучше видео пишет в фулл ХД.
