Д-50 это ж мыльница, в которую зеркало за каким-то боком втулили..
D50 это последняя камера entry-level от Никона с «отвёрткой».
Давайте посмотрим на примере других старых камер. Например, Пентакс к-20 - ну очень старая тушка при этом с ну очень светлым и большим ВИ
К-20 это топовая тушка на своё время и даже сейчас, будучи сильно б/у, она будет дороговата. Плюс очень шумная матрица и автофокус от недорогой плёночной тушки 2003 года…
Копейки — это относительно других новых камер с APS-C матрицей. А с бюджетом 2000 грн, как я уже писал выше, одна дорога — на легкое б/у micro43.
ну я в цена не силен, давайте до 3000 грн бюджет поднимем, так как готов взять только body и уже начать фотографировать со своими объективами. Тут нашел Canon 600D за 2700 грн б/у легкое порядко 4000 фоток.
D50 это последняя камера entry-level от Никона с «отвёрткой».
Это вовсе не значит, что она хорошая
К-20 это топовая тушка на своё время и даже сейчас, будучи сильно б/у, она будет дороговата. Плюс очень шумная матрица и автофокус от недорогой плёночной тушки 2003 года…
жто вовсе не значит, что она плохая. А вот дороговатой она не будет, но я ее и не рекомендую.. Куда приятнее тот же к-r c прикрученным УВ и ФЭ. Что же касается автофокуса - то нафига он вообще нужен с перечнем стекол ТС-а в первом топике? а? вооот - нафиг он не нужен вообще.. Зато стаб в тушке, работающий с ЛЮБЫМ стеклом - это явный плюс
Это вовсе не значит, что она хорошая
Для небогатого фаната 6Мп CCD и Никона — идеальная камера.
жто вовсе не значит, что она плохая.
Она не оптимальна.
Куда приятнее тот же к-r c прикрученным УВ и ФЭ.
Экранчик можно и в K20 поменять, а вот пентапризму и 100% покрытие кадра в K-r не засунуть никак.
Что же касается автофокуса - то нафига он вообще нужен с перечнем стекол ТС-а в первом топике? а? вооот - нафиг он не нужен вообще.. Зато стаб в тушке, работающий с ЛЮБЫМ стеклом - это явный плюс
Простите, мы вибираем человеку тушку на будущее, либо подбираем тушку за 3000 грн к объективу за 400 грн? Автофокус ему ещё 100% пригодится, и он точно нужнее чем стаб.
Если нет специальных задач - спорт, рекламная фотография можно брать любой аппарат, результат вначале будет одинаков на фотике и за 1500 и 7500 гр. Для ознакомления с основами тоже посоветую БЗК Олимпус можно и б/у, в ваш бюджет влазит. Плюсы - компактно, недорого, стаб в тушке (т.е. все ваши мануальные объективы будут "стабнутыми") возможность увеличения изображения для комфортного наведения на резкость в семь и десять раз. Плюс доступная автофокусная оптика (потому что все ваши мануалы очень быстро вам понадоедают)
БЗК = БезЗеркальная Камера. Применительно к Олимпусу — аппараты micro43. Ссылку я давал 4 дня назад.
Экранчик можно и в K20 поменять, а вот пентапризму и 100% покрытие кадра в K-r не засунуть никак.
спасибо, поржал, особенно со 100% покрытия. Покажите пальцем человека, которому 98% недостаточно... та даже 96%.. это ж не зенит Е с покрытием 60% тожн мне -великое преимущество
Пентапризма - да, немного светлее... но, блин, если на то пошло, то все это призмо-зеркальное- сплошной рудимент!.
ну я в цена не силен, давайте до 3000 грн бюджет поднимем, так как готов взять только body и уже начать фотографировать со своими объективами. Тут нашел Canon 600D за 2700 грн б/у легкое порядко 4000 фоток.
Снова теоретики набежали. Да для начала ЛЮБАЯ зеркалка подойдет. У меня вообще 1000D. Можешь глянуть примеры фотографий: http://yuriyi.livejournal.com/312284.html. Бери что угодно после 450D и не прогадаешь. Между кропнутыми камерами практически никакой разницы нет! Реальный шаг вперед - это фф. Остальное - это ж смешно - все одинаковое!
Пентапризма - да, немного светлее... но, блин, если на то пошло, то все это призмо-зеркальное- сплошной рудимент!.
«Кац всегда предлагал сдаться…» Я сразу предложил беззеркалку автору.
Как по мне, брать кенон боди, самое дешевое что вписывается в бюджет и не парится. Все эти гонки за самым новым и т.п. не пропорциональные потраченной сумме. Снимал на кеноны кучу свадеб начиная еще с 350д. От модели к модели никакого значительного улучшения замечено не было. Все равно съемка в RAW и его обработка. Больше всего объектив играет роль чем сама камера. Игрался также с зенитовскими линзами. Очень интересно для творческой съемки. Но рекомендовал бы брать что то полнокадровое для них... Можно поискать старый 5D. Но сложно найти живой. Так что брать кенон самый дешевый из новых и не парится.
Снова теоретики набежали
Ы-ы-ы)) А тут кагбе всегда так Теоретеги,вместо словесного он...зма снимать не пробовали,сезон ведь...Говорят от этого интересные кадры получаются...да-да,ходят такие слухи
ну я в цена не силен, давайте до 3000 грн бюджет поднимем, так как готов взять только body и уже начать фотографировать со своими объективами. Тут нашел Canon 600D за 2700 грн б/у легкое порядко 4000 фоток.
забирай мой Д80 + 55-200 за 3.
Никон Д3000 с объективом за общую сумму что-то 1700-1800 гривен. При себе бумажки нет - точнее не могу знать.
попробую сегодня подскочить в МЕТРО и глянуть))
Это скидка - 1800 гривен. А сам "кит" отдают за 1500!
Внимательней читаем - у ТС нет коллекции, у него есть Юпитер-9 и набор копеечного барахла. .... Можно даже пинхолом снимать. Но зачем?
Мое такое имхо, что если человек выделил бюджет 1.5-2к грн, то и Гелиос сгодится. Близжайшая ему альтернатива это уже миниум 50 у.е. за неавтофокусный 50/2 от кенона/никона/пентакса или панколар.
Юпитер-9 вообще нормальная стекляшка. Тут альтернативы очень нормальных денег стоят.
Сравнение гелиоса с пинхолом я не понял. Нормальный полтинник, до японцев-немцев конечно как до луны пешком, но их же надо иметь.
Та ладно, устарело практически всё: паршивый темный маленький видоискатель, тормознутый и нецепкий автофокус, постоянно лажающий баланс белого, не говоря уже о банальном физическом износе. Если что, у меня D70 и 350D -- пора их уже на свалку
Ты наверное удивишься, но у самых распоследних 700D и D3200 видоискатели не светлее и не больше А улучшившиеся автоматы ББ перекрываются непонятной цветопередачей последних матриц от сони. У кенона получше. Чем тебе не нравится автофокус у Д70 (у 350д таки был хлам - плавал, знаю)?
Реальный шаг вперед - это фф. Остальное - это ж смешно - все одинаковое!
Я с обоими утверждениями не согласен. В чем реальное преимущество ЛЮБОГО ФФ над ЛЮБЫМ кропом, кроме абстрактного "динамического диапазона"? Как по мне, кроме большого видоискателя, так и нет ничего.
Современный кроп уделывает старый ФФ первого пятачка практически по всем позициям, включая "динамический диапазон" и "рабочее исо".
Кроп - это современные 35 мм, фф - это современный СФ.
занятный топик, читаю с большим интересом, много нового для себя узнал
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Я сразу предложил беззеркалку автору.
Теоретеги,вместо словесного он...зма снимать не пробовали,сезон ведь...Говорят от этого интересные кадры получаются...да-да,ходят такие слухи 
Это скидка - 1800 гривен. А сам "кит" отдают за 1500! 
