Выкристаллизовывается мысль, что все камеры плохие, а объективы ужасные. Что ни посоветуют все рубят. Но хотя бы становится понятно, что для видео лучше Кенон, а для фото - Никон.
можно ещё монетку бросить!)
поговорил с соседом... китовые объективы действительно не оч. и лучше купить тушку + 18-200/18-250 объектив никоны снимаю не хуже видео, чем кенон. все бюджетные модели в Украине ужасного качества сборки
поговорил с соседом... китовые объективы действительно не оч. и лучше купить тушку + 18-200/18-250 объектив никоны снимаю не хуже видео, чем кенон. все бюджетные модели в Украине ужасного качества сборки
Бюджетные модели что в Украине, что не в Украине - одинаковые. Гиперзум брать...мягко говоря на любителя...лучше 18-135, реально
поговорил с соседом... китовые объективы действительно не оч. и лучше купить тушку + 18-200/18-250 объектив никоны снимаю не хуже видео, чем кенон. все бюджетные модели в Украине ужасного качества сборки
сосед знаток. что 18-55 не очень, что 18-200 такое же не очень, только дороже.
18-200=4*18-55 - смена объективов= аналогичное а то и худшее качество. Темные, не особо хорошие снимки. Хотя тестил недавно 15-85, топ на кроп так сказать... при одинаковых условиях дешевенький полтинник снимал интереснее в разы. Руки кривые само собой но фотки в корзину
сосед знаток. что 18-55 не очень, что 18-200 такое же не очень, только дороже.
Я бы даже сказал, что вторая цифра фокусного деленная на первую = коэффициент фиговости. Чем цифра больше - тем объекив фиговее.
55/18 = 3 раза более фиговый, чем фикс. 200/18 = 11, что почти в 3 раза фигневее чем 18-55
Бюджетные модели что в Украине, что не в Украине - одинаковые.
закажите посылку с Таиланда есть реальный пример
сосед знаток. что 18-55 не очень, что 18-200 такое же не очень, только дороже.
таки да, знаток, но качество снимков можно оценить, на 18-55 нужна вспышка, к тому же 18-250 не китовый объектив
на 18-55 нужна вспышка, к тому же 18-250 не китовый объектив
а на 18-200 не потрібна пиха? 18-200 такий же самий кіт, тільки довше.
до речі, 24-105L за 700-800 баксів теж кітовий
к тому же 18-250 не китовый объектив
Китовый и некитовый объективы ничем не отличаются. Просто в составе кита на объектив обычно дается скидка 20 - 25% Да и есть разные киты и даже дабл-киты (с двумя объективами в комплекте).
я имел ввиду, что объектив сосвем другом фирмы, ценой в 320 долларов. и на 18-250 нужна пышка, но на 18-55 жаловался, что темнит них кадра
и на 18-250 нужна пышка, но на 18-55 жаловался, что темнит них кадра
Пышка не помешает обоим объективам. Всилу своей хреновости нормальная диафрагма у них f5.6-f8 чего явно мало в помещении.
я имел ввиду, что объектив сосвем другом фирмы, ценой в 320 долларов. и на 18-250 нужна пышка, но на 18-55 жаловался, что темнит них кадра
18-200=4*18-55 - смена объективов= аналогичное а то и худшее качество. Темные, не особо хорошие снимки. Хотя тестил недавно 15-85, топ на кроп так сказать... при одинаковых условиях дешевенький полтинник снимал интереснее в разы. Руки кривые само собой но фотки в корзину
Вот на 15-85 я бы не гнал. Ибо очень толковый объектив. Но мне лично больше нравится даже 17-85, т.к. дешевле, а картинка красивая получается. Лучше, пожалуй, только эльки. А дешевенький полтинник никак не станет 15мм Я на 17-85 подавляющее число снимков из Непала делал.
закажите посылку с Таиланда
Ну у меня вайтбокс из Америки, разницу с сертифицированными для Украины я не заметил.
таки да, знаток, но качество снимков можно оценить, на 18-55 нужна вспышка, к тому же 18-250 не китовый объектив
Ох уж эти соседи. Вместо 18-250, если уж так хочется тревел-зум, лучше брать Тамрон 18-270. Вот уж один объектив на все случаи жизни. И картинка сносная.
кстати, вот сейчас когда часто снимаешь то пейзаж то улица то в помещении (например событие у друзей ит.п.) часто понимаешь что было бы неплохо иметь универсальный покрывающий как можно больше фокусных объектив. и этот тамрон с ультразвуковым мотором и стабом таки крут, но цены!
поэтому кит (бесплатно) + 55-250 (1200)+50 (800) = 2000 грн = 18-250 со стабом, местами светосилой и зумом)
но если бабки есть тогда да)
55/18 = 3 раза более фиговый, чем фикс. 200/18 = 11, что почти в 3 раза фигневее чем 18-55
Вот зачем так преувеличивать?
В своё время выбирал между зеркалками - Никоном и Кеноном.И таки купил Кенон, потому как Канон за ту же цену будет в лучшей комплектации с большим колличеством дэвайсов, нужных начинающему, тогда как в Никоне конёк - это цветопередача, тут они, имхо, впереди...
И уже 6 лет служит верой и правдой. правда, на любительском уровне....
Я пользовался долгое время Кенонами и Пентаксами, сейчас перешел на беззеркалки. У меня Фуджи, у супруги Сони NEX. Ну а из китовых объективов 18-55 в зеркалках, лучше всех рисует Пентакс.
поговорил с соседом... китовые объективы действительно не оч. и лучше купить тушку + 18-200/18-250 объектив
18-200/18-250 хуже оптически и дороже пары 18-55VR (kit к младшим моделям) + 55-200VR/55-250VR.
все бюджетные модели в Украине ужасного качества сборки
По тому, что для Украины они собираются на том же заводе, что и модели не для Украины.
А посоветуйте, пожалуйста, магазин(ы) где можно вживую подержать в руках Никон Д3100 и Кенон 1100Д, чтобы их сравнить. На правом берегу желательно.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
что 18-55 не очень, что 18-200 такое же не очень, только дороже. 
