В целом да, но и то, это не стекла, а больше затычки для байонета
Разница в цене в два раза?
За Соне не скажу, но у Кэнана мне этим объективом снимать не захотелось. Хроматит так, что на голову не налазит + темный + вносит свой оттенок в цета. Единственный плюс - стаб хороший.
Тоже собираюсь пересесть с мыльницы на "зеркалку". Что скажете за Nikon D3200 18-55 II KIT ?
Объективы мягко говоря не очень. Особенно кеноновский.
КОнкретика потерялась.
Итак.
Кенон 650D. Цена-качество в норме. КУча фичей и много объективов. Есть альтернатива?
Canon 100D
По характеристикам вроде такой же но дешевле.
Смысл. И потом он маленький
Выкристаллизовывается мысль, что все камеры плохие, а объективы ужасные. Что ни посоветуют все рубят. Но хотя бы становится понятно, что для видео лучше Кенон, а для фото - Никон.
Но хотя бы становится понятно, что для видео лучше Кенон
Нуачо - Соне для видео тож ничего. А почему Никон лучше для фото ?
Кенон 100 маленький. 650 как раз.
Качество примерно одинаковое будет. И от фотика меньше зависит чем от стекла а главое фотографа
Выкристаллизовывается мысль, что все камеры плохие, а объективы ужасные. Что ни посоветуют все рубят. Но хотя бы становится понятно, что для видео лучше Кенон, а для фото - Никон.
Мысль тебе неоднократно озвучивали: все кропнутые тушки по качеству фотографий ОДИНАКОВЫЕ, различия только в функционале. Возможно(только возможно), что более новые туши поддерживают чуть более высокие ИСО, но все равно выше 1600 на кропе пользоваться не возможно. Две камеры дают возможность пользоваться(не выставлять, а именно пользоваться) 3200 - d7100 и 7D. ВАЖНЕЙШУЮ руль играет именно объектив. Есть смысл брать не слишком дорогую тушу и китовый объектив, а остаток денег отложить на полгодика, чтобы понять, что в какую сторону двигаться с комплектом. В любом случае, китовый объектив разочарует.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
